老独步天下

学生的总体水平虽然堪忧，但是，我觉得，教师队伍的整体素质，问题更大。省社科联的年度学术成果展示演讲会，我作为一个业余选手也参加过若干次，真的了解了“学院派权威”们的“真面目”。
此外，官员队伍的整体素质，问题最大。北京部里组织的培训班，也听过若干场，那些来头颇大的要员，喜欢讲课，可以，但可怕的是，普遍说不出自己岗位有关的事理、法理。东拉西扯耗时间的讲座十分多见。

老独步天下

机关里，也是问题多多。甚至，“口齿不清”的人员比例也比较高。

老独步天下

老独的眼光很准的

现在高校教师的主体，都是49年以后培养的教授们带出来的了，是红朝的教育第三代，真正是一蟹不如一蟹

好不容易在结束了读书做官的时代后，用了两代人功夫形成的微弱的“为学术而学术”的 ...
老木匠 发表于 2011-6-1 21:11

就我与高校和社科界的接触看，教师（包括名牌权威）队伍素质低得吓人。如此状况，除了遴选机制有问题，选不出有才能的聪明人之外，还有一个严重原因，就是对教学、学术缺乏敬畏之心。我相信，即便是目前的学术功底严重不足的这支队伍，要是一夜间突然地，都“装备”了“良心”，开始对教、研敬畏有加，再笨，经过天天的努力积累，一年下来，也就不至于像如今的“普遍瞎三话四”的状态啦。

老独步天下

敢于正视自身的问题，这教授也就不会太差啦。

老独步天下

嘿嘿，顺便说个“悟性”的事情。
我接触过很多的博士、教授，应该来说，有成就（学术有创见，教学有魅力）的不太多。似乎，搞学术研究和交流，并不仅仅在于文凭，与“悟性”大有关系。
相反，也有不少人，不适应于这个“考试选拔”制度，考不上学校，也就没有什么文凭，但是，自己捣鼓，一不小心，还就硕果累累、成就骄人。这，也是“悟性”高的表现吧。我的老朋友里，就出了仨这样的“奇才”。一为网事兄，我印象里也是没有甚高文凭的（假如近年来已博士袍加身，则请原谅我消息闭塞），但是，雄文连连，表达起来，也是话语滔滔。另一为H兄，当年在班级里算是中下成绩，高考连中专也没有考上，一出校门即开始踩三轮儿度日。晚上回陋屋就不停地捣鼓历史、文学，目前也是古小说研究领域、古代服饰研究领域的佼佼者，专著多部，论文多篇入选中国人民大学的报刊复印资料。三是Z兄，也是靠不上学校，进场做工人，同时不懈地奋斗，现在是诗歌界的翘楚。
遥想当年，大家辗转聚会于各自的陋室，把酒“胡话”，不知天高地厚，也很有意思。

老独步天下

23# 老独步天下  


老胡过誉。黄强最近出了一本新著《走进佛门》，抽空约胡兄一起喝茶，他赠书。据说这是他的第七本书了，凤凰出版社，开印六千册，很不错的。
网事情缘 发表于 2011-6-6 17:49

好的，等待召唤。

老独步天下

大学学报是评职称工具，但是国外学术职位也讲学术业绩，也依照学术刊物中的论文。只是就当前中国大学学报上论文来看，要硕士、博士不抄袭是不可能的。我的一个好朋友，很干脆，约见投靠他指导的学生，开门见山问：“ ...
feilian 发表于 2011-6-8 20:39

嘿嘿，学院派已经如此不堪？
我曾经接触一名校的研究生，论文答辩前拿来议一议。那文章，且不说抄袭否、有创意否，至少，你得让我这个读者能够“读”下来吧？难！词组和句子，都是迂回曲折、嗑磕巴巴，简直不象是大脑正常的人写下的文字。我感觉，就是把一大盒铅字随便一扔，就成了。
问过，说是导师要求的，尽量用古怪的、不通顺的词组和句式“码字儿”。也不知道，这是否是普遍现象。
前天夜里，给一家杂志审稿一篇，也是这个特点，卫生法学文章，讲起来还是我的“强项”。可怜，那文章的很多句子乃至于自然段，十分
“崎岖”，拆开来看，全是常用汉字，连起来，我真的看不懂。于是，回复编辑部，实话实说，请他们另外找俩大学的教授、博士去审去。