老独步天下

非黑即白，全白全黑，也是文革的灾难性的思维模式吧。
防文革和反文革，也难，也不难。不难，是说，谁想公开地明目张胆地宣称再来一次文革，那是找死，绝无可能成功，也不会有这样的呆瓜。难，是说，经过文革浸淫的人，哪怕是文革的受害者，也往往沾染很深的文革陋习而不自知，随时在反和防文革时露一手文革手法。这才是大问题。
燕谈，尽管是追求现代政治文明热心人的聚落，但是，还是很有些人血液里尚有文革余毒没有排清，时不时地生动上演一下文革做派。
政治体制改革，任重道远！

老独步天下

老兄這話真是金玉良言，四平八穩兩面光，所以絕對正確，所以也全是廢話。
老爺叔 发表于 2012-5-21 14:20

哼哼，有人心虚了，暗自对号入座了。回答正确，您啦！

老独步天下

文革的主要特点，或曰主要“财富”，大概就是“非理性”，不讲理，也不准别人讲理。因此，所谓的文革复辟，倒并不在于其运动组织的形式，只要“非理性”存在一天，就是文革的延续一日。只要任何一个个人还在“非理性”，那么，他就是文革的现代化身与代言人。不管他自称如何在当年受罪，当年受罪的人，形形色色，并非绝对不会成为文革的余脉。

老独步天下

与楼上共勉，事实有时就是这么吊诡，有过所谓打着红旗反红旗，也同样有着反着文革行文革。文革不仅仅是运动形式，更是一种思维方式。这才是对文革反思更应着墨的地方。

老独步天下

世人与世事，很难说，某一群人、某一类事就当然地永远正确。否则，就成了文革的一大“法宝”--唯成份论的翻版。
幽默，不幽默，全在于具体的----人和事，你如何做人，你如何做事。

老独步天下

同意九十九，一百楼的意见。
无论你多么老，无论你曾经如何受罪，你个人也许难免因曾经的强刺激而以偏概全，也不妨时不时地撒撒娇或撒撒野，我们并非不能理解与宽容，哪叫我从事医疗这个行业呢。但是，底线是，你不能无理攻击别人的理性研究。重申：愚意以为，老网的研究，很有益处，具体看法完全可以不同，但是不能说他不该研究，不能研究。

老独步天下

>>>>> 著名的“白卷英雄”张铁生又成新的“财富英雄”了

可见某些人平时说起来头头是道，其实满脑子文革余毒。

张铁生在文革时犯的罪应该受惩罚，所以蹲了十几年监狱并且剥夺政治权利数年。刑期结束后人家就成 ...
晓梦 发表于 2012-5-23 23:03

呵呵，你真是治病救人、全心全意啊。
某些人的无名火帖子，实际上那火只在他自己的脑子里烧，自相矛盾，那逻辑能力，那文字功底，可怜啦。
这几个系列帖子，于我，还真的很有益处，就是，真切地、意外地了解了，文革流毒，于今如何“顽强”。

老独步天下

样板戏也是戏，这些戏源于其他形式的作品。创作于文革前，后来因江青插手才高大全，她没插手的现代戏也不能演了，全国人民只能看样板戏。此事罪在文革、罪在江青，与戏没多大关系。
就这些戏而言，被样板后戏的情节 ...
老程 发表于 2012-5-25 07:37

我个人以为，老程这是内行的公允之论。似乎，可以作为本轮就样板戏可不可以细加分析地对待，或者说可不可以一棍子打死大讨论的一个小结啦。

老独步天下

可见，防和反文革，是多么艰难的一件事，因为，文革余毒借助于很多“正面人物”，以反文革的方式登场，更具隐蔽性和欺骗性，以致于不少善良的人，辨不清呢。
这几个帖子系列讨论的意义，正在于此，把“隐蔽的”文革人物，基本上显现出来了。对于我们社会今后的防和反文革，具有借鉴意义。

老独步天下

文明层次不同，言语举止自然不同。
跨层次的交流，极难。