- UID
- 15725
- 帖子
- 623
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2011-3-27
访问个人博客
|
本帖最后由 燕苗 于 2012-2-27 14:49 编辑
的确,方舟子说过,转基因食品是安全的,这点你可以质疑,方舟子说中医是伪科学,你可以批评,但注意方舟子在得出这些结论时,不是空口白牙,是有根有据的。是的转基因食品也许有毒,对人类健康可能有破坏,当这种见解甚嚣尘上成为唯一的共识,在有人被转基因食品吓破胆时,方舟子告诉国人美国人在吃转基因食品,美国食品一般并不特别注明是否是转基因。他的观点未必正确,但却实实在在提供了另一个参照系,防止我们走极端给我们另一个思维的空间。在我们迷信中医,以至于到绿豆汤、芒硝都能包治百病时,方舟子告诉我们某些中药有毒,中药在美国并不像中国媒体宣传的那样已经进入美国市场,这至少提醒你对中医进行重新思考,不陷入一元化思维的泥潭。
我们最怕的就是两点:1,信息不对称,被捏造的事实所蒙骗。2,思维定式,容易走进死胡同。方舟子最难能可贵之处在于,他是摆事实讲道理,而这些事实不是编造出来的,基本是可信的、可查的,经得起怀疑的,在这点上他是严谨的,这也明显区别于惯常招摇撞骗的宋祖德,至于他的结论那就是仁者见仁了,你可以提出不同的意见,方舟子一般不会辱骂、恐吓对方,这就有了平等讨论的可行性,我们都是成年人了,无论对谁哪怕他的诚信度极高,他的言论也不会照单全收,我们要的只是事实的真相,我们更需要的扩展思路的空间,至于结论完全不需要别人越俎代庖。
因为世界上没有一个只说真理而不带有任何偏见的人,只要信息是充分的,各种偏见汇总的最后合力是向真理逼近。
真理就是由无数个偏见组成的!
|
|