李小苗

我们该探讨的是韩寒的名誉损害是否应该成为他人言论自由得以保障的合理代价。
------------------------------
1、韩寒的名誉，来得本身就容易；以啥速度上升，适当削减点无妨，回到正常。
兮兮 发表于 2012-2-5 18:23

这首当其冲的第一条,算神马理由?
  来得容易？怎么没见一万个韩寒站起来？
  来得容易？就该被“吃大户”？

李小苗

   这首当其冲的第一条,算神马理由?
  来得容易？怎么没见一万个韩寒站起来？
  来得容易？就该被“吃大户”？
李小苗 发表于 2012-2-5 18:55 道理在此：
韩寒到底是以文学起家才被大众认知，后来以博客和公众人物形象为大众所知吧。
那么，据我所知，哪怕挺韩寒的很多文学评论家里面，少有认同韩寒的小说文学价值的。请问，一个靠文学起家的人，居然文学价值不被认同，而是文学之外的东西，我说他名誉来得容易，此言有假吗？兮兮 发表于 2012-2-5 19:16

1、您没有回答我的第二个问题:来得容易,就该被"吃大户"吗?
     2、韩寒的文学价值，跟他有无代笔没有关系。
    3、文学价值，恐并非总是由当世的“文学评论家”认定的。放了一两百年才被“发现价值”的作家多的是，杜甫的诗，在唐朝很少入诗选家的法眼，宋以后，才大红大紫，被封“诗史”乃至“诗圣”。再如卡夫卡，被当世批评家冷落得连他自己都要嘱人在身故后把他的手稿烧掉了……（在此并非预言韩寒将成为杜甫或卡夫卡，只是不敢苟同兮兮同学“文学评论家认定文学价值的说法”，须知，文学评论家也是众说纷纭的，“很多文学评论家”是个说不清楚的概念）。
    4、何谓容易？只见和尚吃肉，不见和尚念经。除了富二代坐享其成获得的遗产，有什么是来得容易的？就算中福利彩票，背后有多少计算，多少投入，前世又积了多少阴功，谁又知道呢？

李小苗

77# 兮兮
     将76\77楼连起来看，俺只能彻底承认不明白您到底想说什么？
     为免“吃大户”，韩寒得举证他不容易？