一溪本

批评不给力。一是逻辑不够强（冉比许好），冉的两个标准，文学标准模糊不清，道德标准可以。二是事实不充分，冉不论对莫的文学还是道德，揭示的事实都不够。三是议论太多，等于废话，许就是几乎通篇议论。我这样说是因为拿《独立宣言》做对照，人家把那个逻辑弄成了全世界都认可的公理，这给力度太高。还有那事实也说得清楚明白。