test

方舟子，叫我如何相信你？——也说韩方之争


由于互联网给我们的交流带来了无与伦比便捷性，不论你是否乐意，一打开页面，信息立刻像水一样涌来。

韩寒与方舟子的网络大战差不多是王立军事件外最抓人眼球，而 ...

那么读者或许会问：他一个人能有如此之大的能量吗？是的，他一个人确实没有这么大的能量，但如果我们都相信他、迷信他，就会取得这样的结果。
网事情缘 发表于 2012-2-26 19:30

既然楼主自己都不能站到方舟子的行列中，干嘛还杞人忧天——“但如果我们都相信他。。。”？

鉴定：楼主说的并非“实话”。

test

俺以前只知道方周子反中医和挺转基因，还不知道他有诘难宗教信仰这一条。这确实是相当可怕的。人类过于相信自己的绝对理性会造成什么样的灾难，经历一二战后哲学家们已经论述得够多的了。
李小苗 发表于 2012-2-27 00:36

别人说什么，你就信什么，也不管是不是谣言谬传。你就这样的依次推理下去，这种心态也够宗教味道的，下线之类的老鼠会也是这样繁殖的。

test

我只想知道韩寒是原创者吗？
至于韩寒是不是天才，他的文章价值何在，以及方舟子的目的、阴谋，甚至方舟子过去、现在或者将来干了些什么想干什么，和韩寒有没有代笔有必然的联系吗？越是在动机、目的、阴谋论上做文 ...。——哈，以前我还想这么简单的事实大概不会有什么异疑，现在明白了，根本是鸡同鸭讲。
燕苗 发表于 2012-2-27 15:25

窃以为，这个风波还不仅仅是“鸡同鸭讲”的比方，人与人之间的教养不同，肯定交流会有困难的地方。但问题是，中国人是最讲实惠的，也是最功利的。从那些所谓替韩寒辩护的“公知与名人”的形象来看，打到一个“傀儡”才是最大的损失。

韩寒在选择赛车手还是“公知”木偶的两极之间真是左右为难。而那些“公知”之心尚在严肃的质问，假若打到了一个牵线玩偶，我们还有什么好戏可看？尽管打的是酱油旗号，演的是一出出蹩脚的双簧戏。

现在你明白了吗？倒下的，不是“天才”，而是“玩偶”罢了。