lzf450924

隔_山_望_海
昨天 23:01来自天涯随记
【ISIS支持者在Twitter上发表“庆祝”推文】恐怖袭击后，ISIS的支持者已经开始在Twitter上欢呼雀跃地发表“庆祝”推文。他们用“#باريس_تشتعل”（意为“巴黎在燃烧”）标签，庆祝巴黎遭受二战后最惨烈的袭击。

lzf450924

裸嘢李
快速脑补入门伊斯兰教和基督教的关系「@裸嘢李 转图」










[广州证据李律师@裸嘢李]
@裸嘢李 引用或推荐帖子只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。
@裸嘢李 微信公众号：gzh54446700

lzf450924

wygg2关注转载自lcjgz111111关注来源zzhzhz关注- 推荐者 南水白掉
伤天害理的罪行是怎样变得理直气壮的？

lcjgz111111:

要活不要自由2:



民有:



zzhzhz:

   



   


　　13日发生在巴黎的针对平民的屠杀，又一次引发了一些中国网民的“活该论”：

   


　　“美国人作孽，法国人受罪！奥朗德总统应该清醒了，不要跟在美国人屁股后面“嗷嗷叫”！

   


　　“你杀了别人那么多平民没见你说过史无前例，利比亚好好一个国家变成一个三国演义。

   


“　　跟随美国作恶的下场，美国自己国家没啥事，欧洲国家倒大霉，美国的算盘的打的是啪啪响。”

   


　　…………

   


　　以上“活该论”有一个共同的特征：先是举出一项被屠杀平民所在国家的领导人或政客曾经做过的一件“坏事”，然后把对平民的屠杀归因于这件“坏事”，而直接对着平民扣动扳机的枪手则似乎是在干着一件满有道理的事情。

   


　　明明是一椿伤天害理的罪行，这样一说，受害者就变得 “活该”，而加害者自然是“应该”了！

   


　　连滥杀无辜都成了“应该”，那么在“活该论”者眼里，人间还有什么罪行是“不应该”的？

   


　　在这里且不论“活该论”者列举的被袭击平民所在国家领导人或政客做的“坏事”是否属实，就算真是做了坏事，这个国家的无辜平民就该被杀吗？

   


　　杀人是人间的一项最严重的惩罚，就算是合法的审判机构，也必须依据罪刑相适应的原则来决定是否应该杀死一个人（且不说袭击者是不是有权决定他人生死），即只有该人犯了死罪，才能对他适用死刑（且不说法国已经废除了死刑）。而“活该论”者却完全不顾被杀者本人是不是犯了死罪，却以被杀者所在国的领导人或政客的罪行（就算他说的领导人或政客犯了死罪），来判断该不该杀该国的平民，这好比是一个法官根据张三的罪行来决定李四该不该死。

   


　　世界上有比这更混账的逻辑吗？照此逻辑，假如“活该论”者自己的上司当中有人犯了死罪，是不是就应该对“活该论”者问斩呢？

   


　　遗憾的是，如此混账逻辑，在这个世界尤其是在中国却并不新鲜，而且早就大行其道，正是陷于这样逻辑思维，一个举世闻名的滥杀无辜者至今仍被众多的国人奉为英雄。

lzf450924

龍在天SD
11月16日 07:29来自天涯随记
无眠—#谁的血，不是血#
……
法国巴黎的杀戮，让全世界震惊。
尤其让天朝。
各路人马，出来谴责的，哀痛的，幸灾乐祸的，击掌叫好的。
……
人声鼎沸，其言哮哮。
……
我倒想起了其他。

1，天津，惊天一爆里，死了多少？伤了几何？谁是凶手？
你的眼泪呐？你的态度呐？你的声音呐？

2，昆明火车站，几把砍刀，一路追杀过去，死伤几何？谁是幕后？如何杜绝？
你的哀痛呐？你的愤怒呐？你的围剿呐？

3，乌鲁木齐大街，死伤一地，比起巴黎和IS，谁更惨烈？谁更无能？谁更邪恶？
你的关注呐？你的追问呐？你的担忧呐？

4，更不要说：文革，反右，大饥荒，土改，三年内战……等等，那些用鲜血染红的荣耀，那些用尸体堆砌的功勋，谁的兄弟？谁的姐妹？谁的同胞？
你的反思呐？你的忏悔呐？你的审判呐？
………
谁的血，不是血？
流在法兰西的，是无辜的悲剧，浇灌出正义之花。
流在这片土地上的，就是沉默的命运，喂养出喋血的羔羊？
……
谁的血，不是血？
流在巴黎的，每一滴，每一股，每一条生命，都会被尽力真实的复原，再现。都会被同胞，朋友，国家，去以正义的名义，复仇！
流在天朝的，百万，千万，无数的鲜血和生命，就贱如草芥，无声无息，以国家的名义把ta掩盖，篡改，遗忘？
……
谁的血，又不是血吗？
那流淌成河的，是你的？是我的？是谁的？

为什么，沉默不语？麻木不仁？
民族，国家，都把那些血，刻意遗忘？！
……
一个不要真相，不要反思，不要审判的民族，只能在鲜血里浸泡着，等待死神一次次的收割！
……
无眠，2015.11.16。。