周泽雄

这么看问题，有“现象规律化”之嫌。

周泽雄

这么看问题，有“现象规律化”之嫌。
周泽雄 发表于 2010-10-3 15:23

白天限于条件，未能充分回帖，只是撂下句话，或许让人莫明所以。
所谓“现象规律化”，我指的是，将一些真实的现象大加放大，进而赋予其规律的能量。而试加还原，不过仍然只是现象而已。
比如楼主提到的现象，固然存在，但由此并不能得出“国人的道德底线已经崩溃”的结论。人类作为群体动物，他们在一时一地的行为，往往具有群体的盲动性，做好事如此，做坏事也是如此。同样这些哄抢的人，在另一个情境下，可能会同时成为一场集体拾金不昧行为的参与者。因为在某地出现一群集体拾金不昧者就将中国人赞美一通，只具有说教的价值，反之亦然。

周泽雄

各位象牙塔中人,难以想象底层社会道德之真实情况……
why2282001 发表于 2010-10-16 10:58

哈，豪迈的口气。不知why先生自问过一声“Why”了吗？你凭什么假设别人都“难以想象底层社会道德之真实情况”呢？言外之意好像是：只有你置身象牙塔外？
恕我直言，这种口气，纯属自我过瘾。

周泽雄

多谢WHY兄不怪。

周泽雄

老西安用短信告知了回帖内容。俺就试着回复几句。
当然欢迎商榷，但小帖所指，与你的商榷内容，似还捏不到一处。
中国人的道德存在问题，这是任何心智正常的人都可以看到的，我们每个人也都不难从自身观察和经历中找到种种佐证。但小帖质疑的乃是老西安的证明方式。
情绪化地谴责国人的道德低下是一回事，把“国人的道德底线已经崩溃”视为一个命题加以论证，则是另一回事。你的结论是针对全体中国人的，而你的依据不过是一些“随机”的观察，这是不靠谱的。社会学家的抽样还有个样本大小的问题，你所欲谈论的问题，本身还与群体心理学发生关联，对这些因素统统忽略，一般也就意味着你的结论没有价值。
你生活在农村，最多说明你对某些地方的农民有一定的了解，但你的解释既不能说明你对其他地方的农民也有相当的了解，更不能说明你对城市人也有相当的了解，而你的结论却不是限定在你所了解的那个农村的。
我强调的是论证说明的方法，你却继续举出种种个例个案，其中还包括自己的经历和感受。从方法的角度，这些是无效证明，因而也可说商榷得不是地方。