周泽雄

啊，星球兄又在这里开帖了，对不起，刚刚看到，早知如此，就应该在这里回复你的，也免得把木匠师傅的大帖弄得离题万里。
随便瞄了一眼，凭良心讲，确实有点不耐烦。你看看你都说了些什么：
“你必须意识到在你使用“农民式猥琐”一类词汇时，你是在滥用体制与纸媒包括网络媒体以及你的读者群赋予你的特权，甚至你作为上海知识界精英对市民普遍用“农民”骂人视若无睹时，也在某种程度上是一种责任缺位。”
——一，我没有用过“农民式猥琐”，虽然用过也无所谓，但没有用过就是没有用过。
二、我有什么特权？我和体制有什么关系？你能说说吗？我是体制外人。当然，如果你也相信那个什么“天朝与子民”的说法，认为凡是生活在中国大陆的，都是体制人，都是天朝的子民，我就只能朝你翻翻白眼了。
三、如果你不能说明我从体制中获得的特权，下面的“滥用”和“责任缺位”云云，是否就太粗暴了？
我再三说过，尊重事实，别主观臆测。你连起码的事实陈述都这么信马由缰，让我怎么相信，章星球竟然还是有一派理论的？

周泽雄

刚才把章星球的帖子看了一遍。他在道德层面上把我狠狠批了一顿，话说得很野蛮，很暴力，也很不学术。之所以这么说，是他没有找到我一个切实的污点，却向我泼了整桶的污水。
说你理荒情浓还有点抬举，那是理穷情滥。
为了拔高自我，不惜向别人栽赃，这是你的境界？
无论从做人还是做文角度来看，你这篇大作都是不道德的。我的鉴定完了。

周泽雄

星球兄：你无知得已经让我心惊肉跳了。你知道逻辑演绎的适用范围吗？你知道，逻辑演绎不能用来推导一个人的品行吗？你知道没有一个法官会根据“逻辑演绎”来给某人定罪吗？
所以，你的逻辑演绎中是否存在问题，我根本不感兴趣（哪怕过程全对，你也错到家了）。你试图用逻辑演绎来推导别人骨子里的东西，并以此沾沾自喜，已经足够说明你的无知了。

周泽雄

我说得还不够清楚吗？——再去看看你是如何自我感觉良好地去推导天马行空骨子里的东西的吧。
从道德上，你没有权利根据逻辑推演他人；从能力上，一旦你这样推演了，只能说明你缺乏治学的最起码素质。
你现在的行为，好比一个对他人使用酷刑的狱卒，当别人警告你不能使用酷刑时，你却说：我是严格按照老虎凳操作规范行事的呀。

周泽雄

“我说骨子里逻辑其实说的是你说出的话，你的观点的内在逻辑，这种内在逻辑有时你自己根本没有去推演过。”
——你应该坚定不疑地相信，你没有这个能力。认为自己有这个能力（及权力），只是你的幻觉。
推导别人内心的潜意识，弗洛伊德曾经干过，但即使是弗洛伊德，现在也快被人视为巫师了。而你，连做巫师都远远不够格。因为，你甚至连“人心从来不依照逻辑行事”这个常识都不知道，而弗洛伊德是知道的。你以为拿根筷子就可以丈量海王星吗？你以为拿把破算盘就可以演绎相对论吗？