- UID
- 2255
- 帖子
- 1542
- 精华
- 0
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-11-9
访问个人博客
|
童靴们请注意,童靴们请注意,我刚才忘了最重要的一点没有说,现在回来补充~
麦田所谓的“质疑”文章题目是什么?人造韩寒!这么斩钉截铁的表述还是“质疑”么?分明是诽谤!麦田的文章表面文质彬彬,实则… ...
qfwfq 发表于 2012-1-30 20:46 “人造韩寒”,哈哈,现在单从字面上理解,自然错不了;韩寒的反驳,等于打自己屁股,连带将爹娘骂了。前后忙了三分多钟,最后又是十来秒;完事还得洗涮洗涮,痛并辛苦着。也不容易。真作孽啊,麦田恐怕说了句正确的废话。——不过很显然,麦田作文的初衷,并不是要从字面上下这个无聊的结论。
此人造非彼人造,然而,那就是所谓“诽谤”了吗?既非生物学意义上的人造,社会学上,韩寒难道竟然不是人造的?撇开所谓代笔。即便是孤军奋战,那结果,也无非“人造”而已——他自己造了个别人眼里的他自己。不造,读着何以识别韩寒?何以发出对韩寒的评价?何以追随?所谓“造成个青年领袖的印象”,仍然,还是个“造”。
撇开人造不人造的不说,你这个提炼问题的方法,也可以商榷。文章的标题,一般难以直接作为结论。且不说标题往往有修辞和新闻学上的意义,不能死扣;还有个“文不对题”呢,还有个省略主谓宾定状呢。“诽谤”论太多,标题党也是有意见的呀。 |
|