金秋

我瞅着那个白衣女子就没有好感，她怎么会认为钱文忠会在大庭广众之下偷东西？凭她这样的智商说出来的话还能有啥可信度？还有那个叫施汉云的，一看就是冲着季老遗产想捞一笔的主儿。

金秋

金秋，说话还是慎重些吧，尤其作为一名法律工作者。
别人是否“想捞一笔”，不是以你的“好感”来转移的。说话是否有“可信度”，也与智商无关。
在牵涉到别人是否算“罪人”的重大问题上，力避任何拉偏架的行为， ...
周泽雄 发表于 2009-7-23 10:40

俺也就表达一哈个人感情上的好恶，说了也是白说，只是图个嘴巴痛快，若是以一个法律工作者的身份介入此事，俺说话就慎重多了。泽兄对俺的要求也别太严格撒。

金秋

37# kemingqian


“再一个问题是，“干女儿”“忘年交”有没有遗产继承权。上述问题，有烦专业人士免费指点。（先有烦金秋一下？）我最担心的是某天燕谈哪位朋友脑袋一热，来一句我把资产全数捐献燕谈，到时候有人会和他（她）家人争遗产。”

           ————“干女儿”“忘年交”有没有遗产继承权的问题，如果是遗嘱继承，只要被继承人立遗嘱指定由她们继承，她们就获得了继承权；如果是法定继承，那就要看她们与被继承人之间是否形成过法律上的抚养关系，如果是这样的关系，那么“干女儿”也是可以继承的，不过形成了抚养关系的子女一般叫养子女或继子女，“干女儿”“忘年交”好像不是一个法律概念。

金秋

“儿子拿爹的东西，天经地义！”


作为子女，不管是在父母生前身后，都有权随意处置父母的财物？法律支持上述论断吗？要不要我在网上找几个子女偷窃父母财物被判刑的例子给你看看？
李旧苗 发表于 2009-7-23 14:15

儿子偷爹的东西一般不看成是犯罪，除非数额巨大，并且父母又要求追究的，才按盗窃罪处理。父母都不追究外人还追究什么？

金秋

37# kemingqian


“还有一个问题是季羡林曾表示过“把遗产全部捐给国家，不给子女留一分钱”。这种表示如果不是写在遗嘱上，而是报纸报道，算不算遗嘱。”

              ———肯定不算。一份有效的遗嘱必须是在遗嘱人意志清醒的情况下、在至少有两个非利害关系人在场作证的条件下，遗嘱人的真实意思表示，要么有录音，要么有文字。

金秋

42# 李旧苗

“看看老季在大跃进和文革时写下的文字，再看钱的文字，这就是我上面所说的，“有其师，必有其徒。”

       ——————不同意旧苗这话！钱文忠对恩师一片真情，在追悼会上忙前忙后为恩师尽最后一点绵薄之力，何错之有？只是一些别有用心的人自己觊觎季老的遗产，于是也认为钱文忠这样的学生也和她们一样，公然喊出钱文忠是贼，遇到这样的事情任何人也难免愤怒，可能钱文忠不善于处理这样的事，反而把自己混到那些争遗产的小丑堆里，也够他苦恼的了。

金秋

这一点我还真是不太懂，请教老金，子女可以随意拿走父母的财物？那还要制定遗产法干什么？直接拿走不就行了？
李旧苗 发表于 2009-7-24 10:50

直接拿走会有利害关系人出来干涉的，比如张三的爸爸把遗产留给了你，他老爸死后张三直接拿走了，这时你就是利害关系人，你可以凭遗嘱起诉。

金秋

钱文忠本来就是个小丑，他和吴洪森混在一起，就是个小丑堆，有什么好苦恼的，呵呵，这叫物以类聚，人以群分。
李旧苗 发表于 2009-7-24 11:06

哈，旧苗是恨屋及乌啊。

金秋

季羡林这样的国学大师，却是个很糟糕的丈夫和父亲，亲人的婚礼和葬礼他都不参加，让人无法理解。