David

所谓“天长地久的爱情”基本是人的一种乌托邦向往，现实中太少。但是，用多巴胺来定义爱的长短，犯有严重的还原主义错误。如果把爱情定义为朝思暮想那般的思恋或倾慕，这样的感情一定是短暂的，因为相处以后不可能卿卿我我一辈子。但如果把爱的诤?┐螅???庵荆?鼗常?耙慌登Ы稹暗某煞郑?敲窗?梢允且恢旨崾兀?桓鲆槐沧硬焕氩黄?木龆ǎ?淙谎细窭此瞪儆腥四茏龅健６源蟛糠秩耍?鹑胃谢岢晌??奶娲?贰?

美国的斯滕伯格有个理论，认为爱情有三个要素，激情Passion，亲密性intimacy，承诺commitment。不同阶段三要素比重不同，而且，不同人的恋爱关系可能相对这方面突出，那方面薄弱，形成不同的组合类型，当然三者同时存在是最理想的。此理论可供爱情专家们（或有志于此的朋友）参考。

[ 本帖最后由 David 于 2009-3-11 10:27 编辑 ]

David

盼着天长地久的爱情，结果可能是适得其反。低调一些，反而可能地久天长地久。

David

原帖由 水色 于 2009-3-14 00:57 发表
只要死亡的阴影还在，爱情就会继续。

水色ＭＭ这个我没弄懂。比如，我现在渐渐感到死亡的气息，可是这和我爱不爱一个人有关吗？

David

原帖由 水色 于 2009-3-14 10:33 发表


回David:


     我只是觉得，真实而又强烈的爱常常和死的阴影纠结在一起，就像是同一个硬币的两面。
所以我虽然相信基督，但从来不相信实体的天堂，假如天上果真有块永生的地盘，那里的爱恐怕会很难。


     这只能算是一个不严谨的感慨。用逻辑纠正一下，应该是：死是爱的必要条件（但不是充要条件）。

谢谢水色答复．这大概可以看作是存在主义体验吧．是死让爱更加真实，还是爱让死更加恐怖．

David

原帖由 丙辰龙 于 2009-3-14 11:16 发表


是这样的，不要对爱情抱那么多期望，天长地久就容易多了。
我觉得，爱情≈友情，爱情是那种稍微加了些调味料的友情。 好像某人说过，爱情是一种获得友谊的尝试，当一位异性吸引了我，我就想得到他（她）的友谊。
哈哈，乱说的。 反正对我自己来说，我对很多事情都是抱着相信的态度，实在不行了撞到墙上了，我才会回过头来不相信。

我是这样想的．这爱总要从绚烂归于平淡．平淡必然有些ＢＯＲＩＮＧ，不甘平淡的就会有失落感．
而能够ＥＮＪＯＹ平淡中的点点滴滴，有足够幽默感和底气抵御生活的琐碎乃至困顿，那么日子就会长久．甚至会有不经意的惊喜和发现．所以我最初看到主贴，第一反应是对我们这些每天忙于工作，打点家务，为孩子操心的人，这个问题有些奢侈了（个人感受而已）．两性关系能否长久，我觉得不在乎于所谓爱情，而在于companionship, 也就是何萍ＭＭ所说的＂一起过日子＂是否有默契和认可度，这是一个需要经营的东西．

David

原帖由 心中有刀 于 2009-3-14 14:41 发表
其实，很多东西都能天长地久的，包括一些不怎么好的东西。

爱情么，有天长地久的，但不是所有的爱情都能那样，也不是所有的爱情都应该那样。长久与否，不是评判爱情是否值得珍视的主要着眼点。

欣赏有刀这个观点，所以情歌永远唱不厌，对爱情的憧憬永远是一种挥之不去的情愫。