老木匠

光明日报：他们为什么奔港校而去 百年老校缺失了什么

————我们的百年老校缺失了气质、务实和品相，“状元”们的选择反映着对现有大学的评价

和检验。



今年香港各高校在内地的招生结束，香港大学在内地共录取学生291人，包括北京3名文

科“状元”在内的17个省、市级高考“状元”。北京理科“状元”梁思齐之前已被保送

北大，但他最终还是弃北大而去，选择了香港科技大学。北京四个高考“状元”今年全

被港校包揽。



尽管我们都清楚，高考“状元”并不绝对是最优秀的个体，但作为同龄学生中的佼佼者

，他们是当之无愧的。他们的选择在很大程度上反映着对现有高等教育资源(大学)的评

价和检验。他们的选择，给内地高校，特别是名校、老校，留下了诸多的问号。



首先要问：百年老校，您的吸引力还有多少？这几年是内地著名老校“百年校庆”扎堆

儿的时段。隆重的庆典，雪片似的媒体宣传，热闹过后，除了斑驳的校牌，我们还听到

把教学楼赎出去让商家贴上自己的招牌；我们还听到炫耀自己的富豪校友连续3年排行高

校第一；我们还看到高校为争夺生源，动用官方微博明火对仗。



其次要问：著名学府，您还在扎实做学问吗？说到做学问，两件事是不能偷工减料的：

一是给学生讲课，二是自己静心研究。在大学里，谁最应该给学生去讲课?是助教?还是

教授?当教授们疲于奔命地跑场子、赶论坛、做顾问时，能够站在课堂上讲课的时间就少

之又少了；即使讲课，有没有时间备课也成了问题。关于研究，导师们摇身变成了老板

，吆喝着学子们，如同农民工一样，干大活碎活，仅拿到极可怜的一点补贴，还要忍气

吞声。长此以往，讲课仅剩下对付，“研究”蜕变成“出书”。



内地的“一流”大学，你们就真的不如那些经世不久的港校吗？论悠久，港校是子辈孙

辈；论规模，不过是你们的三成、四成；论藏书，你们是大海，港校不过是湖泊；论师

资，你们有院士，有结队成群的博导……



那么，这些百年老校究竟缺失了什么？



首先是气质，一种学人、大师应有的纯粹气质、优雅气质、理性气质、超脱气质。保持

与现实的距离，保持对现实的清醒，保持对理想的追求。



其次是务实，一种能力的务实，倾心做事的务实，独守寂寞的务实，淡泊名利的务实，

巧手善工的务实。热爱讲台，教书育人，潜心出成果而不是忙于堆码洋。



再就是品相，一种厚重、持守的风范，是春风化雨般的校园，不是物质化的建筑群；是

通达五洲的知识枢纽，而不是考级拿证的嘈杂大集；是思维启训、思考漫游的起航点，

而不是愁烦就业、人事纷扰的驿站。



或许，港校也未必能齐全地满足学生们的期许，也不能让每一位学生顺畅地适应。认为

港校的国际化环境优越，我以为也是对学生们选择的一个揣测，并不完全。



学生们作出了他们的选择，也可能是他们父母的选择。内地的这些百年老校，望着“状

元”们远去的背影，不知会不会有所触动？是反省还是不屑？是焦虑还是沉思？是继续

陶醉在老校的名声里还是有危机感地行动起来？我们很想知道。

老木匠

说句题外话，香港是相当注重面试的，对于面试考官的“后门恐惧”远远没有大陆厉害

记得当年李嘉诚的和记黄埔出资给内地大学培养博士生，除了本人申请，就是面试一锤定音。

当时我的两个同事，一个历史系，一个法律系，到北京面试。回来时那个法律系的同事非常兴奋的来找我，他是通过了，那个历史系的被淘汰了。面试官是港大历史系的，问了那个历史系青椒一个问题：抗日战争，中国是什么时候向日本宣战的？那位青椒答不出，就完蛋了。

回来飞机上忍不住问法律系的，那个法律系的也答不出。因为和我关系很好，因此一下飞机直接就到我办公室来考考我。

我回答了以后，他很奇怪为什么我知道，我反过来问他，作为一个学习国际法的硕士，为什么他不知道？而且我给了他答案后，他仍然回答不出我的问题：为什么中国要在那个时候宣战？

老木匠

北京的“梁效”和上海两校不同，主要依靠国家投入

上海两校上海市投资很多，教师的津贴（远远超过工资）主要是上海市的。所以上海市要求两校“共建”中应该为上海作出贡献。在本地招生的比例所以比较高。

老木匠

38# 鞍山仁者

仁者真的是人大的！

假如我的孩子今天参加高考，我第一选择是想办法到国外去读，其次也会是香港的大学

10年前还不至于，当时总觉得还有点希望，大学会比我们读书的时候更像大学。

现在居然是比我们读书的时候更不像大学。

我这辈子被毒害了，我要尽可能不让孩子再受毒害