老木匠

梦游老兄自己出货，才是好货！

除了竭力配合政治需要外，中国历史的研究一直还有两个思想方法上的框框：一个叫做“独立发展”，一个叫做“线性发展”。

上次的转贴里明显有这样的味道。

老木匠

事实上即使是西欧的历史也绝对不是一部线性发展、不断进步的历史，而是不断反复、彼此纠缠的历史。

线性发展的观念主要来自于斯大林的五阶段说吧！

老木匠

中原地区，即黄河以南、大别山北、伏牛山及中条山东、今大运河西这块平原，历来是四战之地，无论哪个方向都可以进兵过来，虽有山却多山口，虽有河却易涉渡或冬有冰封，易攻难守。

恰恰这地方还是很好的农业区，有粮食可以就地供应，有人口可供驱使，以此为基地，也可以四处出击，西北-东南流向的扇形水系可供调运粮草，向东、北一马平川，向西、南可沿山脉走向进军。

中原逐鹿之说，确实准确。

[em54]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1187363822[/lastedittime]编辑过]

老木匠

以下是引用李大兴在2007-08-17 20:23:45的发言：

早就感到梦游兄绝不仅是乌搞高手[em07][em07][em07]

乌搞只是玩意，研究曾为本行

[em53]

老木匠

世界历史上很多古代文明都有这样互为替代的现象。拆迁了本地原有的文化（往往是种族灭绝）后自己扩大发达。古希腊前的米诺斯文明、迈锡尼文明都消失了，古罗马前的艾特鲁斯坦文明也绝迹了，玛雅文明前有奥尔梅克文化，后有取代它中心地带的阿兹特克文明，印加文明的前一文明也是消失了的。

文明的发展史往往就是野蛮的征服与灭绝史。

复旦的金力课题组做的中国南方人群的遗传基因特征调查，发现中国云贵地区的汉族人口遗传基因中，父系的Y染色体具有中国北方人种的特征，而母系的线粒体则保留南方人种特性。个中意思，大家都懂吧！

老木匠

以下是引用流星雨在2007-08-18 19:59:04的发言：
另外请教木匠兄一个问题：现代西方文明有没有一种保护文化多样性的趋向？是作秀多于实际，还是实际多于作秀？此问未预设任何“已知”答案，真心求教。

“请教”太言重了，大家网聊吧!

这个问题太大了，没有办法来认证的。感觉上是有人提倡，但实际上主流文化还是“全球化”=“西方化”吧！

老木匠

以下是引用自觉的梦游人在2007-08-18 21:18:12的发言：

大理国的被征服开始了当地语言的改变，大概这个调查的有效上限应该也是在同一个时期吧？建议他们去翻点宋以前的遗骨出来测测的说。[em52][em52][em52]

哈，他们已经做了，其成果是绘制了一张初步的中国汉民族迁移线索图，指出了不同时期的迁移方向，忽略不说的是，当地的人口是如何被溶化的。

[em55]

老木匠

后来不就被正搞了

老木匠

论坛新开张，接梦游的贴再说几句。

有一次上课时突然想到，商周两代孜孜不倦的向东南扩张，不断与东夷、淮夷作战。直到西周初期，所分封的诸侯国呈现出东北-西南的走向，是一条对东南的防线或进攻线。到了东周时期，这些“夷”就被消灭得差不多了。

下一个目标是江南的“越”（不单是那个接受了华夏文化的越国），到了西汉，这里还有“百越”，可是到了三国的东吴，就只有“山越”了。到了隋唐，连“山越”也没有了。这个恰好和台湾历史相比：那里的原住民先是被称为“番”，后来叫做“山番”，再以后叫做“高山族”，现在他们不乐意了：凭什么我们只能住在山里？只好统一叫做“原住民”。