老木匠

阿吕就是亦忱？

老木匠

原帖由 笑笑书 于 2008-9-22 18:52 发表
韩寒靠那点孩子气的作品，现在还能保持这么高的上镜率和被关注度，也是个奇迹。

老实说，九年前读到《三重门》，还是很佩服的，现在再让我读，只怕要拿枪顶着我脑袋，或者，逼着我在韩著和《还珠格格》、芙蓉姐姐演唱会之间，做一个选择。

哪里，他的一些短时评很有深度的，至少比批评他的那些官方人士要有眼光得多。

至于他的小说，那都是给小孩看的，长大的人自然就不用看了。

老木匠

原帖由 笑笑书 于 2008-9-23 08:07 发表
博学深邃如老木匠老哥，也说韩寒的短评“有深度”，真在我意料之外。

我以为，韩寒的所谓短评，仅仅是说出了别人能说而不敢说的、或说出来也没人知道和关注的话而已，有多少深度实在谈不上——他敢说不奇怪，背后多少不要命的少男少女粉丝给顶着呢，谁得罪韩寒，在至少在网络上，就没法混了，口水和污言秽语，都能淹死人——你不能不承认，他的粉丝都在20岁以下，并且，以能说敢言的少女为主……

我还佩服老木匠老师的史学研究呢，一直跟踪着阅读，可您要这么一说，我就不知道说什么好啦……

俺每天面对的就是20几岁的人，只要他们能够保持独立的人格和立场，有自己的眼光，俺就很喜欢。如果笑笑书认为这证明俺已经糊涂到捧明星臭脚，那俺也就没有办法啦

老木匠

如果韩寒是流氓，那么那些个作协主席就是黑帮老大了

老木匠

驯化和孵化 (2008-09-23 03:23:17)

韩寒博客

标签：杂谈  

    老作家写文章讲究修改，老干部做事情讲究修正，所以在郑主席的博客里，文章已经有所删改了，由一开始的删评论也改为关闭评论了，因为观者甚，也适时加上了他自己写的文章的广告链接。其实这反而让人感觉心酸，有时想来，作为他们也身不由己，我想任何作家其实都不希望如此。另外，赵女士的文章我就不作回应了，因为她是女士。上次在说新诗的时候已经说了几句另外一位赵女士，至今深感后悔。和女士不打笔仗。当然，我看到赵凝女士文章里一个留言，留言说：铁凝？好象你还是所谓的大作家了。不过，看你这篇东西写的……。在此还要请读者们不要凝视错人。

关于作家协会，我最后说两句，因为作协不能决定作协，作协无论取消或者改革取决于当局对自己有没有信心。作家，其实在任何合理的社会里，哪怕和谐的社会里，都是让当局头疼的人，因为无论当局做的如何出色，必然会存在当局利益和人民利益冲突的地方，毕竟当局其实就应该是物业公司，人民就是业主。如果作家们不用当局费心，甚至很讨当局欢心，那一定是有问题的。很多时候，作家是关心民生疾苦，鞭策监督当局以及驱动社会公平进步的一个重要力量。虽然，你可以说，不是每个作家都想写这些，家各有志，我就是不关心世事，就是喜欢风花雪月饼，你奈我何。话说的是，但你一个言情作家为什么非要挤到一个和政治息息相关的协会里去风花雪月呢。所以说，这么多年，作协等艺术家协会一直是驯化基地，它早期还掌握一定权利，并妨碍了真正艺术的发展。这是多么奇怪的一个组织啊，它吃进去的东西和政治息息相关，它排出来的东西和政治却毫无关系。

但是，社会总是在进步，有些东西应该淘汰，很多东西是我们向前苏联学习的产物。如果不淘汰这些东西，那不妨我让大家看两句话：

苏联就是我们的榜样。

苏联的今天就是我们的明天。

有朋友要说了，你真反动。这可不是我说的，这是党在五十年前自己说的，我只做了引用。所以说，该淘汰的还是要淘汰。但是今天想来，既然作协是一个驯化基地，已经有一大批人在那里，我们只当他们是会员就可以，不必当他们是作家，但一定要给他们的余生一个饭碗，毕竟没有功劳也有苦劳，就把他们全都算作高级新华社社论员就好。或者像我以前说的，完全改革成妇联那样的组织，为作家寻求福利，打击盗版，联手抵制不法书商。

我觉得当今的作协应该自觉不要在吸纳新的年轻会员，尤其是那些初中生高中生大学生之类的，留的郑主席这样的主席们和会员们自顾自附庸风雅就可以了。驯化基地不是最可怕的，最可怕的是孵化基地。那可真是比基地组织还恐怖啊。

老木匠

至少80后还有韩寒这样的人，对我来说，就是有希望在有生之年，不会再和我的老师那样被一大群学生抄家、打耳光、喷气式批斗、墨汁从头浇到脚……

老木匠

老童真是的，我的意思还不明白？

追捧一个民间的、政府所不那么喜欢的明星，危险性难道会比只知道听从伟光正明号召的要高？

老童说起来也应该是经过文革一段的，居然会相信文革中我说的那些是民间自发的行动？

我说的每句话都是特指的：1966年6月8日，我现在服务的大学的党委将全校有所谓历史问题的教授材料暗地布置给学生头目，于是那天就发生所有的这些事情。

老木匠

是韩寒新浪博客，最新的一帖