- UID
- 3802
- 帖子
- 5436
- 精华
- 10
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2005-4-19
访问个人博客
|
评西纠孔丹司令的口述回忆“难得本色任天然”(之三)(之四)
本帖最后由 吹笛在湖北 于 2015-8-6 10:22 编辑
是“隔空上书”还是按剧本排戏?
孔司令认为自己不是三种人,却为何又精准地判断出“清理三种人”就是矛头冲他而来?这里有一个看似逻辑的断裂。
关于三种人中的第一种“追随林彪、江青反革命集团造反起家的人”,孔司令等老红卫兵虽然造过反,但还没“起家”就被灰溜溜地撵下台去了。两个原因:一是过于胡闹,名声太臭;二是当文革革到自己爹妈头上时就“反戈一击”了。人们普遍公认:在文革开始时追随江青、追随中央文革,但后来反对江青、反对中央文革,他们都是最早、最坚决的一批人。所以这顶帽子很容易甩掉。
三种人中的第二种“帮派思想严重的人”,谁能把谁的“帮派思想”拿出来称一称,看重不重?老一辈们决不会对自己的子弟以这种词语欲加之罪。
要命的是第三种“打砸抢分子”的帽子。几个老头子好哄,当然信自家子弟说的话。但是那样一个内参怎能堵住上千万北京市民和中下层干部的嘴?在前面引述的内参对西纠成立时社会背景的描述中,只要把孔司令由于“记忆错乱”而写下的“‘五大领袖’横行”几个字一去掉,1966年8月的打砸抢抄之风严重到了什么程度,谁是打砸抢分子,不就一清二楚了吗?
作为孔司令等人的“晚辈”的“五大领袖”,在1969年之后已经反复多次受到清算,在1983年均被正式逮捕判刑。“五大领袖”冲击的“走资派”和武斗打死的对立面终究是人口比例中的少数。而“红八月”冲击的,除了最早揪出来的黑帮老干部外,还有广大的无辜百姓。一些人只因为他们出生就是“贱民”而惨遭活活打死。“红八月”的闹事者在全国范围内开了打砸抢抄的先河,影响恶劣,民愤极大,一直没有受到清算,势必将成为1984年开始的“清理”运动的靶子。对此,孔司令是太“了解实际情况”了!
于是按孔司令所说,他决心“上书言事”了,所以给XX写了一封信。“本色”头一次公开了信的内容和相关批示。上书日期是1984年2月23日,星期四。XX作出批示是2月27日,星期一,可以说是见信后不假思索,不需做任何调研就作出了批示。如果我们国家的领导都有这么高的办事效率,中国就不会有一个颇具中国特色的“访民”群体了,每年将能节省多少“维稳”费用?
但请注意,“本色”中说:“1984年,我在劲夫秘书任上时,按XX同志的要求在他办公室成立了一个学习小组,成员有朱家木、许永跃、陈元、任晓斌和我。”“XX同志让我们读书,做笔记,一周搞一次讨论,大家都很认真投入。”既然每周至少一次可以出入XX办公室,这能算是“隔空上书”吗?另外,按“本色”中的说法推断,这封信的另一个署名者董志雄不过是临时拉来跑了个龙套而已,甚至连信的内容可能都没看。听说陈家的子女在家从不敢随便“干政”,如果没有事前的充分沟通,对这么重大的政策问题“上书言事”应该具有极大的政治风险。大慈大悲的孔司令即使有舍身炸碉堡的决心,也不会忍心“拉人下水”呀!他应该知道:这只是请人按剧本演戏呢。
信中还有一个不容易引起注意的细节:“而那些紧跟林彪、‘四人帮’,自觉充当中央文革得力工具的造反派(无论是极左派还是‘策略派’),却始终把矛头对准党的各级老干部,对准老一辈无产阶级革命家。”
当年,“造反派”中的“极左派”提出“砸烂联动”的口号,抄了孔司令父亲的家,老红卫兵被追砸的无处藏身。孔司令因此与之结下深仇大恨可以理解。孔司令一直自命为“保守派”中的“策略派”,而且早已“退出运动”,不知道为何对造反派中后来出现的“策略派”也如此了解,如此反感?中央领导作出的批示中,着重指出:“像陈楚三(陈楚三,父亲陈潭秋是1921年中共第一次全国代表大会12名代表之一,后在中共党内历任要职。1943年在新疆被军阀盛世才杀害。陈楚三1960年-1967年在清华大学上学,文革期间是温和持重的造反派,1968年被分到贵州当工人,1985年到北京联合大学当教师,1995年到一家民营企业工作直到退休。)这样的人要特别警惕,绝不能让他们混进第三梯队”,并将孔司令的信和陈楚三的相关材料同时印发政治局,是否就是对此的肯定性表态?据炎黄春秋编者注:“陈楚三1960年-1967年在清华大学上学,文革期间是温和持重的造反派”。陈应该属于孔司令指出的造反派中的“策略派”,据陈自己的说法,他曾向团中央写材料推荐清华大学党委副书记罗征启,而罗征启直到文革之后还把矛头“对准老一辈无产阶级革命家。”和陈元在一起参加学习小组,孔司令多少应该知道点内情才把它写到信中的吧?
“本色”出版六个月后,2013年12月蒯司令出版了他的文革回忆《清华文革“五十天”》。在表示对红卫兵运动的失败承担直接责任、对不起毛主席的培养和信用、向无辜受到伤害的人致歉后,正文最后一部分写到:
“我也赞成一位同乡的观点:当年参加过文化大革命的人们,包括造反派头头,也包括那些高干子弟,包括中央领导人,包括年满18岁的中学生和社会青年,参加者都应当对自己当年的言行承担历史责任和法律责任。不要昧着良心躲起来,往另一部分人身上推责任,甚至利用权势,达到打击报复目的,更不应该把自己干坏事造成的后果往毛泽东主席身上推。”
蒯司令这段话明显是有所指,文革时孔司令已年满18岁。一个是三种人的典型、“刑释分子”蒯司令,一个是中央领导肯定过的、可以作为第三梯队选拔对象的孔司令,“三种人”的蒯司令和“三梯队”的孔司令,谁的话更可信,谁能判断出来?
评西纠孔丹司令的口述回忆“难得本色任天然”(之四)
西纠通令:打砸抢抄必须在孔司令统一领导下规范进行
“本色”一书收集了西纠成立宣言和连续发布的十个通令,孔司令是不是想以此来证明他成立西纠是为了“维持社会秩序”、抵制以“‘革命’、‘造反’面貌出现的狂潮”?那就让我们首先好好地看一下当年他写下的“白纸黑字”吧!恐怕直到今天,北京的老人们看到这些杀气腾腾的通令时还免不了会有一种战战兢兢之感。
应该稍微做个交代:1966年8月初,几乎同时传出“给清华大学附属中学红卫兵的一封信”和“炮打司令部”大字报两个“最高指示”。整个8月份,在前一个“最高指示”的支持下,北京城区中学的有着红色贵族血统的红卫兵,即后来所谓“老红卫兵”,大批涌向社会“破四旧”,“横扫牛鬼蛇神”,以至于如孔司令所说:“打、砸、抢、抄之风日盛”,“社会秩序一片混乱”。北京的高校面向全国招生,血统比较“混杂”。在后一个“最高指示”的鼓舞下,高校的“造反派”红卫兵正就“刘邓”派出的工作组,和“保守派”红卫兵纠缠不休。他们之中的大部分人对中学红卫兵的做派不肖一顾,认为这是有人故意转移大方向。这段时间里,五大领袖还没来得及“蛋生”,所谓“五大领袖横行”纯属嫁祸于人!
8月25日,在这种背景下孔司令的西纠成立了,并随即发布了一系列通令。西纠的宣言、通令千头万绪,归根结底就是一句话:打砸抢抄必须在孔司令的统一领导下规范进行!
孔司令是如何规范的呢?
在西纠的成立宣言中,公开亮明:“纠察队是革命的造反队”。将“坚决地协助红卫兵的革命造反行动”,“坚决镇压地、富、反、坏、右和资产阶级孝子贤孙的反革命行动”。或者明确地说:将坚决地“协助”当时的贵族红卫兵的打砸抢抄活动。同时,还自己赋予自己一个特权:“有权检查各学校,各机关,各工厂,各单位的红组织”,“有权扣押假红卫兵和流氓”。因为在红色贵族内部还是要划分等级的,北京西城区中学集中了全国最高贵的血统,“天然”地有权检查、鉴别真假红卫兵,扣押那些没有贵族血统的“假红卫兵”。
这里,孔司令是要维持通常人们理解的社会秩序,还是要维护老红卫兵打砸抢抄的特权?
我们不能要求孔司令在当年就认识到,是“林彪伙同中央文革小组一伙野心家拉大旗作虎皮,假革命以营私”。不能要求孔司令在给林彪、江青献上西纠袖章时一拳把他们打翻在地。但是,既然孔司令“本能地厌恶那些横冲乱砸的‘革命行动’”成立西纠是为了抵制以“‘革命’、‘造反’面貌出现的狂潮”,所有的西纠宣言和通令中,有一句谴责打砸抢抄的话语吗?相反,它们说的是:“当前无产阶级文化大革命的形势,好得很!前一阶段,广大革命群众,广大红卫兵行动的大方向始终是革命的。他们对于许多问题的处理,如:抄家、驱逐四类分子、斗争走资本主义道路的当权派,基本上都是正确的,处理不当的极少。”
之后,孔司令谆谆教导他的部下:“查抄地、富、反、坏、右、资黑六类的家”,“要力争做到查得准,不错查一家,也不漏查一家”。“要以文斗为主,后发制人”,“但如果谁不老实,胆敢动武,进行阶级报复,那就立即镇压,绝不留情!这就叫后发制人”。“对于阶级敌人反攻倒算,进行阶级报复,乘机行凶者,一定要严加惩办,坚决镇压!”,“我们每一个纠察队员完全有权力、有义务协助革命群众,坚决镇压一切阶级敌人的反攻倒算!”
“文斗为主”,等于公开宣称还有武斗为辅。谁想要维护自己做人的尊严,就可界定为“阶级敌人的反攻倒算”。既然孔司令自称认识到存在一股以“‘革命’、‘造反’面貌出现的狂潮”才成立西纠,这说明你作为年满18岁的成年人,和那些天真而又狂热的未成年娃娃是不一样的。但你又赋予你的“每一个纠察队员”以“镇压一切阶级敌人的反攻倒算”的“权力”,而且是不需请示,现场“立即镇压,绝不留情!”。请孔司令解释清楚:你这不是有意识地火上加油、有意识地鼓动武斗那是什么?!这和一年后江阿姨“文攻武卫”的那句名言有什么差别:“当挑起武斗的一小撮人,他们拿起武器打你们的时候,革命群众可以拿起武器自卫”?
到8月底,局面严重失控。有的地区对“黑六类”个体的打杀已经发展为批量的残酷屠杀了。高层领导不得不出面制止这种疯狂行为,人民日报9月5日发表社论“用文斗,不用武斗”。孔司令在9月3日之后的西纠5号、6号和8号通令也有了一个微妙的变化,不提为主为辅了,“在今后的文化革命运动中”,无条件的“严禁打人,严禁体罚和变相体罚。严禁侮辱人,严禁逼供信”。但对于过去的打人行为呢?
“这里,我们要严厉警告那些妄图反攻倒算,变天翻案的混蛋们:以前,我们的革命群众和红卫兵出于对阶级敌人的刻骨仇恨,抄了你们的家,打了你们的人,给你们戴了高帽子,牵你们去游街示众,赶你们回原籍劳动改造。我们认为:抄了就抄了,打了就打了,戴了就戴了,游了就游了,赶了就赶了,没有什么了不起的!”
直到今天,没有反思!没有忏悔!你们能说出对孔司令“有什么了不起的”吗?! |
|