WIND

6# 迅弟儿
呵呵.

WIND

为什么西方某些国家规定失主按归还钱财的一定比例支付给拾者，在迅弟儿看来不是奖励而是预防？我认为，正是为了预防有些人的拾金而昧，所以要奖励拾金不昧者。毕竟，金钱的诱惑，无论对孩子还是大人，都是难免的 ...
紫壶 发表于 2009-9-30 17:54

我以为：
1，这不是法律规定，只是一种约定俗成的社会默认惯例；
2，这只是失物者和拾物者之间的事情，与第三者的奖励或者惩罚没有关系；
3，也反映了这些文明国家私人财产观念的根深蒂固。我记得父母小时候还教导说不要拿别人家的东西，但是更全面地来看这个问题的话，中文世界从来没有解释清楚在国家中人和财产究竟是怎样的关系，应该建立怎样的财产权制度。

WIND

22# WIND  

当时看到这一信息时，记得这是有关部门的规定。后来没有进一步核查，不知道能否查到。
紫壶 发表于 2009-9-30 18:51

这种事情的“有关部门的规定”只能是中国的装B者才能搞出来的事。

WIND

26# WIND
只怕是装L者才会搞事儿
紫壶 发表于 2009-9-30 19:26

L不用装，他本来就是。但是B是装出来的。L装B特别恶心。

WIND

29# 紫壶
法国的不说了。请迅弟儿说说日本的情况。

WIND

法国的情况我看了一下你的联接，似乎是授予警察署的一项工作职责。

WIND

32# 紫壶
我希望有实际生活经历的说法，比如迅弟儿的日本经验。
在中国，要有多少种说法就可以有多少种。但是我的经验是：家里的财物被盗，都没有找回的可能性。

WIND

34# 紫壶
这个机构不是个人要追责的时候找不到门，要强制个人纳税的时候如癌症一样让人绝望的“中国的有关部门”。