WIND

买方，是决然看不到“利润”的，只是看到价格。

这个“格”字，才有着奥义呐！格斗之“格”，格式之“格”，及格之“格”，都显见“比较”和“衡量”的意思。达成交易，不是看利润，而是比较之后估量“合算”， ...
李大苗 发表于 2012-2-25 00:59

这种解释的方式我认为是一种歧路。
合理的利润，我想可以这样解释，在企业财产能够得到平等的保护，在政府没有设置差别性对待的前提下，当没有其它企业再愿意加入某种产品的竞争的时候，即达到了这种产品的合理利润水平。

WIND

**

    这里面有一些问题。
    例如，一种高科技产品由甲公司研制出来了，他的成本是一百元，但是，由于开发费用很大，因此，甲公同定的初期的价格是一千元，实际上这“利润”里包含了开发的成本。
    由 ...
ys1937 发表于 2012-2-25 09:47

你说的这种情况，是更复杂的情况，也牵涉到了企业专利的问题。

WIND

与专利相关的法律对于这种情况是必要的。现在的产品，其实是很难抄袭的，但是国内企业通常的手段是挖竞争公司的技术人员，从而获得相关的设计和采购渠道。在这种混乱的环境下根本没有企业会老老实实搞技术研究。假如存在合理的专利保护手段，那么企业获得专利之后，别的企业即使把技术资料和人员全部弄到手，它也不敢生产，因为可以对企业进行惩罚。

WIND

我对于这种二半吊子的一知半解实在厌恶。

任何一本本科阶段的初级经济学基础教科书或者综合性大学的基本经济学教科书中，所介绍的牛肉和土豆的模型即是所谓利润的正解。

即使面对资本流动导致的产品利润的由于 ...
陽光下的陰影 发表于 2012-2-25 13:20

你可以不在这里拉屎的。