迅弟儿

按照我刚刚见识的施国英原则来解释，是可以理解滴。

“政协委员算哪根葱，先晒一下你的学术资历和成果，看看你够不够资格，人家总理有没有兴趣搭理你。”

哈哈哈。

迅弟儿

又歪曲了吧，你在日本某大学读一个博士，还没拿到学位吧，就把美国大学的政治学教授，哈佛大学的政治学博士说得一钱不值，还要人来燕谈接受你的反驳。我才这么回答你的。

政协委员中很多唱歌跳舞的，哪来学术资 ...
施国英 发表于 2012-3-12 16:16

嘿嘿，你知道我为什么要说叫他来燕谈吗？你傻兮兮的大叫我对你有举证责任，你连谁对谁具有举证责任都搞不清楚。不是我看不起你，是因为关于民主的演变过程这个基本常识你都不具备，我才那么回答你的。

你好像对我的隐私很感兴趣，仅仅因为我还持有中国护照，就诬蔑我爱国，是想将来回国分一杯羹。我不知道你在换成澳洲护照的时候是否向英国女王宣誓忠诚，我的父母是中国人，我不可能向日本天皇宣誓忠诚。

至于日本的什么大学的法学博士状况，按照你的资格论，你恐怕连打听的资格都没有。你连被我晒论文的资格都没有。呵呵，就凭你那两下子，给你看你也看不懂的。

同样按照你的资格论，你也就只配在你看不起的燕谈上聊度余生，高兴了骂骂别人“脑残弱智”。因为你不可能成为澳洲政府的智囊，对不对？

迅弟儿

政府首脑接受民意代表质询，这是天经地义的，不存在学术资历的问题。
zoufeng_1234 发表于 2012-3-12 16:33

还接受民意代表质询呢，中国人的资格/资历论根深蒂固，连成了大英帝国的子民都改不了的。
遑论基国子民。

迅弟儿

有兴趣知道来龙去脉的可以看看这个帖子。
http://www.yantan.cc/bbs/viewthread.php?tid=110620&extra=&page=1

我没有向英国女王宣誓过，这个话题我以前在燕谈提到过。你保留中国国籍是为了将来在中国从政，是你自己对人说的，我没有诬蔑你。

你的论文我还真没兴趣看，你是否发表过学术论文我都怀疑，是你口出狂言，我才让你晒晒的。

我对燕谈的某些人有看法，但我没有说过看不起燕谈的话，请你不要歪曲。我无意做澳洲政府的智囊，不过我有一些私人的议员朋友，私下里也会给他们出出主意的。
施国英 发表于 2012-3-12 18:36

你是不是向英国女王宣誓，我根本没有兴趣。大英帝国不缺你，多一个好吃懒做没有正当职业就知道享受社会福利的移民，在勤劳的纳税人眼里，可能还是个累赘。只要你拿了澳洲国籍，从宪法角度上讲，你就是被默认向澳洲总督效忠的臣民。
我记不清在关于我不拿日本护照时怎么说的，你把证据先找出来，不要着急血口喷人。即使我将来想回中国从政，这也是为了实现宪政理想，这与“想回国分一杯羹”能画等号吗？你怎么能这样侮辱人呢。
退一万步讲，从严格的宪法意义上，你已经不是中国人，你是一个大英帝国的子民，我作为中国人将来想回国为中国的宪政事业作贡献，论得上你一个外国人来说三道四吗？你这种人，看到澳洲有资源，有丰厚的社会福利，就削尖脑袋往澳洲钻，搭经济福利的便车，不仅澳洲的白人看不起你，你这样的投机思想也是自由经济主义最排斥和痛恨的寄生虫行径。我说错了吗？

你说不说看不起燕谈的话，与谁都没有关系。一个向澳洲总督效忠的外国人，你说你看得起燕谈，不是在闹笑话吗？但是你的资历论在向人们展示：一个华盛顿智库的智囊，是不屑于来燕谈交流的。那不就表明一个没有资格做澳洲政府智囊的人，只配到燕谈来度日。你这是在抬举燕谈还是贬低燕谈？
你无意做澳洲政府的智囊！呵呵，肖斯沃爷！你怎么不说你无意做英国女王的智囊啊。
我只不过质疑了那个什么政治学博士的一个关于民主的观点，你就认为我口出狂言。你一口一个你“始终认为……”“可能就是事实”，却对自己不能同意的质疑立刻冠以狂言！
没关系，俺引颈等着你来戴“脑残弱智”的女王般桂冠。那些新来的网友很怕你，我不怕。

迅弟儿

好好，楼上二位掐得生猛，继续继续。老夫一看见哪儿有人吵架，就来精神。接着盖歪楼，接着盖。
老西安 发表于 2012-3-12 18:32

嘿嘿，欢迎老兄骑着三轮车来加入。

迅弟儿

看看所谓“宪政专家”的外行话：12d" />12d" />

“你是一个大英帝国的子民，。。。一个向澳洲总督效忠的外国人。。。”

1817年澳大利亚这个名字被当时的殖民当局正式使用。1927年首都堪培拉建成启用，“堪培拉 ...
施国英 发表于 2012-3-12 19:48

1 你的意思是现在澳洲是共和制了?搞搞清楚再发言。
2 在海外不拿外国护照的就是要回国“分一杯羹”么？我说过要回国的“从政”举证，这回还真轮到你了。
   然后我再听听你还能解释出什么来。

迅弟儿

歪楼的确是不好哈，以后我争取改掉这个坏毛病。

迅弟儿

有人听说分胡佳和曾金燕分手，说再也不相信爱情了。
我看见施国英和迅弟儿对掐，再也不相信姐弟情了。
zoufeng_1234 发表于 2012-3-12 20:43

胡佳和曾金燕分手了？这不太好啊，大难当头更不应该分头飞啊。

你理解的姐弟情也许需要概念界定，不过我这两天很后悔，不想再掐JJ了。就此罢手。

看JJ后面的跟贴，觉得她还是厚道人。我有点太刻薄鸟，需要反省。

迅弟儿

1，你连雷锋的螺丝钉精神都搞不清楚，又怎能期望你搞清楚大英帝国的概念。大英帝国早就瓦解了。再免费给你扫扫盲吧

维基百科 大英帝国，或稱不列顛帝國（英語：British Empire），是一個由英国管理統治的全球帝 ...
施国英 发表于 2012-3-13 05:29

我不跟你猛掐了。你都搬出维基百科应付鸟。
这个问题很简单，其实你只要好好想想澳洲目前处于什么国体状态就行鸟，与大英帝国是否瓦解啥的没关系。
看看澳洲宪法对于议会解散权的规定，应该学界有很多争论。此外，即使是象征意义的总督，其权限依然在宪法条文中体现出来的。
澳洲尚不是共和制。

我对螺丝钉精神有很多想法，这源于在日本社会生活工作和学习的经验。仅仅是停留在批判奴隶思想，就没有什么研究和探讨的发展性。实质上就变成喊口号了。
喊口号到底有多大的意义，也是一个值得探讨的问题。胡适以前专门写过一篇文章，探讨过这个现象，实际上他的看法也只有5分理。

至于老贺，呵呵，我披露的也不是他的隐私，何况他又是可以够条件的公共人物，披露的内容也具备足够的公共性，这点披露没有问题。
JJ也是国际名人，嘿嘿，以后我也可以把你在这里的一些言论披露给我澳洲的朋友，只要内容停留在公共性范围内，想必也不会有问题滴。JJ也可以把我在燕谈的言论以同样的条件披露给你日本的友人。都木有问题。

迅弟儿

你保留中国国籍是为了将来在中国从政，是你自己对人说的，我没有诬蔑你。
施国英 发表于 2012-3-12 18:36

最后我给你分析一下你的认识结构问题。
我记得我曾经说过我不愿意拿日本护照，有没有明确说过“从政”“参选”，确实记不起来了。这点你不认真嘛，叫你拿证据出来，你仅仅是嘴上重复，不太符合你剧烈主张谁主张谁举证的姿态哦。

退一万步讲（你看DD多么包容JJ，一退就是一万步，嘿嘿嘿），即使我说了“从政”“参选”，也与你理解的想回国“分一杯羹”完全不是一个层次啊，简直就如同孔夫子说的上流与下流的区别。你这个理解让我大吃一惊滴，我万万没有想到你会不惮于最坏的恶意来揣中国人的测。按照你的理解，“从政”“参选”等莫非是在集权条件下？或者即使中国实现了法治宪政，只要是中国人“从政”“参选”，其本质就一定是“分一杯羹”？我非常费解JJ的这个逻辑。这个逻辑的独特之处还在于：中国人的“从政”“参选”，其本质一定是“分一杯羹”；而你的同胞“从政”“参选”，其本质就不是“分一杯羹”。否则，你就不会很乐意的告诉这里的中国人，说你在为澳洲的议员出谋划策。他们可是专职的“从政”“参选”人员啊。

如果你“始终认为”不分种族，这世界上凡是“从政”“参选”都是为了“分一杯羹”，那么你在澳洲议员的身边出谋划策的角色又应该如何解释呢？按照你的逻辑，难不成是为了“分一滴羹”？

澳洲是野生动物的天堂。JJ的独特逻辑让我想起有一种小鸟鸟，成天到晚跟在大象屁股后面，有时候也会撒娇的骑在大象的额头上，以吃大象身上的寄生虫为生。而大象也很舒服的样子。这就构成了一个小小的生态循环。当然，他们并不为公共环境做出更有价值的影响。

更当然，你不是不知名的小鸟鸟，而是国际知名的大JJ。当然是不能对号滴。我也只是一瞬间想起，顺口说说而已，没有实际意义。

北半球冬天过去了，天气转暖了。JJ在南半球，总是反季的。那我就拥抱春天去鸟，JJ去拥抱冬天吧。