- UID
- 505
- 帖子
- 9249
- 精华
- 7
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-3-24
访问个人博客
|
原帖由 花间对影 于 2009-3-14 12:42 发表
主帖里甲男提及的男女纯粹友情,诚如迅弟儿137楼所分析的那样,范围相当狭窄,至少,他先入为主地把女性朋友想像成“美色”,而乙女并不赞同,她的预设范围广泛得多。迅弟儿排除了一些不可能产生性吸引力的异性(包括单方面的),比如:老头老太、大姐小男,可我觉得,老头老太的黄昏恋一点不比小年轻的初恋来得逊色,哈哈,他们执着得很呢。老大姐和小男生之间的恋情虽然不多,可我们依然看到不少典型姐弟恋,以前,满脸皱纹的维维安跟一少男的火热恋情,年过半百的杜拉斯跟她的青年粉丝擦出的可不只是小火花,这会儿,50岁的麦当娜跟24的男模正如胶似漆~~~当然,当然,这是名女人的故事,名不见经传的普通人呢?没人对他们的八卦感兴趣,所以8晓得~~~
仅从主帖看,男女对异性朋友的预设不在一个层面上。
那么,为了让话题展开的前提相对稳定,便于讨论,就把这个“纯粹友谊”发生的范围缩小到迅弟儿预设的档子里去吧。
再补充一下,因为是讨论“异性间的纯粹友谊”,这一份友谊显然是成熟的,情窦初开者、寻找恋人者、谋求嫁娶者,心智贫弱者,均不在其列。
话要说回来,正因为友谊容易变味,所以要追寻纯粹的友谊,也正因此,我说,纯粹的友谊能够真正体现友谊的本质,这在同性之间也是不可多得的,在异性之间更难。在讨论过程中,会突然发现,这不是友谊,那也不是友谊,这就对了,事实上,这个讨论,就是希望让友谊回归友谊,有几个人是有知交的?所以才会有“人生得一知己足矣”一说。 这样分析就是俺比较喜欢的。不要直接对着结论去,而是先分析推到结论的假设是否合理。“老头老太的黄昏恋一点不比小年轻的初恋来得逊色”,这个如果比较普遍的话,确实超出了俺的理解范畴,也许等俺变成小老头那天会彻悟;老大姐和小男生之间的恋情俺也听说过,不过不认为很普遍,即使反过来有华人诺贝尔奖得主作表率,还是不普遍,因此自然排除在主帖的范畴之外。
至于“人生得一知己足矣”一说,俺还是保留着一些反乌托邦情节,但是理解珍惜的心情。。。。。。
水泥钢筋建筑群中的孤独,助长了读书人的乌托邦情节。。。。。。 |
远远的见你在夕阳那端
拿着一只细花令箭
晚风吹开了你的乱发
才看清你的手里
不过是一根鸡毛 |
|