差点忙错过这篇好文，读来依稀有以前读王小波的感觉，对了，首先想到的是《读书》上那篇开篇用了“花刺子模国”的比喻的，忘了题目。文章短了才有力，或许急就章恰恰是最好的。长了应该就是另一种写作方式了。七种思维从命名到分类都是形象的归纳，当然不能按逻辑的方式去梳理。某种程度上七种思维都可以称为“不思维的思维”，一种狗腿子思维，或者直接用里面的“投诚思维”来概括，即对真实真相的无视，只求马上找些至高依据来下判断表立场的意见思维，这种思维追求的只是效果的最大化，而不是对真实有所揭示。问题在于这些先行了的依据（对应七种思维分别是“道德”、“格言”、“大胆的假设”、“游击的标准”、“主子”、“酷毙的效果”、“一刀切的刀”）一旦脱离了与现实存在的结合就都成了空中楼阁，而它们被引用的方式却是先行的，那么便相当于用判断代替分析，用梦呓代替神谕了。我稍有异议的是“声效思维”，这种我认为是言说方式，日常语言（乃至日常世界）本身是充满逻辑矛盾的，过度使用当然是一种污染，不过打破逻辑的确也能形成一种强烈印象，荒诞会带来穿透性，逻辑梳理是另一种意义的工作，言说则有它非逻辑的自由度。 [此帖子已经被作者于[lastedittime]1189712737[/lastedittime]编辑过] | 
发表于 2007-9-14 03:44
|