[转帖] 李大苗：《三重门》前的韩仁均

德方

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8213026


《三重门》前的韩仁均

李大苗于  2012/3/25 20:12:44
发布在 凯迪社区 > 中间地带


      《三重门》，无论韩寒将“重”音作“chong”还是“zhong”，都改变不了它属于长篇小说的这个性质。小说，尽管可以做几多区分，但可以肯定的是，“短篇”、“中篇”和“长篇”是最常见且最重要的区分。应当说来，最易入手的是短篇，而最难把握的是长篇。比较起来，短篇的人物有限，场景相对有限，处置起来，并不需要太宽广的视角。长篇则不同，不消说众多的人物和场景的总括与细化，仅就场景控制，人物的保持与安排，递进的节奏与呼应，现场的幅面及纵深的透视，这都是短篇小说所不及的。

    比照起来，短篇小说，大致可比作静态图片，摄影师即可，长篇小说就堪作电影，必须有导演；或者，将短篇小说视为浮雕，长篇小说则至少是立体的群雕，其实，更恰当的比喻是高大建筑，首当其冲的是建筑师。所以，尽管以“小说”统称，但活计着实决然不同。两者之间，不仅在于表现技巧上的差异，还更在于创作理念上的不同，甚至可以说，两个门道不同，门槛更是不同。那些获奖的名家，应当说来，写作的能力都算是非凡了吧，可是执于长篇的，鲜有短篇同彩，功就短篇的更绝少长篇与扬。哪怕并不出众的作家，能短篇和长篇两栖，也并不多见，究其原因，或许正是因为会相互扰动而同损吧，当然也会与群界审读的标准不同有关。

    短篇在于细节的精湛，长篇在结构的摆布。前者奉反复回味为其宗，后者以欲知后事立其律。比照说来，前者可以一气呵成，再而精工文笔雕琢，后者，则在主体构架下守住故事的关联和保持人物个性的流畅。这样的表述，并非说每个长篇作者必有如此本事，而是说，的确与做短篇是决然不同的要求。同理，尽管我并未读过《三重门》，不能对作者驾驭长篇小说的能力有什么判断，但出版界将这部小说付梓，就说明，它算得是长篇小说，而且算得是可以符合基本标准的长篇小说。我以为，专业的且公论的认可，总比随便某个人来得要客观。

    被指认“代笔”韩寒的是其父亲韩仁均。网上检索有关他本人的资料、介绍以及言词，是我目前所能认真之最。能够与韩仁均关联起来的只有“故事”和“故事会”这两个近乎同义的词语，除此之外，“小说”、“中篇小说”以至“长篇小说”这样的词语，均与韩仁均关联不到一起。与韩仁均名气相关的彰许，以《故事会》为最，其他可查的作品，莫不是“故事”类的奖项，最文学的也囿于“微型小说”。需要提及的是，韩仁均《寻常百姓家》这部被冠以“当代农民小说”的作品，未能查到其字数规模，暂且置疑不论。

    “故事”还是“小说”，尽管可以有不同区别，仅就网上对韩仁均常客的《故事会》设出的定议：“中国最通俗的民间文学”，至少算得是颇为濒于“文艺”了。若就我的感觉，与短篇“评书”大约没有什么间距。另一个感觉则是，入流“故事”，比如《故事会》，似乎没几个混迹于“小说”的，当然，反之亦然。这当然将是“微型小说”除外的判断。我还觉得，兴许有社会评判的差别，一者在于，人们话语的惯用型中，“故事”是“编”，“编故事”是也，“小说”是“写”，“写小说”即是，若作“编小说”或者“写故事”，颇若不伦之类；再者，写小说者，都统入“作家”，编故事者，成为作家，内中总让人觉得有些莞尔。

    总之，我猜测，小说有着故事不及之高和不荣之尊。所以，小说家，哪怕大家，都知道他们自己就是在编故事，可仍耻于比如“故事大师”这样的尊荣。当然，放肆些涉及个人，倘若韩仁均真地华东师大毕业，会否像封笔前那样混迹于“故事界”么？如果谁知道有类似案例，麻烦尽量告知，以补寡见之陋。简而言之，以《寻常百姓家》荣膺“1987年全国首次‘当代农民小说征文’入选奖”，这宗荣耀多少能证明，韩仁均认折在“农民”身份，已经心黯于大学生的“作家”光环。其实，长期坚持在中国的故事界，何尝不是韩仁均对自身能力的估价，除非谁能提供证据，证明韩仁均不屑“小说”，鄙夷“作家”。

    我从不怀疑，作为父亲，韩仁均对韩寒的影响，习惯上的、爱好上的，乃至期待上的。但如今，尚没有文词指说，韩寒曾乐于投稿给《故事会》之类“民间通俗”刊物，而是没有反复投递给听起来比较正经的文学刊物。即使是《少年文艺》，就其栏目设置和选文标准，也自诩是“强调文学性”。韩仁均当然有责任告诉少年韩寒，“故事”与“小说”的差别，于是，也就势必褒“小说”而贬“故事”。贬自己之所趣，当然也就贬自己之所能，当韩寒分明“故事”还是“小说”，并励志“作家”之时，父亲韩仁均还能有多么伟岸？未必可知，但尽可猜测，而且还要回归到青春期的场景下的逆反与自期中。

    无从判断韩仁均是否曾经写过长篇小说，考察清楚的难度，我相信，比韩仁均是否写过短篇小说不差。但无疑证明，韩仁均从未成功写就过达到发表水准的小说，也可以说，韩仁均从未有过符合相当一些读者趣味标准的小说，遑论从未搭建过长篇小说结构的成功经验。以历史为创作题材的小说好写，科幻与未来小说好写，现实为场景的写作为最难。道理很简单，说起来，就是“画鬼容易，画人难”，不能够亲历的，不可在场的，就不能从大小背景和实际情境的细节，乃至真实气象的对比中体验。小说，一般说来，作者亲身经历是最好入笔的，写自己不熟悉的，未曾体验过的，不仅很难得到身在其中的读者的认同，更无法唤起他们的共鸣与喜爱。

    韩仁均与韩寒的年龄相差二十五岁左右，代际之间的变化本来就会很大，而他们父子之间这个年差，恰逢中国历史变化最大的时代，而其中又以孩童与少年时代的比差为最。另一个不可忽略的差别是，韩仁均这一辈还是兄弟姐妹多多，韩寒呢，不仅自己就是独生，学校同学也是独生。可以完全肯定地说，无论从哪里比照，感情的、思维的、生活的、价值观的、想象的、语言与形体表达的、企望的、爱好的，甚至青春期的叛逆，等等等等不一而足，韩氏父子间的差度，甚至隔膜，可若两个世界。小说的结构重要，在于，结构是身材似的骨架，关乎于小说的整体性，而上述这些，则是小说的气质，是小说活灵灵的魅力之处，是小说的立意与价值所在。

    所以，写青春小说，还写最清纯那段时光的小说，对韩仁均那个年龄和知识与阅历背景来说，是最难的。装老容易，装嫩难，装下代人之嫩，当然更难。不是没有人装嫩，而且还能装得很嫩，雏嫩雏嫩地，比如人称“童话大王”郑渊洁就是，但太稀少了，甚至比熊猫还珍稀。而且是一贯地，一如韩仁均一贯熟稔“故事”，娴熟于幼童的世界。就文学理论，小说程式，我相信郑渊洁不比韩仁均把握得少，但难得有人相信郑渊洁能杜撰一部倾城倾国的长篇小说。

    《三重门》中的掉书袋，似乎都与林雨翔有关。那么，把这类东西排除，其他的，也就是上面所言构成“气质”的，比如场景、氛围、口气、格调、情绪等等出自男孩子、女孩子，好学的、好美的，好动的、好静的、深沉的、显露的、招摇的或者畏缩的，林林总总这些实际发生或伴随在韩寒身边的人、事、物与情态，在没有说法指证前，我们只能认定，这不是韩仁均所熟悉，甚至明白知道的。将这样的人、事、物和情态，从真实且具体场景剥离下来，加以高度抽象化地拿捏整理，以待再植入小说中，并栩栩如生，个性鲜明地再现，显然，并非韩仁均力所直接能及的。

    这样的拿捏与整理，已经远远超过所谓“素材”等级，倘若就是韩寒提供，而并非韩仁均亲身采集，也即所谓的“体验生活”所得的话，那么，若比照绘画，其能力程度应达到画家专业水准的“素描”。哪怕就是在韩仁均引导下整理，也足以证明，韩寒高度观察能力和精确的抽象能力，当然还有准确的表达能力。这里的意思，并不确定韩寒真有这样的能力，而是若完成《三重门》这样的创作，哪怕韩仁均所为，倘若他没有在这样的孩子中间体验生活，那么，只能要求韩寒应该有这样的能力。只有存在这样的资源支持，才能使得小说去成人化、去老练化地给人扑面的青春气息。多说一句，拽，绝不是成人化，掉书袋也绝不是老练化的质地。

     这样，韩氏父子在《三重门》上的能力，可以说是等量相观。这是假定，韩仁均曾经尝试过小说，令自己气馁地写过长篇小说，所以他比韩寒有着“准经验”程度的熟悉；而韩寒，则比韩仁均有着实际且高度整合的“素描”资源。也就是说，倘若上说为真，最优的组合则是，结构由韩仁均负责，风格与气质由韩寒担当；最佳的做法则是，先由韩仁均做结构设计，余下的就交由韩寒完成；最恰的程式是，由韩仁均先做去错化，然后再由韩寒在“去错化”后矫回到青涩化。

    以常人心态度量，那么，在韩寒前程未定的时候，韩仁均怎么也不能只是“代”之以鱼，总还要为着孩子的未来而授之予渔，以便把“坑蒙拐骗”的危险事业继续下去。那么，尽管可能是以韩仁均为主导做结构设计，势必也诚邀韩寒参与，而不是一意孤行地自己承包到底。所以，从长计议的最好构架是，韩仁均是韩氏创作组的领导，韩寒做执笔。这与刘菊花的论文写作的构架极其相似，上有导师领导，然文作上并不署名，区别呢，韩寒背了不少书袋而掉来掉去地臭显摆，刘菊花呢，粘来多多他人心作，掖来掖去地不给世人明白。

    韩寒的作用，无疑是重要的，不仅在于韩仁均的能力止步于“故事会”，更重要的是，正是韩寒的作用，《三重门》才没有写成“故事汇”，而是小说，是文学，哪怕是青春小说，甚至是少年文学，但却把让我无法评估优劣的字符画卷展给世人：情境和人物的素描是韩寒的，文字着色也是韩寒的，表现的意念也是韩寒的，而目前只能怀疑，是韩仁均这位二把刀做的构图。

    韩寒另一个作用，甚至可以说是根本的，或极其重要的作用，就是17岁这个青春符号。也就是说，倘若是成人的话，或者以韩仁均的名义，那么，《三重门》之恶烂，绝不可能受出版社待见而发表。这个可能性当然会有，甚至是决定性的。但并不能改变《三重门》创作过程林林总总的本身内中情节。当这部青春小说，一版再版乃至盗版地，销售量高达数以百万计的情形下，依然难以认定韩寒全然有负盛名，惶论欺诈？按照“口述史”的格式参考，韩仁均的身份最多应当算是“记录和整理”，且莫说“代笔”，哪怕“执笔”都有嫌对规则的冒犯。

    说起来，小说创作，借鉴他人的思路，甚至聆受他人的指教，以致请高手帮助自己改稿，都是常见的事情，毫不为奇。但若仅仅这样的作用，就要涉及署名，否则就是欺诈，实在寡见。当韩寒的同学证明说，他们就是《三重门》中的事件、人物和情节的本原素材时，并没有提及韩仁均在场，韩寒的决定性作用，无庸置疑地站立在那里。当人们认定，韩寒不应该知道那些他应该不知道的“掉书袋”，以资证韩仁均明明晃晃的知识身材，那么，那么多韩仁均不知的素材，鲜灵灵、活生生地，在《三重门》中让那些“素材”们照镜子般地嬉笑或开怀。只好再那么地说，比照这些“素材”，那些掉书袋，大约也就是葱姜蒜等级的佐料，对胃口嗜好，甚至遮掩不足的刺激而已。仿似粤潮谱系的清纯小说，忽然麻辣，颇惹人正经不快，逆指“代烹”，亦是而已。

    网查韩仁均的文作，除“故事”外，绝然不见随笔、散文、杂文啥啥的。这所给出的结论是，韩仁均只善“故事”，似乎他本人自觉别无他长，也就守于“藏拙”这个古训。韩仁均的这等能力，若为真，批发似地“代笔”，当然是匪夷所思。从未发表过小说的韩仁均，与从未写作过小说的韩寒，以长篇小说为标的，两个人与成功的距离，或者难度，相差无几。若以理论而言，文学评论家的理论修养与训练远高于文学作家，可又有几个能将评论与创作两栖起来，让自己的评论与小说齐飞，理论共创作一色呢？甚至，那些实务功力甚厚的编辑，也不是累年的经验和阅历就足以让他们创作小说的。

    这并不排除他本人不拙的可能，但他就是不愿出人头地，从大学退学开始，致力于“故事”，投身于民间通俗的伟大事业，然后把更壮丽的文学创作寄托给了儿子，哪怕他在韩寒出生前十四年里，对韩寒一无所知的青年时期，执着地等待着下一代的灿烂未来，坚决守望着享誉全国的“杰出”少年作家。当然，这仍不排除第一次亲密接触韩寒，忽然唤醒了韩仁均的人生理解，把自己默默不名的生命意义转投给了儿子吭响啼声。否则，真没法解释，为什么深谋远虑的韩仁均，那么漫长的时光里不把自己培养成作家，倒头来，处心积虑地把自己伪造成儿子来骄傲自己，让自己的一生心满意足。这个意思是说，只有在这样的假设条件下，《三重门》代笔才最应可能。

    本文不对《三重门》作文本性分析，那是文学评论家的事情，至少应该由写过长篇小说的作家们议论，而且，内中会有太多仁仁智智的纠缠，根本无需得出舆论一律的说词。再者说，很多作家只能成就于一个题材，一部长篇之后就绝无音讯而去。这样的例子不胜枚举，若有知识，断不需要他人代劳。信服于此，也就大致认可，作家的写作能力，往往是不可再证的。“灵感说”，最神秘的就是稍纵即逝，而且常常永不再来。

德方

我很喜欢大苗的角度。
文如其人，根本没有纠缠于文本的必要。
本人也不看《三重门》，但喜欢看韩寒的博客。知道他得罪了一些方面。所以，打压者拿一些不靠谱的东西来搞臭韩寒时，取一个怎样的围观角度，很有意思。

燕谈的人形形色色，有什么“让燕谈情何以堪”的？

德方

德方老师，给您举个生活中的例子。
比如您喜欢听老程唱歌，我也喜欢，其他人也喜欢。
老程好像说过，美声唱法除特殊情况基本不用麦，听就听原声，借韩寒的一句话，就是要“活儿好”（此活非彼活，呵呵）
假如有一 ...
玻璃球 发表于 2012-3-26 12:21

我的态度是：对韩寒的文章，至今没有见到构陷者所提供的“铁证”。对待任何人，在没有确凿证据前，我不会跟风说他作假……
我不讨论那些“文本”，那只是道具。我关心证据是否确凿，而不是目前显现的“欲加之罪，何患无辞”。

三个多月了，都是在捕风捉影。构陷韩寒，而且必欲置之死地的原因，是我关心的。我不相信这是没有作案目的构陷。
目前，我还没有看到方舟子是为了钱而构陷韩寒，所以对方舟子的质疑是：他是习惯性构陷吗？或许，他真的为了什么而构陷，等待中。

德方

15# 玻璃球
哈哈，比喻不当，德方她舅是李德伦大师，她是从小听着中央乐团的歌声和人艺演员的台词长大的，根本不会喜欢我的歌声。
老程 发表于 2012-3-26 20:30

问候老程。你怎么证明我“根本不会喜欢”你的歌声？有铁证吗？
和平里的那次见面，记得是瞿希贤给你钢琴伴奏，看你们那么熟悉，我就以为你是乐团的演员。
你的那个“救场”的视频看了，印象很好。当时就觉得你真该早点改行，不知道有什么故事耽误了你，以后写出来，给我们看看吧。

凡与艺术沾边的，自有一种气质。那是一般的人学不来的。
更何况每个人都是独特的，不可能把人拉在一样的水平上。
尊重每一个人，允许他们与别人不同。

德方

燕谈这地方不大，打酱油者来去匆匆，但有铜板和周班坐镇，起码没人敢扯谈关于小说结构的话题。所以，你何曾看见过在施某人的“小说”帖子里，有铜板与周班去捧臭脚的痕迹？

如今，大苗在燕谈内尚未奢谈，却在 ...
test 发表于 2012-3-26 15:30

燕谈是个我所珍惜的平台。因为我看到的多是人们的互相尊重。很多帖子（包括跟贴），给我很多启发。
也许因孤陋寡闻，从我一到这里，就没有看到谁被算成是“扯淡”而不许发声，更没有看到谁的帖子被列入“捧臭脚”。喜欢看的，进去看看，没有兴趣的，就走开。
转来李大苗的文章，一是对他的意见我一直很尊重，二是他文章的角度我很赞同。你看不上的文章，就是“扯淡”？就不可以在燕谈“奢谈”？幸亏燕谈不是你立规矩。

德方

那天在场的好像还有张媛，田小野和老鬼夫妇，一晃好几年了。当时觉得很自然，现在想想那是多大的荣幸。
不过，这和韩寒连不上，咱别把人家大苗的楼盖歪了。
老程 发表于 2012-3-26 21:18

人家举了你的例子，我到觉得很合适的。我知道，真正的艺术家尊重的是自己。
你从自己的兴趣出发，犯不上作假，因为那样自己就会看不起自己。只是，我不知道，如果有人硬说你假唱，你会是什么心态？

德方

大苗这文章非常好！方舟子只分析《三重门》是不是韩寒写的，他咋不分析分析《三重门》是不是韩仁均写的呢？如果他肯分析，一定比以前分析韩寒时更有说服力，结论就是《三重门》不可能是韩仁均写的。
金秋 发表于 2012-3-26 11:36

所以，那些口口声声说自己被骗了的，我到觉得，好像他们很喜欢自己这个“被骗”的位置。

德方

36# 德方
如果真有人说我假唱我真的会很高兴，只有成了一定气候的歌唱家才会被人指责为假唱。
回到韩寒是否有人代笔这个话题上，我较认同方舟子的质疑。作文是各级中学生的重点，一个写小说的连中学那种命题作文 ...
老程 发表于 2012-3-26 22:04

我自己的感觉，作文课真的很无所谓，尤其是中学时期。如果不是受益于小学时的老师，我现在也写不了什么。

应试教育，让学生们那么厌倦，已经很说明问题了，居然现在成了评价韩寒的标尺。人家不肯合作到了退学的地步，还追着让人家进那个用小标尺做的小框框里，顺便还要把人家爸爸框进去。
方舟子举着那个小框框拼命的套，殊不知，小框框该套小人，反过来套套刘菊花才是合适的——问题是，韩寒不想进新华社——那个“主流教育”的“高级收益阶层”。

德方

这楼彻底水了，都是德方老师惹的祸

看李德伦指挥，殷承宗演奏的黄河，有魂。再看朗朗的，啥也不说了。
玻璃球 发表于 2012-3-26 22:09

正因为如此，所以我才喜欢韩寒的不羁。一个80后，被人安一个作假的名，用老程的话，不就是看人家做的好了吗。
韩寒的《三重门》，是给他的同龄人的。只要他的同龄人接受就可以了。现在对他的整治，不就是源于他不肯被“绿坝”围住吗？

记得那年大喇叭天天唱“一把钥匙打开了千把锁啊”……一哥们儿在旁边哂笑：什么钥匙啊？小偷的万能钥匙吧？
原来的韩寒就像我这哥们儿。不必有多深刻的表达，只要他讲的话能让人会心一笑，就很欣慰了：还有这样不上当的年轻人，把话说的这样简单明了。
后来，随他的年龄慢慢变化，文字也有了显而易见的变化。尤其“韩三篇”，那是他给自己立的标准，一个计划提纲——说自己想说的话，做自己想做的事。

因为我认为韩寒的文章没有作假，所以坐看那些挑头构陷者的真面目慢慢揭开。
大苗的文章真正狠在：如果韩寒的老爸不可能是代笔，那么，几个月来，全身心考证的“韩学家”方舟子情何以堪。

德方

显然，你将“扯谈”的语气看重了。我对大苗竟然如此彰显的，以违反小说结构的学术“共识”为发言姿态，去凯迪网站为韩寒的《三重门》捧臭脚，觉得不可思议。

我甚至敢于在燕谈打赌，铜板与周班是绝不 ...
test 发表于 2012-3-26 22:30

每个人说自己的话，没有站队的问题。
你喜欢怎么做怎么说，那是你自己的事。
别人做什么说什么，那是别人的事。

德方

老方打人N年了，到现在找茬的人还只能去揪他妻子。这还不说明问题么？
irving 发表于 2012-3-26 23:05

因为方舟子自己是个美国的“三无人员”，所以对他的“假打”很难进行法律追究。但他忘了“因果报应”。
方舟子N年的科技“假打”，经历这次跨界“假打”，已经引发了对他近年“假打”的整体审视。

至于刘菊花，自己有名有姓，偏偏写文章时署名方舟子妻。真是“不是一家人，不进一家门”，他们所有的发言，都先给反对者安个罪名。就好像因为过去自己坑害过“被假打”者的亲友同事，所以要抢先立于不败之地。
方舟子习惯性构陷他人N年，这或许也算作案痕迹吧。

德方

被骗？燕谈这几个倒韩的，估计连一毛钱韩寒的书都没买过。他们被谁骗了？

是自以为正义的力量吧。现在这个世界谁能骗得了谁？连一家人都互相猜忌没有信任的。

大概是怕自己的儿女被骗吧。。。

一个畅销 ...
wolfzhang 发表于 2012-3-26 23:30

当年，一朋友看了《三重门》，问我是不是要她的孩子学韩寒。
我说，一个孩子，脱离体制，以后的路很艰难。虽然我一直在体制外，但我不建议体制内的人轻易脱离体制，尤其是孩子。

我所说的“被骗”，就是些喜欢代表正义的，知道自己底气不足，所以要摇动这片尿布，以聚集人气。
为什么搞的这么累？因为拿不出“铁证”。

德方

挺韩大V们大多识趣而退。号称＂整个知识界加起来不及一个韩寒＂的张鸣们都不吭气了。
没几个能象崔卫平那样会自省的，当年她捧韩高度也不低。
天涯凯迪的热门，是靠发动水军可以办到的？！笑话。这太高估老方， ...
irving 发表于 2012-3-26 23:16

这个帖子是凯迪为了屏蔽水军专门做的帖子：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8087466&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

最新票数！你支持还是反对韩寒（注册壹年以上）

德方

有些人还在质疑，金丹华怎么还会收着那个纸条，笑话，好朋友的东西收藏不正常么？谁没有几张以前同学送的纸条、明信片、贺卡什么的。

我小学到高中的成绩报告单，学生证，毕业证书，奖状，我还收藏着呢。
wolfzhang 发表于 2012-3-27 00:29

你还没有看明白大苗的文章吗?根本没必要说那些细节琐事。
如果没有韩爸作为代笔，在他们没有找出下一个代笔人时，他们对韩寒的“质疑”就是构陷。

德方

  大苗，你给方舟子出的难题，够他再忙几阵子的。

德方

您这帖表明对一些基本事实不了解（如中国法律不但管得了方舟子，而且他的确吃过官司），所以无法讨论。
irving 发表于 2012-3-27 00:07

方舟子吃过官司，被强行从非他之名的账户下划出过4万元，但是，管不了方舟子的流氓行径——否则，肖的问题不会发展到那么极端。
方舟子提供给法院的自己是“涉外人员”的那纸证明，正证明了他有恃无恐的心态。

德方

在你看是“作弊”。
在我看是“求贤若渴”。
韩寒不是“无故缺席”，才会“补考”。
   
这些证明，说明当年有这样的需求，就像超女海选，但这些不是韩寒有代笔的前提。
有些人，喜欢过虚假的生活，喜欢活在混乱的环境里。他们不在乎制造谎言，虽然宣称有洁癖，浑水摸鱼却是他们的生存方式。例如方舟子。
韩寒没有这样虚伪生存的心态，所以他会退学，去做自己喜欢做的事情。他希望的是透明的社会环境，并且自己努力去做——不为高墙添砖。

德方

呵呵，瞧瞧，为了歼灭一个韩寒，把他爹都捧成什么样了，一个长期盘踞在故事会的乡巴佬，至今只在大都市学校有过六天寝室生活，剩下就在传染病医院监禁的，可能从来没发表过小说，绝对没有出版过长篇小说的，将近三十 ...
李大苗 发表于 2012-3-27 21:16

大苗，我发现他们的证据很过期的。在别的地方已经戳穿的，在这里还津津乐道。
没有了韩爸代笔的前提，当务之急该是尽快找个合格的代笔人。

德方

大苗的苗体总是妙语横生，可惜，这次，是苗说八道了。原因一个，大苗居然没有读《三重门》而评论《三重门》。这不是苗说八道了。
菜农 发表于 2012-3-27 22:53

《三重门》的读者群是韩寒的同龄人，看几眼就知道。
韩爸的读者群与韩寒的风马牛不相及。

这样的“苗说八道”，绕开枝节直奔主题，也是好看的。

德方

我比较有兴趣的是，倒掉一个包装灿烂韩寒后，方舟子们轰轰烈烈抬出一尊全能无敌的韩仁均，而且，不惜搭上自己的一切。雷锋乎？
李大苗 发表于 2012-3-27 23:12

已经有了这样的结论：韩寒不是神，方舟子不是人。
我想，再造一个轰轰烈烈的全能无敌的韩仁均，恐怕太困难了。

如果方舟子不惜搭上自己的一切去再造神，以他现在的能量，悬。
不厚道的说，他能保住自己的“光环”就不错了——等看“方舟塔”的倒掉。

德方

记得年前，阳历年前而不是春节，我对几个稍小于韩寒的年轻人说，韩寒的意义在于”逆行“，而且还逆行得不错。他的知识和驾驭思维的能力，并不那么如何。

韩事风起之后，一个孩子问及，为什么那么多名人捧韩寒。我 ...
李大苗 发表于 2012-3-27 23:20

同感！

德方

这些年来，对这样的投机者，看的多了。一般说，就是这样。
我已经很收敛的说了。

德方

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8146352

[转帖]有理有据驳斥方舟子关于韩寒《求医》的所有质疑

德方

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... serids=&action=
[转帖]方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立

德方

http://upfile1cdn.kdnet.net/UploadSmall/2012/02/27/2012227055545617251.jpg
wolfzhang 发表于 2012-3-28 00:15

热心网友跑去这位医生的微博主页一看，厉害——此人简介为：脑残病诊疗首席专家。原来方舟子先生还有主治医生，还是专家，首席的噢！

德方

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... d=24&id=8218011

[原创]韩寒门大战可结案了：韩寒无造假；几点启示
松雨斋 于 2012-3-28 0:28:12 发布在 凯迪社区 > 中间地带

德方

德方

德方

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8205666&replyid=3874909&page=1&1=1#3874909

[灌水]民主斗士司马南，为D分忧圆舟子

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8200051

[灌水]领导人盛赞方舟子在微博为党分忧

德方

说别人"立场先行"的时候,为什么不用同时的标准照照自己的行为?你已经专横到对不同意方舟子"代笔观点"的人扣上韩粉的帽子了.面对"韩粉",你的老师气场比平时更足吧!!!
回忆起迅弟儿曾在某个帖子里称赞你的"理性", ...
竹南 发表于 2012-3-28 21:57

竹南，跟这样动不动就披块“燕谈网友”“童版”“周班”……的“虎皮”的，习惯性给人定位，却说别人“立场先行”的方舟子的骨灰粉，有讨论的可能吗？
他们根本看不懂也从不想看懂在他狭小心胸之外的东西。他们不知道什么叫与人为善，不知道什么叫思想的多元化，他们要的是一统天下。他们只会在逢迎或打压中给自己定位，所以他们必要把人分成等级。

如果不是看你这样认真的对待他们，我就看热闹了。存放一点资料，一是不想太委屈了误入此帖的其他朋友。二是看看他们的素质展示。在燕谈这个平等交流的平台，这样蛮横的，真是异类了。