ys1937

**看了各位的观点，忍不住想说几句门外话。
  昨天我在天益说过一句话，在那个年代，在许多地方，一个“有问题的人”，要么是英雄，要么是这里不少人所说的“告密者”，一般不存在“消遥派”。
  想想那个年代，就拿聂和黄来说吧，都已经是老右了，再进一步就是现反，是监狱。
  这时，如果“组织上”找黄“谈话”，要求他“揭发”聂的“反党反社会主义言行”，黄能走什么道呢？
  一种，完全拒绝这样做，但是这种行为救不了聂，因为从其它道上，“有关单位”也完全搞得到聂的“反动言行”，而黄呢，很可能成为“同谋”，“反党集团”的一员。
  黄成了英雄，但随这英雄而来的，是流放、监狱，家人的苦难。
  如果英雄可以很容易做，那中国现在的英雄是不是太少了？
  二种，挤牙膏式的“揭发”聂的一些话，“揭发”中带有一定的保留，可说可不说的、性质严重的先不说，看看再定。
  这是多数人的作法，这种人是否应该谴责，可以讨论，但这种人至少应该在心里自责。
  三种，积极主动揭发，而且再加一点“油、酱”，这种人当然是叛徒了，不必多说了。

  事实上，在现实世界中，一、三两类人是少数，而二类则是大多数，这些人不能不考虑自已的身、家、性命，在对这些人加以责备的时候，是否应该：1、考虑一下当时的现实条件；2、对这些人给予更多的谅解；3、多想一想，如果“我”到了这种地步，会怎样做——说人家容易，到自已就难说了。
  
  再说一下东德的档案：这是人性的大暴露，但那是在一定条件下的暴露。而在当今中国，把注意力集中在这个话题上，除了让真正的施暴者看笑话（看，这些‘敌人’在狗咬狗了）外，还有什么好处呢。
  看到一些描写当年劳教营的故事，对其中描写互相告发的事，总会长叹息，人性如此，能不警惕，但是，要注意的是，相互在咬的，都还只是“狗”，而不是“主人”。在“主人”还在的时候，更多的公开的“狗”相咬，只能让“主人”好笑，逃之夭夭。
  
  个人之见，供各位大侠板砖。
  我也是过来人，可能有人会想，此人是否自已有什么问题才这样说的，那我无话可说，是与非只能由知我者来评说的。

ys1937

**重要的历史资料，现在还在密室之中，能见到的，很少人。
  当然，民间也有一些宝贵的资料，来自于各人的回忆，但大多只能反映真相的一个侧面。
  寓真这种从官方资料中挖出来的当属极少数。而且，他的挖掘是否全面，是否完全真实反映问题，是需要等真实的资料公开后才能清楚的。所谓孤证不立，不知是不是这个意思，求证于方家。
  而章诒和先生的文章，其资料来源就只能说是两手货了。
  抱歉，话说得太明了，我还未练好铁头功，请砸者谅之。

ys1937

原帖由 周泽雄 于 2009-3-27 11:14 发表
对言论自由，最忌讳的就是抱着机心，以决定何者可取，何者何弃。此机心一出，也就无所谓言论自由了。

**泽雄先生，问题在于，现在有狗咬狗的自由，但是还有狗咬主人的自由否。
  如果没有，那么这种自由就是片面的，单方面的自由。
  有人说，文革是最自由的时代，确实，也有一定道理，你要反赫鲁少奇，或者勃列日小平，随便怎样说，都行。但是，你能同意这种“最自由”的说法吗？那“公安六条”是吃素的？
  说句难听话，当主人抛了块肉出来，群狗大打其架时，这些狗确实是很自由的。

[ 本帖最后由 ys1937 于 2009-3-27 11:25 编辑 ]

ys1937

**在座各位，以俺的观察，当年似乎是看客为多（当然也受到一定冲击是可能的），经历过那种会让人得神经病的经历否？
  如果当年“组织”要聂先生“检举揭发”黄的“反动言行”，聂先生能不说一些吗？俺相信，在那密室中，一定也有聂先生的“交待”材料，其中会涉及一些人和事。
  这里，要区别许多差异：
  1、是主动“揭发”还是被动“交待”；
  2、是据实“交待”，还是别有用心的诬陷；
  3、是全部倒出来还是有所保留。
而这些，恐怕是很难理清楚的了，特别是当事者已经不在的时候。
  其实，很清楚的是：聂先生会不知道某件事是谁揭发的？那他后来对揭发者的态度如何？当事人不以为意，旁观者反而义愤填膺，很有些打太平拳的样子了。

  再说一点，当年，聂、黄两位，是被当作“敌人”的，但是，在聂、黄两位先生内心世界里，却并不会真以为自已是当权者的敌人。这就使问题变得复杂起来了。
  但看党内一些朋友，在国民党的监狱里，他们不愧为硬骨头，但是，到了“自已人”的监狱里呢，他们的骨头还这样硬吗？

ys1937

原帖由 周泽雄 于 2009-3-27 11:40 发表
我不欣赏YS前辈关于狗的比喻，大家都是人。对人来说，也不存在主人。所谓主人，不过是个僭主而已。你从内心深处否认主人的存在，主人手上也就没有了肉。自由主义者眼里没有主人。

**抱歉，狗与主人的比喻可能不太合适，不过，俺没有更合适而又“说得清，不惹问题”的说法了。
  而且，当年所谓的“砸烂狗头”说盛行时，说俺们这些人是狗，似乎也没有引起很多的异议和反抗。

  泽雄先生，“前辈”一说，不敢当，论知识，俺远远不如。
  还是并辈论交的好，不然，俺就不敢来了，更不敢在此大放臭屁了。

[ 本帖最后由 ys1937 于 2009-3-27 11:55 编辑 ]