这当儿,我忍不住想劝他:您就学学唐德刚的刚猛作派,扣一个篮吧,也免得我们误以为邓老先生过于小性子,需要你用文字做成襁褓,把他裹起来。

抄到小本本上了,回头稍微改改就去挖苦人去~~~~
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
阿吕兄,礼数和客套话不一样哟,尤其是文字场域,比个高低的念头常常存在写作者曲曲折折的心思里(不想认真写作的不算)。止庵居士的话看着像客套话,不像评论。泽雄大哥的文章最后的讽刺还是比较明显的,阿吕兄再仔细看看哟。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
插嘴,唐先生的佚荡和止庵居士的拘谨,偶觉得是“礼数”的两种,一种是文字的礼数,一种则是世俗的礼数。从作文讲,师友情谊、面子人情、礼貌周到,会阻遏文气,气量便小了。
作文的人,连逞才的心思都不敢有,遮遮掩掩,自我局限,还没动笔,先把自己吓住,礼数到了,作出来的就怕不够“秀”了。譬如论坛有趣有力度的笔战,叫声兄台,多半假客气,后边的都是大砖头,砸人很痛的。不过这样才好,“痛快”嘛!要是被“兄台”礼数吓住,被叫战的也会觉得没趣。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
呵呵,想起黎妹妹对止庵的评论了,蛮有趣,偶转来了。
一边做那个暧昧的作业,一边恨不能抽自己耳光,不知道我的星盘里,盘踞着四蝎子三狮子么?这两个星座都是爱憎清晰,很能分清敌我关系,最恨玩暧昧的,不独感情如此,包括表达也一样。有人盛赞某某的文,有意趣,云云,我看后大吃一惊,“原来是他!”话说网络高手如林,唯此人的文章是我最难下咽的。他的路数类于止庵,就是把周作人文字里最晦涩曲折的东西拿出来发扬光大,有些人大概觉得是理趣盎然,耐咀嚼,我看了只觉得消化不良,象便秘。他的十句话,换成我,大概只要两句就足够了。比如青菜不如萝卜好,我会说:一,长的没喜感。二,吃的没快感。三,摸的没手感,四,综合一二三,吾取萝卜不取青菜。而此人大概会表达成“如果没有白菜的话,我大概会喜欢青菜吧,可是在我的记忆深处,还埋着一根萝卜……”。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞