西凤酒，巴勒斯坦问题，我实在不敢谈，因为这里有许多历史学专业人士，我的历史知识太少，怕出洋相。不过曾看过一个贴子（好象就在真名），上面说到，巴勒斯坦人没有国家，不是因为以色列占了他们的家园，而是因为他们本来就四分五裂、没有国家。倒是以色列的出现，使他们团结起来。所以，要说巴勒斯坦人弱势，那也不是因为有以色列，是他们天性如此。 在新疆时，我听到维族对汉族的不满，说汉人占了他们的家园，拿走了属于他们的资源。现在藏人也有类似的声音。汉人的看法可以是完全两样的，比如修一条通往西藏的铁路要花多少钱？每年派大批的人去援藏要花多少钱？这些都是通过财政的转移支付完成的。汉人的看法是，是我们帮助发展了当地的经济文化，为什么要仇视我们？而维人、藏人的看法是，我们没请你们来，这个地方是我们的，你们是来掠夺资源的。 谁对谁错？难说。如果人家认为那个地方是属于他们的，那么他们有权拒绝援助，包括拒绝所谓的现代文明。但是如果我们认为那个地方是中国的，也有我们一份，我们就有权规划那里的发展，包括把他们引向我们认可的现代文明。如果要问那个地方究竟属于谁？那里的人民究竟是不是不华民族的一部分？我们就得请教历史专业人士，让他们来判断。我的直觉时，历史学能告诉我们两个民族的祖先曾经达成过的某种协定，但我们的确是不同的民族，这是无法改变的事实。 在这个前提下，来谈人肉炸弹问题可能更现实些。既然分歧、冲突乃至斗争是不可避免的，剩下的就是怎么斗争的问题了。这几年，新疆的东突也学会了人肉炸弹。这不奇怪，他们有共同的宗教信仰。奇怪的是，怎么伊斯教会鼓励这种行为？杀人并且自杀，而被杀和自杀的都是普通百姓，这改变了什么？除了浪费几条无辜的生命，它能改变什么？你想自杀是你的权利，我不想死是我的权利。基督教认为自杀是对上帝犯罪，伊斯兰教没这种说法，它可以说称之为圣战，这种宗教信仰的不同可以求同存异，但是，你想死，我不想死，如果我并没有威胁你的生存，你为什么要威胁我的生存？这不是无赖吗？我连无赖都不能蔑视？ | 
发表于 2006-9-6 22:21
| 