自觉的梦游人

这个说法，按照歪弟提出的问题来解说，就是莫言不配得奖的。文学干预政治是一个很直接的说法，也是一个很笼统的说法，好像具体到莫言的小说，还很难说莫言小说是脱离了政治，好像应该说莫言是用他的小说“干预”了政治，但是，和冉云飞希望的干预不同，仅此而已。简洁地说，冉莫间的分歧是在怎么干预，干预该多深，而不是莫没有干预，冉干预了。诺贝尔确实有过文学奖项应该授予理想主义文学家云云的遗言，但是怎么才算实践了理想主义，他不可能具体到就是要做一粒撞墙的鸡蛋。以莫不是一粒撞墙的鸡蛋就不能得奖或不配得奖，显然是有点主观武断的。至于文学造诣，小说功底，仁智之间，各说各的，其间的分歧，从来就是无需消除的，因为没有这方面的分歧，反而是不正常的了。

自觉的梦游人

3# 老爺叔
这说到哪里去了，不喜欢一个作家和不喜欢作家的文字，通常是很容易混在一起。评论文学虽然很难摆脱文学作家的道德等等的纠缠，毕竟和评选三好学生、五好工人之类的还是有差别的。