兮兮

学校这种规定极其荒谬。

兮兮

原帖由 emmer 于 2009-1-15 21:29 发表

80一辈现在还都未满30岁，就这样把一代人否定了，不知是什么道理？楼上这位兄台曾经说过，30岁以前很难写出有思想的文字，现在又说不满30岁的这群人没有文化，这个不是很自相矛盾吗？80一代现在就好比一个混沌的鸡蛋，楼上凭什么现象就能断定这个鸡蛋孵不出小鸡？照这个逻辑推理，生于21世纪的还在学习汉语拼音，那当然是一代不如一代了。

虽然我不赞同这句话，不过俺在找矛盾在哪里呢。

兮兮

原帖由 emmer 于 2009-1-18 00:31 发表
我的意思是说，思想是通过文字来表达的，30岁以前很难写出有份量的文字，但这不代表现在未满30的人，再过10年也不能写出什么杰作，所以现在还没到就此否定这一代人的时候。

当然也对，但任何判断总有个时间节点吧。如果凡事情都盖棺了才能论定，恐怕谁也无法说话。
顺着这句话，卓立的判断此时成立，到10年后，他可以就这批人再做判断。他判断的是此时的30岁之前年龄的人。彼时的判断，这批人40岁了。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同啊。

兮兮

哦，我当然反对一代不如一代的说法。虽然我尊重我老爸，但我反对说我不如我老爸，吼吼～～
不过，我针对的不是卓立的判断，而是艾默的推断，说明你的推断站不住。好多时候，30岁之前没啥潜质，之后就更加没啥希望了。所以你说不到判断的时候，俺认为不妨可以判断。

兮兮

我觉得探讨的不是卓立的论断本身，而是艾默你说他矛盾的那句话。
也许，他那句话本身是有问题的，他的问题，是价值层面；但你指出他问题的那句话也有问题，是逻辑层面。

兮兮

美国人的动物性高于中国人，所以别拿美国这些可笑的规则来套中国人。我记得当年在外企打工时，劳动合同里有关于性骚扰的很多内容，呵呵，在我们看来很遥远的事情，可能是为了防止老外领导们。这些方面的条款远不如加班工资条款对对中国人来得实在。
比如，在美国人看来，中国男人之间、女人之间那种亲密，几乎是个同性恋社会。