现在说说影片的结构： 两对夫妇，特别是Brad和Sarah作为主线贯穿全片，而他们的另一半，则基本上作为衬托存在。 退休警察Larry和恋童癖的Ronnie作为副线，也贯穿全片，但是正如很多人看出来的那样，这条线在编剧的头脑里是重要的，但是一旦展现出来就显得无法被突出了，甚至还断断续续的，可能因为这条副线和主线太疏远了，无法将两者联系紧密一些，我甚至怀疑，这条副线的存在只是为了能提供一种氛围和为结尾提供一个合理的借口。 这里就谈到了影片的主旨： 在我看来，《身为人母》是一部体现了80年代以来，在美国保持强劲势头的新保守主义（或称“新右派”、“重新界定的保守主义”）思潮影响的影片。之所以是新保守主义，它和保守主义的不同，用通俗的观点来说就是它虽然也提倡传统保守的思想意识，不过正因为它是在自由主义等开放性的思潮之后出现，因此它保留了过去开放时代的一些重要果实。 新保守主义在经济上奉行自由主义，而在道德上赞成“绝对的道德标准”（这无疑会导致认识论上的独裁倾向），而这个“绝对的道德标准”当然只有从旧有道德体系中去寻找和复制。导致的结果则是：退守已知的（过去或现在的）世界，而不是无畏地奔向未知的未来。 正因为如此，这种开放与保守思想的矛盾就体现地尤其突出了。 比如主线里谈的是Brad和Sarah的婚外恋，并且以同情理解的眼光在看待他们的关系（这当然是受自由化的社会思想影响的结果），可是最后由于保守主义的回归家庭的价值倾向使然，又必须使他们熄灭那股找不出任何否定的理由去斥责的感情（婚外恋），就显得非常艰难了。 影片中有个情节，一次邻居们聚会在一起讨论一本关于婚外情的小说，书中的一段描述到：“书中的一段：她放弃了一切，那些没有价值的事物，而是喜欢上了一些非常复杂的事情，一些面临崩溃的情感。”Sarah说：“她有能力做出这个选择，同这一切进行斗争，她选择了斗争，可她还是失败了，但还有一些美丽的事物，我可以描述的，是渴望，是内心的一种渴望，和拒绝不幸福的生活。”如果按照这段情节的发展延续下去，也许就是她和Brad私奔的成功。告别变态的丈夫、告别这个危机四伏的小镇、告别造成压抑的妻子，寻找新的生活。 可是，结果并不是如此。 即使他们最后下定决心私奔的那晚，那个吻如此激动人心、旁若无人，如此明显地涌动着解放的讯息。 最后Sarah带着女儿等着Brad，可Brad呢？竟然让人匪夷所思地加入了那些小混混的队伍，玩滑板，还从滑板上摔下来受伤了！这边Sarah等着他，却发现了发疯般躲在花园里哭泣的Ronnie，在询问他的时候，女儿不见了！ Sarah四处寻找女儿，终于找到的那刻，她抱着女儿说：我们回家！人居然脆弱到这种地步，而回到那个变态冷漠丈夫身边，放弃所有的努力和可能还有那些充沛的感情，竟然只需要这个小小的借口？！ Brad醒来，给警察说：给我妻子打个电话——他就这么轻易地转身了，甚至有点让人感觉他是蓄意如此的。 而所有所有的借口最后都集中在一点——家。即使再不堪忍受现在的生活，他们都试图去接受一切，而不是选择放弃一切，重新开始！ ——“不相信人类理性所做的容易出错的脆弱设计，正是爱德蒙·伯克经典保守主义的基础。” 
[此贴子已经被作者于2007-2-17 3:49:00编辑过] | 
发表于 2007-2-14 11:07
| 
