看了题目便知，这里所说的“书呆子”带有引号，并非原本意义上的书呆子。我之所以要为“书呆子”鸣不平，是因为当下有太多的“书呆子”遭遇了不公平的对待。谓予不信，请看以下几个鲜活事例。 前不久，南京的张某听即将考研的儿子叨念“心里没底”，便决定替儿子“活动活动”。考试前的一天晚上，张某提着一包烟酒来到某教授家，想让负责考研命题的该教授对其儿子“指点指点”。没想到，张某被该教授严厉拒绝，连门都没让他进。于是，张某不仅斥责该教授是“书呆子”，还大骂他“不通人情世故”；连张某的亲友也大骂该教授“不会做人”。此一也。 去年，从西南林学院毕业的“书呆子”小舟，进入一个单位名义上是“科技有限公司”，实际上还开展民办教育业务，招收中专和大专学生。在该公司，小舟担任一个班的班主任，教语文和哲学两门课程，同时兼任会计和团委书记。小舟说，他上大学时是学会计专业的，但还没有会计资格证，该公司挂另一个人的名义要他做账，而且是“两本张”，这明显是违法的。“要饭碗还是要正义，我确实很难抉择。我一直认为大学生没有工作是耻辱的，但这样的工作我不能再干下去了。”于是，小舟于去年十月初提出辞职并离开该公司。岂知，该公司恼羞成怒，发文到小舟家乡人事局以及母校，污蔑他在公司“偷盗、行窃”，使小舟的名誉受到很大损害。此二也。 辽宁工业大学硕士研究生毕业的“书呆子”曹再学，2003年进入阜新市国土资源局从事采矿技术研发工作，由于不懂“人事潜规则”，没理会领导“谁进国土资源局都得给三五万元”之类的暗示，因此，不满半年就被单位迫使下岗。直到国务院总理温家宝和辽宁省省长张文岳先后作出批示，曹再学才得以重新上岗。 不幸中有万幸，他总算有了个圆满的结局。然而，人们慨叹：今后的其他“书呆子”们是不是还会遭遇类似的厄运呢？不能不令人杞忧。此三也。 从这些事例不难看出，“书呆子”的所谓“呆”，实则正是其人品可贵之所在。其一，“书呆子”是老实人，说老实话，做老实事，凭自己的本事吃饭。其二，“书呆子”是“坦荡荡”的君子，光明磊落，人格高尚。其三，“书呆子”遵纪守法，坚持原则，严以律己。 既然“书呆子”可贵之处多多，那么，何以其命运多舛？这恐怕得从社会上找找原因。无须讳言，我们的社会出了毛病，诚信恶化。记得，思公先生在其《起来，不愿说谎的人们》一文中说：“人们说谎，欺骗，吹嘘，违心地讲话，做事，似乎已经习以为常，人们被骗，被蒙，被坑也像家常便饭。整个中国大地都弥漫着谎话，好像成为中国人生命中不可缺少的维生素。从古至今，从天涯到海角，这种人类现象很罕见。”此言尽管有点极端，却也不无道理。有道是，“一方水土养一方人”。如此环境，只能成为“机灵鬼”的自由王国，哪还有“书呆子”的生存空间！
| 
发表于 2007-1-20 00:25
| 