[转帖] 1957年发生的那件事解密了

自觉的梦游人

罗 冰

     一九五七年反右运动划的右派分子，不是五十万，而是三百十七万八千四百七十人，还有一百四十三万七千五百六十二人被划为“中右”……

     反右运动档案近期解密，暴露了毛泽东一九五七年疯狂迫害知识分子的滔天罪行。原来当年划的“右派分子”不是五十万，而是五十万的六倍以上！




毛泽东：阶级斗争要持续一百年

解密的反右运动档案内容如下：

     一九五六年十一月十日至十五日，中共八届二中全会在北京举行。十四日晚，毛泽东提出临时发言，他在会上说：“东欧一些国家不断在政治上混乱，基本问题是领 导层没有阶级斗争观念，是阶级斗争没有搞好，那么多新老反革命没有搞掉，这方面我们要引以为戒。……我敢说，我们党内也有阶级斗争。”刘少奇在会上补充发 言，说：“毛泽东同志的讲话是他个人的意见，中央政治局没讨论过，会议要备案。”



    一九五七年二月二十七日，毛泽东在最高国务会议第十一次（扩大）会议上，发表了题为《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话，会议进行了三天。毛泽东提 出：“革命时期大规模疾风暴雨式的群众阶级斗争基本结束，但是阶级斗争还没有完全结束……”“斗争要几经反复，还要持续五十年、一百年。你们信不信？我 看，坐在主席团上，也有不信的。”



毛泽东藉“鸣放”引蛇出洞



    一九五七年四月十日，《人民日报》发表社论：《继续放手，贯彻百花齐放、百家争鸣的方针》。



    一九五七年四月十一日晚，毛泽东和陆定一、陈伯达、康生谈话。毛泽东说：“我赞成放，放得尽些，才能让各阶级都出来表现。不放，怎样来辩论？放半年，不够，放一年。左派要有准备。”



    四月二十七日，中共中央发出《关于整风运动的指示》，决定在全党进行一次以正确处理人民内部矛盾为主题，以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动。



    五月二日，《人民日报》发表题为《为什么要整风？》的社论。毛泽东作了指示：“不要搞那么多条条框框来束缚，要改。怕放，无非怕引火烧身。”



    五月二日至五月十二日，全国各地召开二万八千二百五十多次各类会议，向党中央、各级党组织、党员干部，提出了三十七万二千三百四十五条意见、建议。



“一放，各阶级就原形毕露”



    毛泽东在《情况汇总》上作了批示：“一放，各阶级就会表现出来，原形也毕露。共产党执政还不到八年，就有三十多万条意见、错误、罪状，那共产党是不是该下台？那我姓毛的不是要重返井冈山！”



    五月十三日至十四日，中央政治局讨论局势，意见分歧，但同意“要正确引导，要再观察一个时期”。



毛泽东写《事情正在起变化》



    五月十五日，毛泽东写了《事情正在起变化》一文。此文送政治局委员、候补委员阅，建议发至党内十七级以上干部参阅。十七名政治局委员为：毛泽东、刘少奇、 周恩来、朱德、陈云、邓小平、林彪、林伯渠、董必武、罗荣桓、陈毅、李富春、彭德怀、刘伯承、贺龙、李先念；政治局候补委员为：乌兰夫、张闻天、陆定一、 陈伯达、康生、薄一波。陈云、李富春、刘伯承、张闻天四人阅后，没有在毛泽东文章上批注意见或“已阅”。



    毛泽东文章，在党内分二个阶段下达：第一个阶段，发至十级以上干部；第二个阶段，再发至十七级以上干部。



    毛泽东的《事情正在起变化》内指出：“我党有大批的知识分子新党员（青年团员就更多），其中有一部分确实具有相当严重的修正主义思想。……他们跟社会上的 右翼知识分子互相呼应，联成一起，亲如弟兄。……社会上的中间派是大量的，他们大约占全体党外知识分子的百分之七十左右，而左派大约占百分之二十左右，右 派大约占百分之一、百分之三、百分之五到百分之十，依情况而不同。”“在民主党派中和高等学校中，右派表现得最坚决最猖狂。……我们还要让他们猖狂一个时 期，让他们走到顶点。他们越猖狂，对于我们越有利益。人们说：怕钓鱼，或者说：诱敌深入，聚而歼之。现在大批的鱼自己浮到水面上来了，并不要钓。”



中央发指示“反击右派分子进攻”



    一九五七年六月六日，中共中央发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》，该指示称：“这是建国以来一场大战，战斗是无烟、无光的，在党的心脏展开。他们大多已在不同领导岗位，有一定追随力量。”



    一九五七年七月十七日至二十一日，毛泽东决定在青岛召开一次省市委书记会议，会议讨论了关于反右斗争的部署。会议期间的八月三日，毛泽东写了《一九五七夏 季形势》一文，作为党内文件印发。毛泽东在青岛会议上说：“匈牙利事件会不会在中国重演？我看有可能，可能五年、十年，也可能不用五年。纳吉式人物有可能 在会场内。”这时，会场内有三十五张纸条递上主席台。大会主席周恩来当场宣读了这些纸条。其中有支持毛的意见，并要求毛泽东能公开谁是纳吉式人物；也有反 对毛泽东这种无的放矢的观点。



党外人士对毛搞反右的异见



    一九五七年五月三十日，人大副委员长宋庆龄致信毛泽东主席，对全国范围在党内、民主党派内、知识学术界展开反右斗争，表示十分忧虑、十分诧异、十分惊奇，要求对没有行动“反党”的右派、右倾人士，作不同意见的争论处埋。



    一九五七年六月十日，人大副委员长李济深、沈钧儒、黄炎培、陈叔通，分别写信给中共中央政治局、毛泽东、刘少奇、周恩来，信中都对展开反右斗争表示很不能理解。李济深在信中写道：在政治上出尔反尔、营造斗争气氛、制造对立阶层，会造成深远创伤。



三百多万人被划“右派分子”



    一九五八年五月三日，中央政治局扩大会议上宣布：反右斗争取得阶段性胜利，定性为右派集团二万二千零七十一个，右倾集团一万七千四百三十三个，反党集团四 千一百二十七个；定为右派分子三百十七万八千四百七十人，列为中右一百四十三万七千五百六十二人；其中，党员右派分子二十七万八千九百三十二人，高等院校 教职员工右派分子三万六千四百二十八人，高等院校学生右派分子二万零七百四十五人。在运动中，非正常死亡四千一百十七人。

半醉汉

毛贼残暴，人人皆知。小平保留六个右派，把自己紧紧拴在贼船。

ys1937

**

    抱歉，又要说些不中听的话了。
    罗冰此文，数年前已在网上拜读了，一直对最后那些数字怀有疑惑。
    “定为右派分子三百十七万八千四百七十人”？
    疑惑的理由：
    1、 当年，常常听到的一个数字是：中国有五百万知识份子。
    不过，什么叫知识份子，这是一个模糊的概念，小学教师算不算知识份子（其实，大学生算不算知识份子，同样是有疑问的）？
    那么，就算扩大人数，把“知识份子”人数算到一千万吧，那“右派”占了百分之三十，这比例似乎太大了，不符实际。
    2、 举几个例子：
    （1） 河南是重灾区（分析一下，可以发现一个现象：凡反右的重灾区，一定也是“那三年”的重灾区），据俺看到的是七万多右派，全国第一，那么，依此推算，二十九个省级单位，也不会有三百万之众。
    （2） 当年北大，“风暴”的中心地带是三个1954级——物理、数学、中文。
    以数学为例，比例大致在百分之十五左右。
    整个北大，大致在百分之十左右。
    由此推测，不太可能达到百分之三十的比例。
    3、 一个问题是，除了知识份子外，其它阶层是否划了右派？
    应该有，但是极少。要划也是“反社会主义份子”、“坏分子”……，因为“上面”有规定的。
    五十多年过去了，当年二十郎当的毛头小伙，现今也是七十五左右了。据网上看到，现今存世的“活化石”，估计已不到一万之数了。再过几年，那就得“考古”了。
    俺喜欢“有话就说”、“实话实说”，就说这些吧。
    也许，这正确数字得在若干年后，求教于考古学家了。

showcraft

欣赏ys老的“有话就说”、“实话实说”，您也是“活化石”啊。

zoufeng_1234

毛贼残暴，人人皆知。小平保留六个右派，把自己紧紧拴在贼船。
半醉汉 发表于 2011-11-13 02:21

邓是反右的具体执行者, 所以不能全平反了, 全平反等于彻底否定自己.

燕尾服

先说
同意半醉汉老朋友的说法
再说
因为不能实事求是承认事实
所以只能求教于考古学家了

邱晓云

**

   不过，什么叫知识份子，这是一个模糊的概念，小学教师算不算知识份子（其实，大学生算不算知识份子，同样是有疑问的）？
ys1937 发表于 2011-11-13 09:08

七十年代，据我所知，知识分子划线在中专，中专毕业就是，大专大学毕业当然更是，好像肄业也是，但高中毕业不是，中专肄业也不是。所以小学教师算不算知识分子得看文凭。五十年代情况不清楚，但照我想，一定也有几条愚蠢而明确的的线划在哪儿。

ys1937

**

    邱版了解情况。
    不过，那时小学教师里确实划了不少右派的。
    各地情况还可能不尽相同，四川有个“五八劫”，其它地方可能要好多。
    一句话，说你是你就是。大学一年级（也就是刚进大学，实际是高中毕业学历的，甚至他们没有经历“右派进攻”的）也有划右的。
    碰到过一个老右朋友，大学一年级划右，“改正”后一无所能，还未成家。后来娶了一个供销社营业员，多病。
    这位老兄安排在初中教书，可让他教什么？只能是打酱油的。夫人又多病，成天见他自行车推了夫人上医院……
    我和他们校长谈过，校长是同情又无奈…………

ys1937

**

    对老醉的跟帖，想做一些分析：
    1、 所谓“右派”，其实是一个大杂烩。
    其中有实质上的左派（如丁玲，应该是够条件的），多数人实际上是中间派，也确有不少，在政治光谱里是实质上的右派，甚至还有一些“不良份子”，人见人厌，为了凑数，大家同意让他进来的（这种人，到改正后就如鱼得水，拍马、投机……样样来得，还是人见人厌的）。
    2、 问题的实质是：
    （1）不管是那一类人，他们是奉命说话，而且事先打过照呼，“言者无罪”的，现在一下子变成“言者有罪”了，这是背信弃义。
    （2）即使是政治光谱上的真右派，就得丢工作，就得受处分，甚至去劳改、劳教，这不仅是违背了事先的诺言，而且违反了宪法的“言论自由”条例——这才是问题的根本。
    3、 六个人里的大学生——翎希林，从政治观点上看，并不是右派观点。
    4、 多数有些政治观点方面的言论的右派，从现在看来，更近于民社的观点（当然，那时没有民社一说），而且，他们中的绝大多数，并不反毛，反而是支持毛的。也就是说，那些人的观点上，是社会主义加上民主，他们并不反对社会主义。
    5、 留些右派不改正，确是为了“反右没错，只是扩大化了”。不过，说实话，是“没改正的改正”，政治待遇上变好了，经济上也有了改善，大家心知肚明而已，并无实质性的差别。

邱晓云

五十年代普及教育，办了很多民办小学，没有正规师资，拉来很多家庭妇女做老师，但那些家庭妇女学历不一定低，大户人家女孩子读完书嫁人，一辈子做家庭妇女很正常，解放了，里弄里到家里动员，出来做小学教师很不少的。不过家庭妇女通常不关心政治，划成右派的倒也没听见过。

三苗

9# ys1937

完全同意。

ys1937

**

    得到自称左派的三苗小弟的“完全同意”四字，深感“荣幸”。
    不过，得提醒三苗一句，就你这“完全同意”四字，若在1957年，你就完全有资格光荣地进入右派队伍之中。
    嘿嘿！

天马行空

从反右到文革  阶级斗争 群众运动  就是典型的以弱灭强  以此稳固天子的统治地位  此乃法家的真谛  嘿嘿

陆东洋西

斯大林的清洗导致苏联军队在纳粹进攻的前期溃不成军。

中国当时没有外国入侵，但是反右直接造成一大批精英深陷苦海，以致于发生所谓自然灾害和文革，接踵上演举世罕有之丑剧。

直接多少人成为右派，恐怕谁也说不清楚，尤其在中国这个国度。但是一大批知识精英或知识分子因此受压，于是乎学校成为不断造就愚忠者的工厂，青年学子也成为以后政治斗争的工具。

这一切也许都应该在反右找到其源头。

三苗

12# ys1937


现在不是57年。左派又不等于毛派。

李大苗

邓是反右的具体执行者, 所以不能全平反了, 全平反等于彻底否定自己.
zoufeng_1234 发表于 2011-11-13 14:23

这样说，尤是笼统。

如果能把责任推诿出去，那么，他就不必把自己揽在里面。显然，他不是执行者，而是主谋，主谋中起决定性作用的主谋。

老毛搞“鸣放”，是因为自信，自信自己比苏俄和东欧诸国的党人受到民众，尤其是知识人的拥戴。并以此来挑衅赫鲁晓夫和苏共的国际领导权威，比照苏共处理东德，匈牙利等，更有魄力，也更有智慧，并更有威望。

邓等一开始就反对的，知道是烧身之举，也知道民怨之深。他当然看得起知识，但看不起知识分子，尤其看不起社会科学类的知识分子。邓等，不过是科学迷，技术迷，知道天下第一人怎么都轮不到他，所以实务。

当然，反对“鸣放”的绝对不止邓，但镇压右派，是近乎是邓一个人操持的，并竭力帮毛解套。所以，毛对邓也就颇有另眼。