菜农

这类夹枪带棒的精致美文，我等只管欣赏，为数不多了，自有人知道价值。
想当初拉丙辰龙下水，我也是极力鼓吹周泽雄的妙笔生花，还把《青梅祝酒》当实证送了出去，丙回去后就去翻贴看，给我说“好看好看”。

天边外就不该对这种纯唯美的作品引经据典了，结果搞得“你丑”“你也丑”的低水平重复。

天边外

俺等非文科生，欣赏的是——行文的礼数！

满山

原帖由 天边外 于 2009-2-6 13:25 发表


嘿嘿，都说中文“最”字不可滥用，偏偏这燕谈里有“职业文人”自居的周版主“最”擅长围魏救赵——向非职业文人讨救兵之术，岂不好笑！

看看你举的样板如何“横向比较”？传纪的主人公地位之尊已经离题千里，而传记的“旷世名著”之美誉更有借花献佛向唐肆意拍MP之嫌。
果然，让你举一个例子都会把你累死，活脱脱一副文学难民嘴脸。
我没有义务给你普及基础文学常识，《约翰逊传》是否当得起“旷世名著”，自个去补课吧。
啥时能举出一个例子，再来废话。

你说的这个《约翰逊传》，我没有读过。你能不能另举一个“第二适合”或是“第七十二适合”的，让我这个文字难民对比一下两本书？

周泽雄

满山兄是问我吗？我可没说你是“文学难民”呀。
你的问题应该让天边外回答，虽然，他回答不了。这是他“文学难民”的身份所决定的。至于我，既然说了“最”，也就意味着，我眼里没有“第二适合”者。“最”不宜滥用只是一般原则，遇到非“最”不可的例子依旧强调不可滥用，客气点说，也是迂腐。
还是建议你去读读《约翰逊传》，这是一本西方世界公认的传记名著，这类杰作并不多见，属于读一本少一本的。
为什么强调“最”呢？主要理由有两条：
一、作者的身份非常相似，《约翰逊传》的作者鲍斯威尔与替胡适立传的唐德刚，都是传主的晚辈，且都以某种私淑的身份自命为传主的学生；尤其有趣的是，传主都还事先知道对方会在日后给自己立传，也都事先为自己的传记主动提供了素材上的方便。
二、传主的地位非常相似：约翰逊博士是当年英国文坛独一无二的大佬，他的约翰逊俱乐部也荟聚了当年一批文化精英，包括撰写《罗马帝国衰亡史》的吉本。胡适的学术身份虽不限于文学，但在各自国家的相对地位，却与约翰逊博士一般无二。
硬要说一个“第二适合”，在名著里可以推举艾克曼的《歌德谈话录》，但拿该书来对比，就有太多牵强之处，远不如《约翰逊传》来得现成妥贴。

天边外

哈哈，周版主的答复，“最”恰如其分地表达了一种“难于两全”的境界——这也该算一种“文学难民”姿态！

一方面，周版主只能以相当狭窄的主观心理来解释“最”字运用的理由——“传主的地位，和作者的身份”。
另一方面，周版主难以媲美的是比较——“传主的贡献，与作者的文笔”，难道“身份与地位”的视点会高于前者么？

童志刚

天先生总能看见别人的“难于两全”，却硬是不知道自己正处在“难于一全”的境地，你这可怎么得了啊。

买甘

转自止庵博客：
　　
　　其章兄：
　　　　承示某君文，议及拙文《识大识小》，蒙其“细瞅”，虽然还是没瞅明白，然胜我多矣，此君之作迄今我只瞅此一篇，相形之下甚觉惭愧。鄙人为文素不喜下断语，盖意思都在分寸之间，过犹不及。但不把话说到斩钉截铁，居然就看不明白，乃至谓之“顾虑重重”、“礼数固已尽到极致”、“恭谨”云。又有别一某君，久矣夫视我为眼中钉，待拙著面世，却掏钱买书，费时阅览，而仍一如预定地怒而骂之，似乎也不值当。
　　　　 昔庄生云，相呴以湿，相濡以沫，不如相忘于江湖。今仿之曰：相瞪以眼，相咬以牙，亦不如相忘于江湖。
　　　　 止庵拜

tian295

好文总时不时的被翻出来。再温习一遍。确实好。

梅茗

读37楼转贴，觉得这位止先生有些小心眼了。
文章面世，哪能只是颂声一片呢。
这位先生的读书文章我忘了在那里读过一篇。当时还是蛮有印象的。

tian295

才子写作，与NBA球星打球好有一比，逮住机会，就要秀一把灌篮绝技。问题在于，你如此高张猿臂，飞身而下，就不怕把弱小的胡适博士撞飞出界吗？

----------------------------------
妙喻

周泽雄

转自止庵博客：
　　
　　其章兄：
　　　　承示某君文，议及拙文《识大识小》，蒙其“细瞅”，虽然还是没瞅明白，然胜我多矣，此君之作迄今我只瞅此一篇，相形之下甚觉惭愧。鄙人为文素不喜下断语，盖意思都在分 ...
买甘 发表于 2009-7-9 18:10

这位止庵先生，阶级斗争的弦可真会绷呀，好像批评他就是和他有仇。
另外，他也过于自恋了，就那么点破意思，竟然够胆说别人“没瞅明白”。“意思都在分寸之间”与自己的表达是否分寸得当，不是一回事。更讽刺的是，“鄙人为文素不喜下断语”，恰恰是一个断语。

tian295

不想止庵气量如此之小，不免令人失望。不觉想到余含泪了。

杜雅萍

呵呵，想起黎妹妹对止庵的评论了，蛮有趣，偶转来了。
一边做那个暧昧的作业，一边恨不能抽自己耳光，不知道我的星盘里，盘踞着四蝎子三狮子么？这两个星座都是爱憎清晰，很能分清敌我关系，最恨玩暧昧的，不独感情如此，包括表达也一样。有人盛赞某某的文，有意趣，云云，我看后大吃一惊，“原来是他！”话说网络高手如林，唯此人的文章是我最难下咽的。他的路数类于止庵，就是把周作人文字里最晦涩曲折的东西拿出来发扬光大，有些人大概觉得是理趣盎然，耐咀嚼，我看了只觉得消化不良，象便秘。他的十句话，换成我，大概只要两句就足够了。比如青菜不如萝卜好，我会说：一，长的没喜感。二，吃的没快感。三，摸的没手感，四，综合一二三，吾取萝卜不取青菜。而此人大概会表达成“如果没有白菜的话，我大概会喜欢青菜吧，可是在我的记忆深处，还埋着一根萝卜……”。

tian295

这类人自命为雅人，玩的是幽玄高致。直截痛快，他们大概是看不上的。

想到就说

读泽雄兄此文，倒想吊一回书袋：“兄文虽复自相为作多少，然无不为高”。

周泽雄

45# 想到就说
不敢，委实不敢。