童志刚

这是一篇书评，文体上不会有什么疑义吧。

只在这个论坛上读过很少几篇黎戈的文章，感觉是别具一格，能从别人不关注的地方看出“问题”，对普通读者或专业人士都具有参考价值。

施国英

原帖由 满山 于 2009-4-7 23:52 发表
泽雄的文章自然是不错的。为一本不见得真好的书吹嘘，更需要技巧。

老周不好意思修理你，我代劳一下。
如果你认为黎戈的书不好，那是你个人的看法，别人没法说什么。比如有人坚持认为茅台的品质就是比不上二锅头，没人能强迫你喝茅台。
可别人品着茅台，并感叹真是好酒的时候，你上来说茅台是不好的酒，别人说好那是吹嘘的技巧好，那你就不仅是在把自己的那点可怜的喜好强加给别人，还在质疑别人的品味。问题是，你平生只喝过几滴茅台，除了二锅头，你的味蕾恐怕根本没有能力区分何为佳酿，何为劣酒。

网事情缘

原帖由 满山 于 2009-4-7 23:52 发表
泽雄的文章自然是不错的。为一本不见得真好的书吹嘘，更需要技巧。

满山先生这短短一行字，使世界金壁辉煌、使人类蓬壁生辉，使太阳黯然失色，使宇宙闪闪发光。

为了满山先生的这行字，屈原投汨罗江自杀；李白借酒消愁，不幸落水而亡；李贺吐血而死，李贽上吊身亡；孔子叛逃六国，苏东坡自我流放。

满山先生这行字，前不见古人后不见来者，惊天地而泣鬼神。

为了满山先生这行字，孔庙改成满庙，武则天的无字碑轰然倒塌。

为了满山先生这行字，俺从昨天就没上燕谈，哭了整整一夜，准备永远不上燕谈了，可是想了想，为了满山先生的这行字，怎么也得偷偷地来看一下。

以后，俺就为了这行字而来了。

满山

原帖由 施国英 于 2009-4-8 15:33 发表

老周不好意思修理你，我代劳一下。
如果你认为黎戈的书不好，那是你个人的看法，别人没法说什么。比如有人坚持认为茅台的品质就是比不上二锅头，没人能强迫你喝茅台。
可别人品着茅台，并感叹真是好酒的时候，你上来说茅台是不好的酒，别人说好那是吹嘘的技巧好，那你就不仅是在把自己的那点可怜的喜好强加给别人，还在质疑别人的品味。问题是，你平生只喝过几滴茅台，除了二锅头，你的味蕾恐怕根本没有能力区分何为佳酿，何为劣酒。

原来外国人也知道茅台啊。
茅台宣传说，他们的酒是养肝护肝的，你信不信这话？你当然应该相信，对吧？不过已经有五粮液的董事长批评这句话不道德了。

满山

我对黎戈并无恶意，只是觉得把一些读后感结集出版，好象没有多大意思。再，就是对黎的某些行文习惯不怎么赞同。比如我以前提到的“呵哄”。比如文章的开头要先写写天色，写写泡茶冲咖啡。这是中学生的习惯。
我觉得满山的出现可以在一定程度上打击一下小圈子里的互相吹捧。有些人不加选择地反对一切不同意见，以至于把“呵哄”说成是一个常用词汇。

满山

至于泽雄提到的文学感知力，我不知道该怎么说。也许这又是某种你有而我没有的东西？你觉得一定要看过很多书才能有所谓感知力吗？这就相当于说钟期没有弹过琴，就不应该发表“善哉，洋洋兮若江河”之类的高见。反过来，你还得同意这样一句话：某些看过很多书的人，很可能一点儿文学感知力都没有。

施国英

原帖由 满山 于 2009-4-8 23:39 发表


原来外国人也知道茅台啊。
茅台宣传说，他们的酒是养肝护肝的，你信不信这话？你当然应该相信，对吧？不过已经有五粮液的董事长批评这句话不道德了。

你不知道茅台在国际博览会上拿过奖吗？
产家的自我宣传和消费者的由衷肯定是一回事吗？