九船城

原帖由 笑笑书 于 2008-11-15 08:36 发表



九船兄：周泽雄先生不去，我陪你去。你一耳光扇给签名售书的，我两耳光扇给你。

因为声音不入耳（甭管多么不入耳），就去扇一个七十几岁的老人，你居然敢说这是“活该”，你比日本人可不差啊兄弟。

我也就是阿Q式的吹吹牛，绝对没有真动手的勇气的。被笑笑书这样一比划，说大话的勇气也没有了。嘻嘻

梅茗

施国英

原帖由 笑笑书 于 2008-11-15 08:36 发表



九船兄：周泽雄先生不去，我陪你去。你一耳光扇给签名售书的，我两耳光扇给你。

因为声音不入耳（甭管多么不入耳），就去扇一个七十几岁的老人，你居然敢说这是“活该”，你比日本人可不差啊兄弟。

这和老人无关，阎即便是年轻人，也不该被打。言论的事只能用言论的方式解决。
另，盲目地尊老，这本身就是中国传统中的糟粕。中国人民吃了多少老人政治的苦头。

阿吕

原帖由 笑笑书 于 2008-11-15 08:36 发表



九船兄：周泽雄先生不去，我陪你去。你一耳光扇给签名售书的，我两耳光扇给你。

因为声音不入耳（甭管多么不入耳），就去扇一个七十几岁的老人，你居然敢说这是“活该”，你比日本人可不差啊兄弟。

兄弟，你也不差啊！因为年纪大一些的不该被打，你就可以加倍打一个年纪比你大的？这算什么表达！

童志刚

童志刚（《读书文摘》执行主编、时事评论员）：首先，我对这样一起超出学术范围的野蛮事件感到非常震怒，殴打学人，特别是殴打一位上了年纪的学者，无论你有你认为多么正常的理由，都是令人发指的。况且，阎崇年先生是个学养深厚的人，皓首穷经，孜孜以求，在清史研究领域，自成一家。俗话说，隔行如隔山。袭击者作为一个“外行”，对于阎先生的学术观点，如果说在感情上难以接受的话，应该通过文明的方式进行表达，而这种表达如果不被学界甚或大众接纳，应该退而“恶补”自己，而不应该像现在这样采取如此粗俗的方法来宣泄。
    至于说到《百家讲坛》，平心而论，它在普及国学，推广学术，提高国民素质方面的贡献，是不可抹杀的，我认为是中央电视台的一个非常成功的创意。虽然在具体的某个学术观点，某些个史实的认定，存在见仁见智的问题，但这些完全可以通过正常、文明的方式进行讨论和商榷，而绝对不能采用暴力。

——网上能搜到上面这两段话，需要说明的是，这些字不是我写的。情况是这样的：一同学在该报工作，当天晚上发了篇有关“打人事件”的稿子，出来吃饭的时候碰到老总，老总说光这么一篇报道没意思，得有点议论啥的。你们老童不是喜欢“骂人”吗，找他写几句呀。然后同学在饭桌上就跟我说了，我说我完全不了解这件事儿，老阎的讲坛俺也没看过几眼，不好评论啊。同学说，老总已经点名了，你怎么也得说点啥。然后我们大致扯了几句，最后我说：话你去写，算在我的名下没问题，如果一定要谴责打人者，最好是后面给俺带上一句，事出有因，太喜欢胡说八道的学者们也该收敛一点才好。后来再见这位同学，我跟他开玩笑：兄弟呀，30年了你还是不够了解我，比如“非常震怒”这样的词老童是写不出来的。

笑笑书

别看一帮人一听说民族受难史……遭受歪曲或貌似遭受歪曲就激动得很，表达愤懑的劲头美女脱光衣物都拉不住——美女脱衣裳叫苦的事儿不止这一件，明天有个移民日本美国的指标下来，面对的还是这帮人，还得脱上一回，并且，照例是拉都拉不住。

自觉的梦游人

原帖由 童志刚 于 2008-11-15 18:34 发表
童志刚（《读书文摘》执行主编、时事评论员）：首先，我对这样一起超出学术范围的野蛮事件感到非常震怒，殴打学人，特别是殴打一位上了年纪的学者，无论你有你认为多么正常的理由，都是令人发指的。况且，阎崇年先生是个学养深厚的人，皓首穷经，孜孜以求，在清史研究领域，自成一家。俗话说，隔行如隔山。袭击者作为一个“外行”，对于阎先生的学术观点，如果说在感情上难以接受的话，应该通过文明的方式进行表达，而这种表达如果不被学界甚或大众接纳，应该退而“恶补”自己，而不应该像现在这样采取如此粗俗的方法来宣泄。
    至于说到《百家讲坛》，平心而论，它在普及国学，推广学术，提高国民素质方面的贡献，是不可抹杀的，我认为是中央电视台的一个非常成功的创意。虽然在具体的某个学术观点，某些个史实的认定，存在见仁见智的问题，但这些完全可以通过正常、文明的方式进行讨论和商榷，而绝对不能采用暴力。

——网上能搜到上面这两段话，需要说明的是，这些字不是我写的。情况是这样的：一同学在该报工作，当天晚上发了篇有关“打人事件”的稿子，出来吃饭的时候碰到老总，老总说光这么一篇报道没意思，得有点议论啥的。你们老童不是喜欢“骂人”吗，找他写几句呀。然后同学在饭桌上就跟我说了，我说我完全不了解这件事儿，老阎的讲坛俺也没看过几眼，不好评论啊。同学说，老总已经点名了，你怎么也得说点啥。然后我们大致扯了几句，最后我说：话你去写，算在我的名下没问题，如果一定要谴责打人者，最好是后面给俺带上一句，事出有因，太喜欢胡说八道的学者们也该收敛一点才好。后来再见这位同学，我跟他开玩笑：兄弟呀，30年了你还是不够了解我，比如“非常震怒”这样的词老童是写不出来的。

公事公办，告他栽桩！

笑笑书

原帖由 施国英 于 2008-11-15 10:31 发表

这和老人无关，阎即便是年轻人，也不该被打。言论的事只能用言论的方式解决。
另，盲目地尊老，这本身就是中国传统中的糟粕。中国人民吃了多少老人政治的苦头。

耳光不上脸就叫盲目地尊老？若尊老的要求这么低，那就我让盲目地尊着再说吧。

我的意思是反对武斗，你觉得他说错话了，或以理喻，或以情谴，实在不行，还有人民政府嘛……

笑笑书

原帖由 阿吕 于 2008-11-15 12:49 发表

兄弟，你也不差啊！因为年纪大一些的不该被打，你就可以加倍打一个年纪比你大的？这算什么表达！

都不该被打，如果是老人，就加倍地不该被打——意思是这个意思。

梅茗

原帖由 自觉的梦游人 于 2008-11-15 20:44 发表

公事公办，告他栽桩！

老同学之间，哪能“公办”？童板只好郁闷啦~~

自觉的梦游人

那也得叫他办个压惊酒什么的，总之，不能只是郁闷而不做点什么。

童志刚

原帖由 自觉的梦游人 于 2008-11-16 19:10 发表
那也得叫他办个压惊酒什么的，总之，不能只是郁闷而不做点什么。

这个没问题，这位兄弟经常办压惊酒，而且不管你有惊无惊都办的。

网事情缘

这个帖子的讨论还真热闹，也真好玩，就是好像：提批评意见的多半不是主贴要表达的。

周泽雄

原帖由 网事情缘 于 2008-11-17 19:57 发表
这个帖子的讨论还真热闹，也真好玩，就是好像：提批评意见的多半不是主贴要表达的。

这是论坛回帖的特点之一，最大的好处是温馨。

网事情缘

原帖由 周泽雄 于 2008-11-17 20:44 发表

这是论坛回帖的特点之一，最大的好处是温馨。

其实不光是论坛回帖的特点，貌似也是许多各式各样“商榷”的特点，商榷到最后，全然不顾作者本来说的是什么。

黄馨

这个黄海清同学居然还有脸谈平等对话，简直笑话。要打架，也要在同一水平上，年龄相当，身材相当，体重相当，才算对等。他找一个“实力”与自己严重不对等的对手，在对方毫无防备的情况下，突然下手，这叫哪门子对等哟，简直就是无赖精神。
如果阎崇年是个跟他年龄相当，有一点块头的小伙子，他敢动手吗？他要是有一点平等精神，就应当拿出一点骑士决斗的精神来，那我还可以为他喝两声彩。欺负一个老头子算什么本事。
阎崇年不鸟他是对的，他开出的三个对话的条件，也是对等的条件，有什么错？

小凯子

阿吕看问题很清醒O。

[ 本帖最后由 小凯子 于 2008-11-22 20:09 编辑 ]