[转帖] 全球暖化是个大骗局？

夏加坤

     http://v.youku.com/v_show/id_XMTIxMTY1NDA4.html
     
    前年，美国前副总统戈尔的一个纪录片《不愿面对的真相》引起全世界的关注，内容是揭示全球暖化的趋势，呼吁人类赶紧用实际行动来 减缓全球暖化。这个纪录片还获得了今年奥斯卡最佳纪录片奖。与这个纪录片在全球受到广泛关注相呼应的是，联合国“跨政府气候变迁小组”（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）在今年2月2日发表了一份报告，该报告由全世界130个国家，2500名科学家共同签署，指出全球变暖的结果是确切无疑的。同时指出，全球变暖的罪魁祸首就是人类活动造成的以二氧化碳为首的烧料废气。但是，就在全球变暖成为一个世界性的结论的时候，今年3月，英国BBC制作播出了一个节目，题目叫做《全球变暖大骗局》（The Great Global Warming Swindle）。这种与世界主流舆论大唱反调的做法很有意思。
    首先要说明的是，BBC的这个节目里，共采访了十几位世界一流的科学家，他们并不否认全球变暖这个事实，而是不约而同地指出，全球变暖的原因不是人类活动造成的二氧化碳的增加。他们认为，联合国IPCC的报告关于全球暖化原因的结论是错误的。同时，他们还认为，全球暖化没什么大不了，是一件很正常的事情。我写这篇文章并不是想介入不同科学家之间科学研究结果的争论，而是想从科学家对于全球暖化的不同意见，讨论一下科学在现代社会的处境。
    反对IPCC报告的这些科学家的主要理由是，全球暖化是太阳黑子、宇宙射线等众多因素造成的，二氧化碳增加是全球暖化的结果，而不是原因。对于这个问题，我们也许只能说，那是科学家对一个现象的不同解释，我们并不能轻易判断对错，因为我们缺乏必要的专业知识。同时，科学家在这个问题上如此尖锐的对立，会让大众产生对于科学真理的迷惑：到底谁说的是对的？参与IPCC报告的科学家人数很多，但是，人数多是否就代表了真理？但是，我们还可以再有一个但是，在全球暖化这个问题上，真理真的掌握在少数人手里吗？在这个问题上，我们遭遇了一个关于民主、真理的古老疑问，也让我们对科学产生疑惑：我们该听谁的？对于专业知识缺乏分辨能力的大众，一般只能听声音大的。这是庆幸还是悲哀？虽然在全球暖化这个话题上，大众的茫然并不明显，这些反对“二氧化碳”为罪魁的科学家，让人们更多感到的是他们可疑的动机，然而，这个古老的疑问在追求真理的科学界到处都存在。
    这些科学家还说，全球暖化问题已经变成了一个政治议题，变成政治与科学联手腐败的温床。他们说，20世纪40年代到70年代末的近40年间，全球的气候是持续下降的，当时很多科学家预计，人类将迎来一个小冰河时期。最早提出二氧化碳增加将导致气温上升的是一个瑞典科学家，他当时的目的是缓解人们对于冰河时期的恐惧。而20世纪70年代末期开始的气温上升与二氧化碳增加，似乎验证了他的说法。于是，全球暖化被现在的政治家们利用了。但是，我们也同样看到，戈尔在批评美国政府敷衍全球暖化问题的时候指出，美国政府同样用政治手段影响了科学家们不要得出全球暖化的结论，甚至修改、隐瞒某些关键数据。那么，这些批评全球暖化结论的科学家们是希望政治向他们这一边倾斜吗？科学家不同科学观点的对立，似乎已经变成一种政治的对立。而且，只要政治偏向对方，反对方就会用科学的纯洁性为自己辩护。但是，科学既然是追求真理，那么真理总是要在现实政治中得到体现，如果凡是政治与科学的结合都被指责玷污科学纯洁性的话，难道科学只能成为一个空中楼阁，一个世外桃源吗？
    由此我们看到，不管是支持二氧化碳派，还是反对二氧化碳派，不管是暖化派还是冷却派，在科学真理还没有出现之前，它们阶段性的结论，通过与政治和媒体不同方式的结合，严重地影响着我们的生活。最为重要的是，不管是全球暖化问题，还是黑洞问题、宇宙大爆炸问题等等重要的科学问题，它们所有的阶段性结论都有可能是错误的，而我们在时间的河流中，总是不知道现在所谓的最终结论会不会依然是阶段性结论。好莱坞有拍摄灾难片的传统。1995年，受全球暖化观点的影响，好莱坞拍摄了一部电影《未来水世界》。2004年，受全球冰河期观点的影响，好莱坞拍摄了一部《后天》。两部电影都是对人类未来的灾难描写。这些科学家说，全球暖化议题的政治化，原因之一就是媒体喜欢夸大其辞，喜欢耸动的消息。

    《全球暖化的大骗局》这部纪录片还说，最早将全球暖化议题政治化的，是英国前首相撒切尔。20世纪70年代，中东石油危机连同英国煤矿工人罢工使得撒切尔夫人决心摆脱对传统能源的依赖，因此，从那时候起，撒切尔政府花大钱，明显倾向性地支持所有关于二氧化碳与全球变暖有必然联系的研究课题。这部纪录片还说，小布什政府是反对全球暖化的最后的堡垒，在戈尔出拳后，小布什政府已经彻底转向。那么，按照这些科学家的说法，是否可以推论说，将反对全球暖化观点政治化的最主要的人物是小布什总统？小布什是否应该坚决支持他们这一反对全球暖化的科学派别？而不应该从政治层面上抛弃他们这些反对全球暖化派？其实，早就有人说，小布什家族及其政府要员与石油企业有着密切的关系，而全球暖化问题首要针对的就是石油企业，这才是小布什长期不愿支持全球暖化议题的真实原因。同时，这些将全球暖化称为“骗局”的科学家们，也都被媒体和公众指责，他们是石油企业的帮闲。难道科学与政治结合就是肮脏的，与利益集团结合就是纯洁的？而且，这种言论还是在自己被政治抛弃以后，像一个被丈夫冷遇的怨妇一样说出口，听起来总有点酸溜溜的滋味。

    科学观点的不同，主要来自于资料和证据的不同，实验方法、手段不同，这点比较容易理解。但是，这些科学家将全球暖化称为一个骗局，却不是单纯的科学理由。他们认为当今世界之所以夸大全球暖化的影响，并将全球暖化的源头“栽赃”到二氧化碳头上，还有一堆科学之外的理由。简单归纳一下他们所认为的非科学理由，大致如下。
    一， 主张全球暖化创造了就业机会，符合政客与大众的需要；
    二， 支持全球暖化是政治对科学的强迫；
    三， 主张全球暖化是共产主义反对资本主义的新型手段；
    四， 支持全球暖化是企图压制发展中国家的经济发展；
    从单独一项理由看，这些科学家的非科学理由似乎也有道理。但是，综合来看，就会发现他们严重地自相矛盾。第一，如果说主张全球暖化是政客们为了创造新的就业，那么他们是否想过，抵制煤炭、石油类企业将导致多少失业？难道政客们敢于冒这样的风险？第二，如果说支持全球暖化是政治对科学的强迫，那么，这些称全球暖化是骗局的科学家，自己也摆脱不了与石油企业等利益集团勾搭的嫌疑。为什么他们一定要排除二氧化碳在全球暖化中作用？不管怎么解释，都有瓜田李下的嫌疑。好比美国烟草行业长期出资，让科学家们研究烟草对人体无害的课题。第三，如果说支持全球暖化是共产主义余脉反对资本主义的新型手段，如何解释撒切尔、小布什、欧洲各国领导人都参加到这个行列之中？第四，如果说支持全球暖化是企图压制发展中国家的经济发展，那就等于说这种观点是想更大限度地保护现在资本主义的既得利益者，与主张全球暖化是反对资本主义的观点岂不明显自相矛盾？
    BBC的这个节目让我看到现代科学在政治、经济的纠缠下，正变成一个势利的钻营者。也许，节目中的科学家们，他们的研究成果并非一无是处，但是，他们为了显示自己的正确所寻找的种种外在借口，实在令人不敢恭维。他们基本上是把各种各样的理由，不加区分地混在一起，目的只为证明自己的正确。为了达到这个目的，有点不择手段。而且，我们可以清楚地看到，他们真正将一个科学问题政治化了，以至于他们将全球风起云涌的环保主义称为“反资本主义运动”，他们说，这个运动的目的是要回到中世纪的农业生活。这种说法实在有点过了。

    然而，他们批评全球暖化主张的理由也并非毫无道理，尤其是用全球暖化来压制发展中国家的观点，我认为是一个值得警惕的动向。21世纪，中国、印度、中南美洲、非洲都面临如何发展和享受现代化成果的严峻挑战。以全球暖化为代表的环保主义，是否会成为继知识产权、贸易顺差、货币汇率之后，又一个冠冕堂皇的大棒，确实是一件需要考虑和应对的事情。

夏加坤

全球暖化，科学史上最大的骗局？
皑雪( 2007-9-7 11:44:35 )  




--------------------------------------------------------------------------------
　　今年3月初，欧盟各国为了对抗全球暖化，积极讨论未来20年的温室气体排放减量计划。然而，3月8日英国广播公司播出了纪录片《全球暖化大骗局》（The Great Global Warming Swindle），以全然迥异于当前主流观点的态度，讨论全球暖化的议题。这部长达1小时13分的影片不断提出“暖化现象并非人类活动所致”的说法，并访问多名气候学家，最后结论认为太阳活动才可能是暖化的主因，人类对气候的影响微不足道。

　　《全球暖化大骗局》的片头是连串剧烈天气与环境灾害的画面，搭配的字幕写着：“冰山正在融化，海面正在升高，飓风呼啸着，而这一切都是你的错。害怕吗？别怕，这都是假的。”旁白接着说：“我们不能认定二氧化碳控制气候，这在以往从未发生过……全球暖化的警告只是披上科学的外衣，但它并不是科学，而是一种政治宣传……我们都被欺骗了。”多位科学家，包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的学者，用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法，直指全球暖化为“谎言、当代最大的骗局”，指出“全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家的支持，又被政治家和媒体大肆渲染”。纪录片介绍了科普作家凯德（Nigel Calder）与丹麦科学家史文斯·马克提倡的理论，认为太阳活动及宇宙射线对地球气候造成的影响，远比人类活动显著。

　　继《全球暖化大骗局》之后，6月初又有美国权威气候学家威廉·格雷直指人类导致全球暖化是“一派胡言”，再次引发了一场激烈的争论。
　　
　　谁导致全球暖化？
　　
　　唱反调的人提出：你要“拯救全球气候变化”吗？相信除了神以外没有人可以做到，因为全球气候自古以来一直都在变化。环保分子不是喜欢一切自然的东西吗？为什么现在却要控制自然？加拿大首位气候学博士Timothy将自己的疑问写成《全球暖化：有硬数据支持吗？》，发表在2007年2月的《Canada Free Press》杂志，他说：“有人提到地球平均气温上升会‘超出地球恒温的安全警戒线’，有地球恒温这样的东西吗？难道他没有听说过冰河期吗？在20世纪70年代，热门话题是全球冷化，现在是全球暖化，低几度和高几度都会有灾难，难道目前地球的温度就是最理想的？有科学家提出过这样的论点吗？

　　我们以为自己很了解的全球暖化，其实它根本不存在。我并不是唯一一个努力让大家睁开眼睛看看事实的人。但是几乎没人听我的，尽管我是加拿大第一个气候学博士，而且有着气候学研究的深厚背景，特别是在还原历史气候和气候变化对人类历史的影响方面。但几乎没人听，尽管我从伦敦大学获得了科学博士学位，尽管我曾在Winnipeg大学担任气象学教授。由于某些原因（实际上是由于很多原因），世界不听我们的。为什么呢？

　　或许你不愿相信，全球暖化不是由人类活动制造的二氧化碳导致的。认为人类行为导致全球暖化，其实是科学史上最大的骗局。我们在浪费时间、能源和不计其数的金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。例如，加拿大环境署自夸说过去5年花费了37亿用于气候改变，这完全是为了一个没有科学依据的说法作辩护和宣传，同时他们却关闭气象站，而且不能实现立法规定的污染指标。”
　　
　　 对全球冷化同样不屑一顾
　　
　　Timothy继续写道：“因此我坚持认为，没有证据显示人类正在或者曾经导致全球性气候改变。最近，国际权威机构联合国气候变化专门委员会（IPCC）副主席Yuri A. Izrael也承认了这个说法。那么世界如何才相信事情搞错了呢？

　　我对全球冷化和全球暖化同样不屑一顾。让我强调一点，我并不否认这个暖化现象的存在。世界确实变暖了，从1680年的被称为小冰河期的气温低点开始，一直持续到现在。这些气候改变都在自然变化的范围内，很容易用太阳运动的变化来解释。这一切并没有什么不正常。

　　毫无疑问，被动接受全球暖化的说法会减少对我个人的攻击，让事业进展更顺利。过去几年我自己的亲身经历让我理解了为什么大多数人选择沉默：保住饭碗的要求和对报复的恐惧。甚至在自由言论和揭示智慧的挑战应该被鼓励的大学里，学术人员对全球暖化的说法也保持沉默。有一次我收到一个学术同行长达3页的信件，信上说我没有权利说那些话，特别是在公共讲台上。我的律师认为这封信属于诽谤。令人伤心的是，我体验到大学是社会上最教条和压制思想的地方。这个趋势随着从附带要求支持某种观点的政府资金的增加而恶化。另一个例子是，加拿大环境学家David Suzuki指控我拿了石油公司的钱。那是谎言。很明显他认为，如果石油公司资助了你，他们背后一定有什么企图。那么如果是绿色和平组织或者政府资助，他们背后就没有企图吗？一切都只是为了真理和启蒙？”
　　
　　与流行神话作战的人
　　
　　Timothy声称，他并不是为唯一与全球暖化这个流行神话作战的人，科学家、作家Michael Crichton就是其中之一。Crichton的新书《State of Fear》解释了全球暖化和其他想象出的环境灾难背后的问题，透露出令人吃惊的大量细节。

　　另外一个发出不同声音的是太空物理学家、美国国家科学院院士、麻省理工学院气象学教授Richard Lindzen，他在芝加哥大学、哈佛大学和麻省理工学院任教，以动态气象研究闻名，特别是大气波动。Linzen多次表态反对“显著的全球暖化是人类导致”的论点，但根本没人在意。

　　Timothy说：“全球暖化理论假设二氧化碳是温室气体，随着二氧化碳的增加，气温随之升高。于是理论说由于人类制造了更多的二氧化碳，气温不可避免会升高。这个理论还没有经过任何检验就被接受了，并且变成了公理。现在，任何胆敢质疑现有学说的人都被边缘化了，他们被称为怀疑论者，尽管事实上他们不过是优秀的科研人员。质疑全球暖化学说的人现在被称为“气候变化否认者”，这个词让人联想起敏感的‘纳粹大屠杀否认者’。正常的科学理论就这样被扼杀了。同时，人们普遍听政客的话。但政客并不了解科学，特别是气候变化的科学。于是，他们不能对宣称威胁整个地球的气候变化政策提出疑问。更有甚者，有人还利用恐惧心理，制造歇斯底里的气氛，使得急需的理性讨论变得非常困难。直到你挑战现有学说时，你才发现人们会变得多么丑陋；直到你试图了解与问题相关的全部信息时，你才知道在这个所谓的信息时代存在多少错误信息。”


来源：《黄金时代》

夏加坤

看看当今的那些“科学家”，让普通大众去相信谁呢？

jsjjxzs

"在这个问题上，我们遭遇了一个关于民主、真理的古老疑问，也让我们对科学产生疑惑：我们该听谁的？对于专业知识缺乏分辨能力的大众，一般只能听声音大的。这是庆幸还是悲哀？"
我觉得很悲哀.

田园

一旦科学遭遇政治就成了“伪君子”了。

夏加坤

放屁:全球暖化的祸首之一
刘仰

    放屁也能成为科学的研究对象，很多人可能没怎么听说。
    美国人的食物结构与很多地方的人们不一样。一些美国的爱国者提出，由于吃豆子比较多，造成放屁较多，会严重影响美国人在世界上的形象，于是，一个名叫乔治-格雷的科学家，受美国农业部委托，花了10年时间，专门研究豆类与放屁的关系。10年后，他得出结论说：除非吃更多的豆子，使肠内的微生物自我适应，否则，无法改变豆子造成多屁的现象。

    研究人类放屁似乎只与形象有关，研究动物放屁，则关系到全世界的未来。欧洲人的饮食习惯带给世界的一个结果是，肉类主要以牛肉为主。目前，世界上养殖牛的总数超过13亿头，有科学家计算后认为，这些人工饲养的牛，每年放出的屁中所含的甲烷达到1亿吨。这么多的甲烷气体进入大气层，对造成温室效应起到了举足轻重的作用。

    全世界饲养的牛的数量大致是清楚的，但是，牛放出的屁到底对全球变暖有多大的影响，不同人士给出了不同的结论。上面所说的牛群每年放屁排放1亿吨甲烷的数据，来自于美国的一本书，《你能为拯救地球做的50件小事》。但是，有人认为这个数据被严重低估了。美国加利福尼亚有一个名叫“拯救地球”的环保组织，他们认为，全世界牛群放屁排放的甲烷高达5亿吨，出于保护地球的考虑，这个组织一贯主张大幅减少世界牛群数量，当然也就要求人类改变生活习惯，少喝牛奶，少吃牛肉。还有一些显得相对客观的科学家指出，每年牛群放屁的甲烷排放不会超过1亿吨，但是，他们的数据也五花八门，从3860万吨，到8500万吨都有，即使是这个数量，也不可小视。

    世界上第一个提出牛群放屁存在隐患的科学家，是美国的弗雷德-辛格博士，他在1971年发出警告，全世界牛群放屁造成的甲烷，如果在大气中越来越多，终有一天会使地球不再适合人类居住。此后，食草动物的放屁问题引起很多科学家的关注。1990年，美国的一个环境保护机构发布报告指出，全世界制造甲烷最多的，第一位是水稻田，第二位就是反刍动物，这些动物放屁所产生的甲烷，占了大气层中甲烷总量的12-15%。这份报告发表之后，美国依阿华州参议员查尔斯-格拉斯利提议说，既然牛这么能放屁，那就应该给它们装上安全气袋，并配好催化剂转炉，以便好好利用这一能源。这位参议员先生还说：“如果那样还不能减少牛群每年往空气中排放的甲烷量，我们就要叫它们上税，就算作另一种气税。”这一提议显然对养牛者很具威胁，于是，美国全国牧人协会赶紧提出一份他们自己认真研究的报告，这份报告认为，全世界牛群放屁造成的甲烷，只占大气层中甲烷总数的0.5%，相差非常悬殊。由于没有更权威的报告，让牛缴“放屁税”的提议，也就不了了之。

    然而，全世界科学家们对放屁的研究热情并没有减退。有研究成果指出，大象放屁的数量是牛的两倍。一头大象平均每天可放出超过100万立方厘米甲烷，这些甲烷可以让一辆汽车行驶20英里；而一头牛平均每天只能排出30-60万立方厘米。当然，如果把牛的屁收集起来的话，一头牛每天的放的屁，也够一辆小汽车跑10英里左右。与这些动物相比，一个人平均每天排放的甲烷，仅仅是一头大象的千分之一。但是世界人口有60亿，比大象多得多，因此人类放屁制造的甲烷，对全球变暖也有一定的影响。

    在对于全球暖化的研究中，还有一些科学家得出的研究成果也令人吃惊。美国科罗拉多州的博耳德全国大气研究中心，1982年11月5日在科学期刊上发表报告说，全世界的白蚁不但啃食木料建筑、森林以及其他植物，而且每年向大气排出1.5亿吨的甲烷，并且，白蚁排出的二氧化碳也超过了世界上所有吸烟者排出的总量。这份报告之所以影响不大，可能是因为他们对全世界白蚁总数的估算有问题，否则，这个结果确实是令人难以置信，换句话说，减缓全球变暖，首先从灭白蚁开始好了。

    关于牛放屁对全球变暖的影响之所以还有争议，一个重要原因是，如果这个结论被接受，不管是缴“放屁税”，还是把牛屁收集起来，或者是减少牛群的数量，都将对很多现实利益和现实习惯造成冲击。但是，从牛放屁使得全球暖化这个结论引申出去，另一个结论似乎争执得不多。

    有科学家指出，地球上恐龙最繁盛的时候，其数量大约在几亿到几十亿之间。按照推断，一头恐龙平均放屁所产生的甲烷数量应该不会比大象低，因此，科学家认为，恐龙灭绝的真正原因，其实就是恐龙自己放的屁，大量的甲烷造成环境巨变，恐龙这个庞然大物“自食其屁”，最终灭绝了。用一句话大白话说，恐龙是被自己的屁熏死的。恐龙灭绝的这个新理论出现后，并没有影响小行星撞击理论，但是，我也没看到有人提出反驳。科学家有时候就是这样，你说你的，我说我的，谁爱听谁听。

注：沼气、天然气等主要成分就是甲烷。欧洲有个电影，叫什么名字忘了，说有一个男人很会放屁，在夜总会里表演放屁燃烧是他的看家本领。

夏加坤

大学是社会上最教条和压制思想的地方。这个趋势随着从附带要求支持某种观点的政府资金的增加而恶化。
说的比较准确。