sunchuanzhao

稍微懂点西学的人早几年就可以看得很清楚。

弟兄们要多读书，不要被陈伯达那样的骗子骗，不仅不要相信他们的说法，也不要相信他们的学术权威。总之，当代中国人写的书，不要读。

比如特洛尔奇，与韦伯一样对现实政治直接投入的学问家——历史学家，被人打扮成单纯的宗教家、神学家，还有尼布尔，也是被打扮成单纯神学家。读读尼布尔的《光明之子和黑暗之子》，就知道怎么会事情了，尼布尔犹如一个既批判亲斯大林主义新左派，又批判新自由主义物质之上的政治学专家。这本书也被大陆神学家打扮成基督教教会的读物。

sunchuanzhao

很隐蔽的，早年以玄学姿态来骗骗喜欢读二手读物的中国人

sunchuanzhao

中国，戴了国家给的头衔、荣誉、拿了国家给与物质待遇，每年出现100名公共知识分子，发起这种评选的人混账透顶

sunchuanzhao

御用学者惯用手法，比如费利普•塞尔茨尼克《社群主义的说服力》有中译本，他的早年著作不介绍

sunchuanzhao

又如，有个御用西学权威说“纽约知识分子”不值得一提，在美国没有影响力。其实，别的领域不算，光社会学，“纽约知识分子”中社会学家群星璀璨：刘易斯•科塞、达尼尔•贝尔、西蒙•李普塞特、大卫•李斯曼、爱德华特•希尔斯、内伊萨•格雷兹。塞尔茨尼克也是其中一位。

sunchuanzhao

木匠师傅，俺是这么瞎琢磨的，他们这批人红火有一定的历史原因。

他们刚出头的时候，国内学术界还远不够如今开放，特别对西学的传播，民国时期学问家的思想还不被重视，西方古典主义的文化传统还被打着“资产 ...
网事情缘 发表于 2010-12-7 01:24

自由主义一派，在学术努力这方面。也好不到哪里去，许多人和左派一样凭借社会活动能力（楼上有人说活动能力，其实是与官方勾结能力），并非通过学术本身获得声誉，而且最根本的宣传资本，来是来自国家授予的“教授”、“博士导师”等权威性。