- UID
- 2025
- 帖子
- 5608
- 精华
- 4
- 性别
- 男
- 来自
- 上海
- 注册时间
- 2004-10-21
访问个人博客
|
一种莫名其妙的自豪感、自负感,正升腾为燕谈的某种“精神”。
这个贴子所记录和评论的刘小枫,是一个网名叫 Fontaine 的人,根据他听刘小枫的讲座笔记写出来的。他记的准确吗?他理解的准确吗?我不知道。但我看到这里没有人对Fontaine的理解和记录有任何怀疑。所有参与挖苦、嘲讽、批判刘小枫的人,都毫不怀疑地把Fontaine所理解的刘小枫,认定为刘小枫本人。这是一种很科学的、实事求是的态度?
退一步说,即便Fontaine的记录属实,刘小枫就成了御用文人?从什么地方能看出这一点来呢?难道二战之后的两大阵营、美苏争霸,这不是历史事实,而是意识形态臆造出来的事实?陈述这个事实怎么就成了为官方意识形态辩护呢?
说刘小枫读的是二手货,你读过吗?你读得懂吗?你以为你读的是一手货?把你读的书列出个单来吧,如果你知道刘小枫读过什么,你还敢说这样的话,我该评论你无知无畏,还是无耻呢!
说刘小枫是在用自己未必明白的学问糊弄“不怎么读书且一直老实蒙昧”的国人,这像是见过大世面的人说的话。但是一个人如果习惯于把自己不喜欢的东西都算在中国人的头上,那么他出了中国,心却停在中国,他改了国籍,却改不了中国文化的劣根性。
蝈蝈 发表于 2010-12-7 10:14 老问题又来了。
关于那个网名叫 Fontaine 的人对刘小枫讲座发言的记录是不是正确,蝈蝈承认自己不知道,但却要求燕谈网友对Fontaine的理解和记录持怀疑态度,这就科学了,实事求是了?
至于对刘小枫给予负面的评价,又不是只根据Fontaine的讲座笔记作出的结论,看过刘小枫写的书了,为什么不能说他不好?
刘小枫读过些什么,我不知道,估计蝈蝈也不知道,所以这又是没法往深里扯的。再说,刘小枫读过什么,我们何必去操心?关键要看他发表出来的文字怎么样。难道一个人读过一堆好书,他写出来的就是好文章了?
如果拿中国人跟西方国家的人对比,在读书方面,“不怎么读书且一直老实蒙昧”的,还真是国人。这么说是就事实论事实,不是崇洋媚外,也不是“改不了中国文化的劣根性”。当然,国人里也有自我感觉极佳的,虽未见过大世面却坚信中国是个书香国度。这没办法。
但那样的人只适合呆在中国。 |
|