[转帖] PISA试题:公正的法官

上海学生在PISA国际项目测试中获得了优异成绩。什么是PISA试题呢?

      PISA(ProgrammeforInternationalStudentAssessment)(国际学生评估项目的缩写)是一项由经济合作与发展组织(OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment,OECD)统筹的学生能力国际评估计划。主要对接近完成基础教育的15岁学生进行评估,测试学生们能否掌握参与社会所需要的知识与技能。
  
  第一次PISA评估於2000年首次举办,此后每3年举行一次。评估主要分为3个领域:阅读素养、数学素养及科学素养,由这3项组成一评估循环核心,在每一个评核周期里,有2/3的时间会对其中一项领域进行深入评估,其他两项则进行综合评测。
  
  PISA会在各个国家中抽取4千5到1万名国三与高一为主的15岁学生担任调查对象,以测试学生是否能够掌握社会所需的知识与技能,因此试题著重於应用及情境化。受测学生必须灵活运用学科知识与认知技能,针对情境化的问题自行建构答案,因此能深入检视学生的基础素养。经合组织不久前公布了有40多个国家25万名中学生参加的2004年PISA测试。结果显示,芬兰学生在测试中名列第一。PISA测试的重点是看学生全面参与社会的知识和技能,对学生阅读、数学和科学能力的考察并不限于书本知识,还包括成年人生活中需要的知识和技能。
  
  请阅读下列“公正的法官”的故事,然后回答问题。
  
  公正的法官
  
  阿拉伯国王巴瓦卡斯常常听人说,在他治下的城市里有一位法官能够迅速地辨明是非,谁也不能够欺骗他。国王很想知道这是不是真的,于是换上了商人的衣服,骑马前往这位法官居住的城市。
  
  到了城门口,有个跛脚的乞丐走到国王面前,请求他的施舍。国王给了他一些钱,准备继续前行,但乞丐仍拽住他的衣服不放手。
  
  “你还想要什么?”国王问道,“我已经给了你钱啦!”
  
  “你给了我施舍,”乞丐回答,“但我还有个请求,请允许我与你一同骑马,把我送到城市广场,否则,马匹和骆驼可能会把我踏伤。”
  
  于是,国王坐在乞丐的后面,用他的马把乞丐送到了广场。他停下来,下了马,但乞丐却拒绝下来。
  
  “我们已经到了广场,你为什么还不走呢?”国王问。
  
  “为什么?”乞丐说,“这匹马是我的,你如果不肯还给我,我们一起去法庭打官司。”
  
  听到争吵声,人们都围了过来,并且高声喊叫:
  
  “去找法官,让他来判决。”
  
  国王只好与乞丐来到了法庭。那儿还有其他的人也在找法官判案,法官将依次传唤他们。在传唤国王和乞丐之前,法官正在处理学者和农夫争夺一个女人的案子,俩人都宣称这个女人是自己的妻子。法官听完了他们的陈述,沉默了一会儿,然后说:
  
  “把女人留下,你们明天再来。”
  
  他们走了后,一个屠夫和一位石油商人走到法官面前。屠夫身上带有血迹,而石油商身上留着油痕。屠夫手中抓着一把钱,而石油商则拽着屠夫的手不放。
  
  “我向这个人买油,”屠夫说,“当我从钱包里取钱给他时,他用手抓住我,想把我的钱全部抢走。这就是为什么我们找你打官司——你看,我抓着我的钱包,而他抓着我的手不放,但钱是我的,他是个小偷。”
  
  石油商开口说话了。“这不是真的,”他说,“这个屠夫找我买油,当我灌满了他的油壶后,他请我为他兑换一枚金币,我拿出钱放在椅子上,他却抢走了我的钱并企图逃跑。正如您所见到的,我用手抓住他,并把他带到您这里来了。”
  
  法官又沉默了一会儿,然后说:“留下你们的钱,明天再来。”
  
  当他们走后,法官便听取了国王对自己事情的陈述,然后转向乞丐询问他的理由。
  
  “他说的是假话,”乞丐说,“他一直坐在地上,当我经过时,他要我用马带他一程。我把他带到了他要去的地方后,他拒绝离开,并且声称马是他的。这才是事情的真相。”
  
  法官思考了一会儿,然后对他们说:“把马留下,你们明天再来。”
  
  第二天,人们来到了法庭,听法官究竟如何宣判。
  
  首先判决的是学者与农夫的案件。
  
  “带走你的妻子,”法官对学者说,“农夫将受到鞭挞50次的惩罚。”
  
  于是,学者领走了他的妻子,而农夫被鞭打了50次。其后,法官传唤屠夫。
  
  “钱是你的。”法官对屠夫说了这句话之后,转身指着石油商人判决道:“给我狠狠地鞭打这个人50次。”
  
  现在,他开始传唤国王和乞丐。
  
  “你能够从20匹马中间认出你的马来吗?”他对国王说。
  
  “我能够。”国王回答。
  
  “那末你呢?”法官问乞丐。
  
  “我也能。”乞丐回答说。
  
  法官对国王说:“你跟我来。”
  
  他们来到了马廊,国王立即从20匹马中认出了他的马。法官把乞丐也带到马廊让他指认,乞丐同样认出了那匹马。然后,法官回到了他的座位上。
  
  “这匹马是你的,”法官对国王说,“给我狠狠地鞭打乞丐50次。”
  
  当法官离开法庭回家时,国王跟着他走出去。
  
  “你要干什么?”法官问,“难道你对判决不满意?”
  
  “我很满意,”国王回答道,“但是,我很想弄明白,您是怎么知道女人是学者的,钱是屠夫的,而马是我的而不是乞丐的。”
  
  “关于女人案子的原因是这样的:今天早上,我对她说,请你帮我把墨水瓶灌满墨水。她拿起墨水瓶,熟练而迅速地进行清洗,并且灌满了它。看得出来,这是她经常干的工作。如果她是农夫的妻子,她就不可能知道如何做。这就说明学者讲的是真话。”
  
  “关于我怎么知道钱的真相,我告诉你,我把钱放在一个装满水的杯子里,今天早晨我去看水的表面有没有浮出油。如果钱属于石油商,他的油手一定会使钱币污染上油。但是,我没有发现油迹,可见,屠夫说的是真话。”
  
  “关于马的案子却有些不同:乞丐也从20匹马中间认出了那匹马,正如你所做到的那样。然而,我看到你走到马廊时,你认识马,马也认识你。它转过了头并且伸长了颈。但是,当乞丐接近它时,它竖起耳朵,抬起蹄子,有些惊恐不安。因此,我断定你才是马的真正的主人。”
  
  这时,国王对法官讲了真话:“我不是什么商人,而是国王巴瓦卡斯。我到这里来,是为了考察人们讲你的事情是否属实。现在我看到了,你确实是一位睿智的法官。无论你要什么,我都可以奖赏给你。”
  
  “我不需要奖赏,”法官说,“得到了您的赞扬,就是对我最好的奖赏。”
  
  Source:"AJustJudge"byLeoTolstoyfromFablesandFairytales,translatedbyAnnDunnigan.
  
  SampleitemsCopyrightOECDunlessotherwisenoted.ItemdeliveryCopyright1999-2004,TheAustralianCouncilforEducationalResearch
  
  ■在故事开始的时候,我们看到,国王巴瓦卡斯换上了商人的衣服。为什么他不想被别人认出来?
  
  A.他想看一看,当他是个普通老百姓的时候,人们是否还会服从。
  
  B.他打算伪装成商人,向法官提交一份诉状。
  
  C.他喜欢伪装他自己,以便自由自在行动,欺骗他的臣民。
  
  D.他希望看到法官以自己的方式办案,而不受国王在场的影响。
  
  本题目标:推理行为的特征或意图。
  
  [1]D.他希望看到法官以自己的方式办案,而不受国王在场的影响。
  
  [0]其他答案。
  
  ■法官如何知道女人是学者的妻子?
  
  A.观察她的外貌,她看上去不像是农夫的妻子。
  
  B.通过听取学者和农夫在法庭上的陈述。
  
  C.通过观察她在法庭上听学者或农夫陈述时的反应。
  
  D.测试她在履行为丈夫工作时的技能和表现。
  
  本题目标:同义匹配
  
  [1]D.测试她在履行为丈夫工作时的技能和表现。
  
  [0]其他答案。
  
  ■你认为法官对于所有的罪行给出相同的惩罚是否公正?解释你的回答,指出这个故事里三个案件的相同点或者不同点。
  
  写下你的答案:
  
  本题目标:反思文本的内容。
  
  [4]分别针对每一个案例,评价惩罚的公平性,指出过错的相似或不同,能够正确地理解犯罪行为。
  
  不对,占有别人的妻子与偷钱或偷马,其罪行的严重程度是完全不同。
  
  三个案例都是骗人和说谎,用同样的方式处罚是公正的。
  
  这很难说,农夫、石油商和乞丐都想要窃取某些东西,但是他们要窃取东西的价值是不相等的。
  
  [3]能正确理解犯罪和(或)处罚,但没有做出评价。
  
  法官对三种犯罪行动给出了鞭打50次的惩罚,这些罪行是偷女人、偷钱和偷马。
  
  [2]曲解了犯罪行为或处罚
  
  我认为农夫与学者的案子不同于其他两个,因为它更像是一个离婚案件,而其他两个是盗窃,所以农夫不应该受到惩罚。
  
  [1]评价惩罚的公正性(例如,仅针对问题“50次鞭打的处罚是公正的吗”进行了回答)
  
  不,50次鞭打的惩罚对于所有的犯罪行为都过于苛刻;
  
  是的,严厉的惩罚是必要的,可以让罪犯不敢再次犯法。
  
  不,我认为惩罚还不够。
  
  [0]答案不适当或者含糊不清。没有解释或者解释不当,或者与故事的内容发生矛盾。
  
  是的,我认为它是公正的。
  
  ■这个故事主要说的是什么?
  
  A.成人犯罪;
  
  B.智慧的审判;
  
  C.优秀的官员;
  
  D.聪明的骗局。
  
  本题目标:辨别文章主题
  
  [1]B.智慧的审判。
  
  [0]其他答案
  
  ■回答下列问题,你需要将你国家的法律与这个故事运用的法律进行比较。
  
  在这个故事里,依法对犯罪行为进行了惩罚。要惩罚类似的犯罪行为,你的国家有哪些相应的法律?
  
  在这个故事里,法官对所有的犯罪都处以鞭打50次的惩罚。对于上述不同的犯罪行为,你国家是否运用不同的法律?
  
  请回答:
  
  本题目标:反思文本的内容。在故事情节提供的概念与自己的认识之间进行比较。
  
  [1]描述出一个相似之处;表明对故事有正确的理解;对比出国家法律系统的一个特征,或者是用明确的表述,或者是用推理的方式。
  
  对于15岁的孩子而言,是否知晓国家法律并不是问题的实质,问题在于需要用你掌握的法律背景知识来进行说明。例如:
  
  根据证据进行裁决;
  
  允许控辩双方申辩;
  
  在法律面前人人平等;
  
  在法庭由法官主持审判;
  
  同样的犯罪给予相同的惩罚。
  
  [0]其他,包括含糊不清、错误的或不切题的答案。
  
  不知道对与错;
  
  国家重要的官员都称为法官。
  
  惩罚(不回答本问题)。
  
  ■请选择最适当的一个词来描述这个故事:
  
  A.民间传说;
  
  B.流行小说;
  
  C.历史传记;
  
  D.悲剧;
  
  E.喜剧。
  
  本题目标:鉴别文本的体裁
  
  [1]民间传说;
  
  [0]其他。
  
  
选择本身不难。
有意思的题目,可以让孩子做一下。
What is seen is temporary, what is unseen is forever.
分析题也简单,但小孩可能会晕菜~~
不要对着偶的头像看啦,看晕了本人概不负责滴~~
“关于女人案子的原因是这样的:今天早上,我对她说,请你帮我把墨水瓶灌满墨水。她拿起墨水瓶,熟练而迅速地进行清洗,并且灌满了它。看得出来,这是她经常干的工作。如果她是农夫的妻子,她就不可能知道如何做。这就说明学者讲的是真话。”

            ————很想知道这个女人自己认为自己应该是谁的妻子,不知道法官是否问过她。
俺是灭绝师太
这是一道先入为主的题目.