[转帖] [转贴]颜昌海:从中小学教育,看美国为什么强大

据网络文章介绍,美国小学并没有全国统一的教学大纲,从理论上来说,不同学区可以各自为政。但美国不同地区小学的基础教育学科,却大同小异。美国小学通常共有六个年级,除了常规的一年级到五年级,还设有学前班。在这六个年级当中,设置的课程几乎一样,但课程的深度和广度,会随着年级的增加而逐渐有所拓宽。

总体来说,美国小学共设有八大课程。它们分别是语言艺术,数学, 科学, 社会研究,健康卫生, 艺术,音乐, 体育。从表面上看,美国小学里上述课程的叫法,好像有点儿文诌诌的,但其实课程无非就是英文,算术,体育,音乐,绘画等课程。美国小学生在艺术课上学画画,在语言艺术课上学英文,在音乐课上学音乐常识和乐器。值得一提的是,美国小学里的音乐教育,无论是高才生还是低等生,到了小学三年级,美国小学生都要选学一门乐器,然后这些孩子们要参加学校的乐队。每逢节日或者学年结束时,这些乐队要上台做汇报演出。

在美国小学,一年级的孩子数到100,二年级的孩子数到1000,三年级的孩子数到100,000,四年级的孩子数到100,000。关于加减乘除等运算,美国小学一年级时学加减法,三年级时学小数和乘除法,五年级时学平均数等概念。美国小学的健康卫生课,除了教授卫生保健等内容,心理和预防教育也占有一定的份量。比如如何解决和它人的冲突,如何远离毒品,如何面对压力并有效地管理时间,如何识别危险品,如何识别和拒绝青少年的性侵犯,青少年的发育和健康饮食等,都是健康卫生课的主要教学内容。

美国初中课程的设置和中国相比,有如下几个特点:1,美国初中不开设化学和物理课,这些课程要到高中去学;2,初二的时候,美国学生才开始学外语;外语并不是初中的必修课,如果孩子不想修外语课,可以选修其他课程。3,开设中文课的美国初中几乎是凤毛麟角,中文教育在美国初中并不普遍。4,和美国高中一样,美国初中的主课也是数学,英文,科学,社会学研究四大重点课,初中的辅助课程和高中相比也大同小异。

选择美国高中课程时,会有一种选修美国大学课程的感觉。首先,美国高中和美国大学的评分标准是一致的,凭着几个英文字母A, B, C, D就可以把学生们的成绩分为三六九等。此外,和美国大学一样,美国高中生就已经有了自由选课的权利。

为了达到高中毕业的基本要求,美国高中生需要完成下列课程:1,英语:共四学分;在高中四年,每年挣一学分,就可达到这个要求。2,数学:共三学分;其中初级代数得一学分,几何概论得一学分,外加另外一个因人而异的学分。3,科学:三学分;其中生物理论课一学分,另外的两学分必须包括地球科学,生命科学,物理学的实验技能训练。4,社会学研究:共三学分;其中美国历史一学分,美国政府一学分,现代世界历史一学分。5,体育: 半个(0.5)学分。6,健康卫生课:半个(0.5)学分。7,美术:一学分。8,技术教育:一学分;这部分功课要求的看似神秘,其实并不难。修一门和计算机有关的功课,就可以达到这个要求。9,选修课: 2-4学分;既然是选修课,学校提供的课程就会有五花八门的感觉,比如选修外语课,美国高中生可以在西班牙语,日语,法语,中文当中任选一门。如果不爱学外语,美国高中生可以用美国手语来代替上述这些外语。此外,可以选择继续钻研技术教育课,选修更高级的计算机课程。值得指出的是,上述所列的内容,只是美国高中毕业生达到毕业标准的基本要求。

美国高中生的实际选课情况,要比人们看到的高中课程表复杂的多。比如数学课,同样是高一的学生,有的人在修初级代数,有的人就能修微积分。同样是修外语课,即使是同一年级的学生,他们修的外语课级别也可能不一样。早在初中时,美国学校就已经分了快慢班,只有在初中遥遥领先的学生,到了高中才会继续领先。这就是为什么大量家长们要让孩子从小就接受超前教育的主要原因。换句话说,如果初中甚至是小学时孩子不能超前,这样的孩子上了高中以后就很难鹤立鸡群了。

美国中小学的课程设置,和中国的中小学教育个对比,有以下几个方面值得注意:1,美国学校并不提倡从小学外语,美国学校在初二时才开外语课。和中国孩子相比,美国孩子挺有福气,中国孩子在幼儿园里就要开始背英文字母了。2,美国学校重视音乐教育。自小学三年级开始,孩子们就离不开乐器了,即使孩子将来不想当音乐家,也能在学校里收到系统和全面的音乐教育。3,美国学校注意孩子们的想象力培养。比如绘画课,老师并不一定要求孩子们用现成的图画照猫画虎,而是充分调动孩子们的创造积极性。比如画一个外星人,这种作业没有标准答案,20个孩子能有20种图画;这个简单的作业,可以锻炼孩子们的想象力和创造力。4,美国学校注意孩子动手能力培养。在艺术课上,美国初中生除了学习绘画技能,还有手工操作。比如,我家二宝曾经有过的一个艺术作业,就是用不同颜色的橡皮泥,捏出形形色色的小动物甚至是想象中的怪兽。我们这里的初中艺术课上,还有类似于国内针织厂女工擅长的刺绣作业。5,从小学到高中,美国学校的主科都是英文,数学,科学,社会学研究,只是程度不一而已。关于英文和数学,读者可以一目了然;科学包括生物,化学和物理;社会学研究主要包括美国和世界历史。即使是理科学生,美国高中生并不一定非要修物理课,只要修了必须要上的生物课,就可以在物理和化学当中选一门即可。6,美国高中的英文课比国内语文课难度大,英文课并没有统一的教材,英文老师希望学生们能根据课堂笔记做到举一反三。另外,美国高中学生的阅读量也很大,英文课经常要写世界名著小说的点评。即使是字汇考试中的单词,也出自这些高水平的小说里。在美国,不能不让孩子读小说,老师就考小说里的内容。7,美国高中里的课堂发言有时候会计入成绩册。美国老师鼓励学生大胆发言,不管学生的答案是对是错,只要学生或者举手提问或者回答老师的问题,都能得分。有时候,孩子是否敢发言就能成为A和B的分水岭。

教育进展国际评估组织的调查显示,在21个被调查国家中,中国孩子的计算能力排名第一,想象力排名倒数第一,创造力排名倒数第五。此外,在中国的中小学生中,认为自己有好奇心和想象力的只占4.7%,而希望培养想象力和创造力的只占14.9%。

中国孩子的想象力和创造力低下,是意料之中的。不用看具体数据就能推测,与中国相比,美国孩子的创造力和想象力肯定会高出一筹。

首先,对孩子想象力和创造力的培养,需要一定的时间做保证。中国孩子整天忙着应付作业和考试,几乎没有空余的时间可以做富于想象的创造。在中国分数挂帅,成绩说明一切,不在乎什么想象。在美国学校,尤其是在美国小学,学生课余时间多,课后作业又非常少。只有在如此宽松的条件下,美国的小学生才有可能任意想象,并让稚嫩的思想展翅飞翔。

其次,美国小学里艺术类功课的设置,要比中国丰富得多。算术语文固然重要,但艺术熏陶是培养孩子想象力的重要手段。大家都知道,达芬奇是位著名的意大利画家。他在绘画艺术上的巨大成就,但他同时也是一位发明家。达芬奇在1495年设计了一幅降落伞的草图。许多年以后,法国科学家根据这幅草图,终于让达芬奇的幻想变成了事实。由此可见艺术和想象,与创造发明大有关联,没有想象力的艺术家是无法进行创作的。依此推理,让孩子们用艺术的方式,在纸上自由涂抹心中的想象世界,对培养他们的想象力和创造力大有益处。

同样是绘画涂抹,中美学校的教学也有不同之处。在中国小学,老师通常会拿出绘画样本让全班同学临摹。谁模仿得最逼真,谁的得分就最高。在美国小学,你几乎看不到全班学生都画同一个大熊猫。与此相反,美国老师会鼓励学生自由想象。

除了绘画课,美国小学的音乐教学也非常值得称道。美国小学生到了三年级,人人都要选修一门乐器。随后,到了初中和高中以后,这门乐器会跟着孩子们一起升学。选修乐器的中国孩子肯定大有人在,但在中国小学里,高质量的音乐普及教育肯定不如美国。中国孩子在音乐教育方面的总体缺陷,无疑会影响孩子们的想像力。音乐和想象力大有关系,作曲家是创造出美妙的音乐,一定离不开丰富的想象力。最典型的例子就是失聪后的贝多芬,他晚期的创作被认为是“超越了以前所有音乐,向人类想象力所能及的最高领域翱翔”。没有丰富的想象力,就没有贝多芬的晚期成就。

实践出真知。美国学校可谓把这句话发挥到了极致。美国中小学几乎都离不开一个重要的教学方式——外出远足。美国学校外出远足教学的距离有远有近,内容极其丰富多彩。

为了培养孩子的想象力和创造力,除了重视艺术教育,美国学校与创造最直接的相关教育就是科学研究。美国中小学每年至少会举办一次科学节。对科研感兴趣的学生,可以报名参加科学节的比赛。这种比赛选题非常随意,没有标准命题,孩子们对什么拿手,对什么感兴趣,就拿什么课题去报名来试试身手。美国孩子的研究课题非常有趣,研究可口可乐瓶子的变迁史,也研究当地出产的岩石。但孩子是否参加科学节,属于自愿行为,学校并不勉强。而父母对孩子们的鼓励,则是激发孩子们想象与创造的家庭因素。

美国家长对孩子的鼓励态度,很值得中国家长学习。中国家长望子成龙者多,期望值过高的家长,难免不对孩子苛求。在这种情形下,常常要求孩子要服从家长,要听话,要懂事。太服从的孩子,容易亦步亦趋,很难想象这样的孩子会有什么创造力。在这方面,美国家长要通融得多。比如一个美国医生,自己经营诊所多年,早就名利双收。但这位美国医生,对子女教育主张顺势而为,明知道自己的诊所需要接班人,但他的两个孩子都没学医。他儿子学的是厨师,他女儿学的是首饰专业。这位医生的育儿原则是,让孩子做喜欢的事,他才会做的最好。当他女儿设计的项链得了大奖时,他的喜悦和自豪溢于言表。

的确,如果家长非让酷爱画笔的孩子去拿手术刀,无异于逆天而行。

总而言之,注重孩子艺术方面的培养,鼓励孩子自由发挥想象,尊重孩子的个人兴趣,是美国学校和家长培养孩子们想象力和创造力的重要手段。

很久前就有人说,少年强则中国强。然而长期以来,无论是少年还是中国,就是强不起来。自由、有想象力,有创造力,尊重个人,是美国少年之所以强大,也是美国之所以强大的原因,反之也是中国少年和中国不能强大的根源。
很久前就有人说,少年强则中国强。然而长期以来,无论是少年还是中国,就是强不起来。自由、有想象力,有创造力,尊重个人,是美国少年之所以强大,也是美国之所以强大的原因,反之也是中国少年和中国不能强大的根源。
一点没觉得美国强是中小学教育好。。。。。
1. 本人的美国亲戚无一不说美国义务教育差。我舅舅说她女儿(我表妹)学校的老师是蠢猪,二元一次方程这么简单的数学问题交了2个月课她女儿还是完全不懂,他亲自出马两晚上女儿就彻底懂了。
2. 小学老师和护士是美国长期缺人的两类职业,原因无他,收入低,工作累。说个不好听的,小学老师这种职业相对护士,进入门槛低很多,居然都没人愿意去当,搞得大量菲律宾等外国人来教。我实在不觉得这种从业人员能教出多好的学生。
3. 美国的强大是它对其他国家高级人才吸血吸的太厉害了。这个才是根本。
都不能一概而论的。只有自己亲身经历了、体会了、观察了、感悟了才能客观看待各自的利弊。
取其精华,去除糟粕,这样可能比较好。
3# heisfool

你舅舅的小孩读的是什么学校?
5# 黄馨
一个一般的公立中学 white station middle school,memphis,TN
本帖最后由 heisfool 于 2011-1-6 09:46 编辑

唉,忍不住再上来扯几句。我一直觉得老拿美国来和中国对比蛮可笑的。国情差别太大了,要比也要比日本韩国,台湾。

我这一个中国医生说,我在美国一天只需要看8个病人,在中国一天看80个,用药和资料方法完全不一样,不是因为我不懂如何用更先进更完善的治疗手法,而是因为如果我在中国用美国的治疗方法将会意味着剩下72个病人得不到治疗。

类似的情况差不多可以套在初等教育上面,美国中小学一个班几个人?中国的又是几个人? 可以啊,我们也可以天天让孩子们闲扯蛋,搞这些开发想象力创造力的玩意儿。好,能利用的教育资源就那么多,国家又不投钱,结果无非两种,1)每个班10个左右的小孩能完全享受到类似美国的教育,剩下的就自生自灭吧。没办法~老师们精力有限,资源也有限。2)每个孩子都照顾到了,结果是谁也没照顾到,走了个过场~搞到最后孩子们学也没学到玩也没玩到~
美国中小学教育是失败的,这点美国人自己都承认。

教材不统一主要是经济利益,中国现在也在效法美国,早就形成了教材利益链。
美国对教育的控制权主要在“钱”,甚至是一些基金会,比如盖茨基金会就有权决定中小学教材中学生必须学习的内容。
楼主申论,是在一颗米粒上砌摩天大楼。
“教材不统一主要是经济利益,中国现在也在效法美国,早就形成了教材利益链。”

一般解释美国教材不统一是由于中小学教育制度的地方分权和独立导致,而不是8楼所说的“主要是经济利益”。如果说中国效法美国,那么,只能说效仿的层次有误。

问一个问题:统一教材好吗?
“美国对教育的控制权主要在“钱”,甚至是一些基金会,比如盖茨基金会就有权决定中小学教材中学生必须学习的内容。”

“盖茨基金会就有权决定中小学教材中学生必须学习的内容”,这个结论能否告知一下出典,本人现在还无法相信。在我看来,这就像小夏常提到了共济会控制世界一样,属于说说玩玩之类的结论。
教育的目的在于个人发展,即通过教育实现自我。国家的强大与否是次要的,关键在于个人是否能够通过教育来寻找并实现自我认定的幸福。在我看来,一个教育制度,如果学生是为自己而不为他人所学,教师是为学生而不为国家所教,这就是个好制度。其它的,比如说分数等等,就像奥运会金牌的多少一样,看你怎么判断。国家强大这种词汇,则应该只属于政治家。
在中国小学,老师通常会拿出绘画样本让全班同学临摹。谁模仿得最逼真,谁的得分就最高。在美国小学,你几乎看不到全班学生都画同一个大熊猫。与此相反,美国老师会鼓励学生自由想象。
——————————————
这个应该是偏见,像样点的小学现在都很注意孩子的创造力,方法不一定好,但是让一个班的学生临摹一个东西现在是很少见的。都是很久前的印象了吧。再说临摹在学习艺术中也不是应该完全抛弃的,临不是临形象,是临心法。
3# heisfool
这个我觉得是的。美国强大主要是在基础研究、尖端科技、金融等领域;人才和资本大量来自国外,制度和环境有一种吸纳效应。
我个人有一个感觉不知道对不对,美国属于智力分化很厉害的,大部分美国民众在科技文化素质上并不优秀,但是他们拥有这个国家,客观上使这个国家的精英阶层向海外捞钱来大家用。
教育的目的在于个人发展,即通过教育实现自我。国家的强大与否是次要的,关键在于个人是否能够通过教育来寻找并实现自我认定的幸福。在我看来,一个教育制度,如果学生是为自己而不为他人所学,教师是为学生而不为国 ...
kemingqian 发表于 2011-1-6 23:33
是这样是这样,国家主义强调教育是国家意志的体现,人文主义强调教育是个人幸福的起源。
教育本身就是国家机器的一个部分,即便崇尚人文的国度都不可能不体现国家意志,美国的爱国主义教育不逊色中国,教育的职能之一是要体现社会规范,这必将和个人的幸福追求不可避免地产生矛盾。
不能够轻言教育是国家机器。

主贴谈的是美国,出一个思考题吧:美国宪法对教育有无规定?为什么?
“小学老师和护士是美国长期缺人的两类职业,原因无他,收入低,工作累。说个不好听的,小学老师这种职业相对护士,进入门槛低很多,居然都没人愿意去当,搞得大量菲律宾等外国人来教。我实在不觉得这种从业人员能教出多好的学生。”

美国护士的年平均收入是63,000美元,小学教师是51,000美元,所有工种平均工资是40,000美元左右。教师一般还有退休金等其它福利,待遇应该不算差。

在美国当教师是要执照的,各州要求不一,但一般需要大学文凭。如果把受教育程度作为门槛来看,教师的门槛并不必护士低。

不管菲律宾人、中国人、黑人、日本人或白人当教师,他们都需拥有同样的资格才能成为教师,没有外国人不能成为好教师一说。“美国的强大是它对其他国家高级人才吸血吸的太厉害了。这个才是根本。”如果外国人能成为对美国有用的高级人才,他们也会是好教师。
我住的小镇,家庭年均收入约8万美元,其小学教师年均收入7万多。在美国,没听说过小学教师“收入低、工作累”这种说法。
另外,是有不少菲律宾等外国人当护士,没听说过“大量菲律宾等外国人”当小学教师。
博客:
http://blog.sina.com.cn/lidaxing
http://daxingli.blog.sohu.com/
楼上两位把小学老师和护士说的这么值钱。但是事实就是事实啊,没法逃避的。

~我们学校assistant professor年薪也才6万多,副教授7万5,正教授9万,小学老师7万? 那教授们都哭了,花了几十年爬到教授的位置也就只比小学老师多赚一点。

大量外国人当小学老师这也不是我杜撰的,我这的好几个小学都有外国人当老师,还有一个中国来的。teacher shortage in usa这本来也是事实,网上一搜,新闻一堆一堆的。护士的就更不用说了,大批的外国人。  你说小学老师,护士的工资还有福利都高于全国平均水平,那这个shortage的现实怎么解释?美国人傻是吧?放着高薪不干,非要干报酬少的工作。

LS的朋友所在的小镇你家庭年收入8万,正好,我前段时间做个项目,查了点census的资料,家庭年收入过8万的地方在美国算是发达州的发达镇才能达到的水平吧?

而且一个最大的事实就是美国的中小学教育确实很差。 我舅舅花85万美元在那个white station high/middle school买了学区房,好容易把女儿儿子送进去了,然后现在一年过去了,一脸无奈的跟我说,这全国500强里公立中学里的老师和其他普通学校的老师比区别就是他们是蠢猪,其他的连猪都算不上。 笑死我了~
“楼上两位把小学老师和护士说的这么值钱。但是事实就是事实啊,没法逃避的”
事实是逃不了的。heisfool兄可以自己查一查美国小学教师的工资来确认。你也可以查一下大学教授的工资,看看他们会不会哭。

“美国人傻是吧?放着高薪不干,非要干报酬少的工作。”
这个,就和IT工作工资很高,但有许多外国人在干一样,工资高低和这个工作是否由美国人独占,没有联系。

“我舅舅花这全国500强里公立中学里的老师和其他普通学校的老师比区别就是他们是蠢猪,其他的连猪都算不上。 笑死我了~”
你舅舅小孩上学的中学,学生数学成绩可能平平,但有一点可以肯定,他们不会随口把教师叫成猪或蠢猪。建议heisfool兄去美国的中小学看看,里面贴的最多的标语,是respect(尊重)。一种教育,如果培养出数学成绩好但随口把教师叫成蠢猪的人,不是好的教育。
美国高校统计数据最新报道

    美国《高等教育纪事》(The Chronicle of Higher Education)在12月公布了美国高校今年的主要统计数据。美国现有四年制大学和学院共2487所,其中公立学校有628所。公立学校平均学杂费为3,746,而私立学校平均学杂费为16,287美元。在校注册人数,本科生13,155,393名,研究生1,850,271名,专业学院(法学院、商学院、医学院等)学生306,625名。今年授予学士学位1,244,171人,硕士学位468,476人,博士学位44,904人,专业学院学位79,707人。人口中的15.5%具有学士学位,8.9%拥有硕士与博士学位。

    公立大学教师的平均年薪为63,595美元,其中正教授为82,344美元,副教授为57,984美元,助理教授为48,671美元。而私立大学教师的平均年薪为76,132美元,正教授为99,634美元,副教授为64,782美元,助理教授为55,232美元。
(刘擎:2003年西方知识界重要事件综述)(http://www.unicornbbs.cn/dispbbs ... ID=46202&page=1
教育,让男人走开 美小学男教师例不足110
2003年03月24日164638 人民网 李茂编译


  44岁的比尔•拉森在完成了为期18个月的培训后,成为了加利福尼亚州艾尔克格罗夫?ELKGROVE?一所小学的一年级老师。在拉森加盟的那所小学,50名教师中男教师只有6名。

  小学男教师的缺乏在美国是一个普遍现象。随着近几十年的社会变迁,越来越多的美国女性已成功地进入了过去由男性主导的职业:律师、医生、公司管理者、警官、消防员等。但反过来却不是同一回事:从事过去被认为是“女人的工作”的男性却没有成比例地增加。

  根据美国最大的教师工会——全美教师联合会(NEA)的调查,在全美国300万教师中,男教师只占26%。在过去的20年,男教师与女教师之比一直在下降,特别是在小学。小学男教师的比例在1981年最高,有17.7%。如今,美国小学男教师占小学教师总数的比例只有9%。与小学形成对比的是,美国劳动统计局的数据显示,2001年美国130万初中教师中有41.5%是男性。

对教师性别问题有过研究的专家说,做小学教师的男性较少有多方面的原因,社会对职业和性别的成见是一方面。此外,小学教师薪水较低、职业地位不高也是一个很重要的原因。在美国,相比其他职业,教师的收入还比较低,这贬低了教师这一职业的社会地位和价值。

  其实,美国小学的校长们非常想招收男性教师,但应聘者了了。这种局面在教师的培养阶段就已经注定了。例如,在加利福尼亚州立大学,打算获取执教小学所必需的多科资格证书的学生中男生只占16%,与此形成对比的是,申请执教初中和高中所必需的单科资格证书的男学生则占了总数的50~60%。

  在艾尔克格罗夫学区,有加德纳这样教龄的教师每年可以挣5.2983万元到7.2537万元,具体多少依他们的学历而定。刚参加完培训的拉森因为是第一年执教,他的年薪有3.85万元。根据全美教育协会的数据,2001~2002年美国教师的平均年薪是4.4449万元。

  ●提高教师收入

  在美国,教师收入最高的州其男教师所占比例最大。密歇根州教师的收入在全美排在前5位,该地区男教师所占的比例最高,达37.4%;密西西比州的教师收入排在美国各州的倒数第2位,该地区男教师的比例也在最低之列,只有17.4%。

  ●提早做动员 大学的教育学院一直都缺少男性申请者。一些在早期识别潜在教师的努力被证明是成功的。通过职业咨询和开设大学预科课程等措施,可以提高教育学院男生的数量。

  ●发挥男教师的榜样作用 男教师可以向他们的男学生大谈特谈做教师的好处。在1996年,全美教育协会曾经做过一个调查,让教师选出他们最初决定从教的主要原因。小学或初中教师的影响排在了最主要原因中的第4位(31%)。更值得注意的是,选择此项原因的男教师比女教师多(38%比28%)。(资料来源:全美教育协会)(http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... ce0e953428&p1=1
谢笛兄资料。

大学六七万,小学五万,各工种平均四万,也就是这个水准了。小学教师是以女性为多,我记得只见过一个男教师。不知国内现在情况如何。我读小学时男教师也不多,好像还都是灰溜溜挨斗的主。
不能够轻言教育是国家机器。
主贴谈的是美国,出一个思考题吧:美国宪法对教育有无规定?为什么?
kemingqian 发表于 2011-1-8 00:11
自问自答一下。美国宪法,包括修正案在内,无任何教育条款。从建国起,教育就被认定属于地方和人民自主决定的范畴,国家无权过问。好好做一下,这个可以成为博士论文。
不能够轻言教育是国家机器。

主贴谈的是美国,出一个思考题吧:美国宪法对教育有无规定?为什么?
kemingqian 发表于 2011-1-8 00:11
小布什总统在位的时候,有一个《不让一个孩子掉队》的法案,算什么?
本帖最后由 kemingqian 于 2011-1-12 06:30 编辑

《不让一个孩子掉队》是一个联邦议会通过的法案。法案本身,每过一段时间还需再次审议通过。

读一下这个法案,你会发现里面有关教育标准的设立以及教育措施的具体化等,都是由各州自己决定。而对这个法案具体怎么执行,甚至愿不愿执行,各州也有裁决权。它并没有把美国教育制度转化为国家机器的效用。这就像美国也有教育部一样,有个教育部,并不是说它就可以主导美国教育。附带一句,美国设立教育部是1980年,很晚。这也是美国教育采取地方自制的旁证之一。

中国的事情,在很多地方和世界大流是不同的。把教育和国家紧密地联系在一起,就是一条。
我也是高度怀疑陈至立所谓的“教育是国家意志的体现”之说。