本帖最后由 shen 于 2011-1-16 10:08 编辑

这不过是一个垃圾华人女人的自白,有必要这么热情的讨论吗

这个女人的虚荣心无比强烈,看看她说的这些话
“我记得上小学的时候,一个男生斜眼瞟我,边模仿我英文单词restaurant的发音边哈哈大笑。当时我就发誓要改掉我的中国口音。但我也记得女童子军和呼啦圈,诗歌比赛和公共图书馆,在美国革命女儿会(Daughters of the American Revolution)的写作比赛中获奖,以及我父母入美国籍的日子,那是荣耀的、历史性的一天”
她是多么强烈的希望摆脱中国人的身份,在她看来,这一切仿佛都是耻辱。
事实上,这种女人多的是,无非是卑微而无骨的劣质华人女人的描白,我根本不相信这位“母亲”的话,这样的中国女人多了去了,为了虚荣,夸张的假话又算什么,此人出书的目的,无非也是赚点名声罢了

此外,附带的讨论也是太搞笑了,美国这些年来的经济不景气,难道和教育相关吗,这太可笑了。压迫儿女,永远得不到儿女的尊重,就算是为了“她好”,但儿女心里清楚得很,那父母的面子可能更重要一点吧

事实上,华人在美国没多少地位。

有人说,美国人的智慧在华人脑子里,因为硅谷有N多的华人。
这话,不过是骗骗无知的中国国内老百姓罢了,实际上依我看,美国人的智慧在犹太人脑子里,华人从事的大多是些工程师的打工角色,真正顶级人才,华人并不多,
比如说决定某个学科学术和工业发展方向的,华人又有几个呢。据说现在华人也有议员,也开了一些公司,不过和犹太人,印度人,黑人相比,不仅不出色,反倒差距不小吧
本帖最后由 shen 于 2011-1-22 16:37 编辑

每次看到这里,唯一能感受到的就是华人在思想和教育上的落后

别无它言

蔡美儿最大的问题是狭隘,对成功理解上的狭隘,这一点上,她的确就是一个华人。

蔡美儿不无道理,对孩子,仅仅鼓励是不够的,但是这么极端,不能不让人深思。

考第一也好,弹钢琴也好,在教育孩子竞争的同时,并没有教育孩子价值观,你争第一的目的是什么。你的这种教育观,对大多数人有效吗?

典型华人的思想,可能大多还是一种压倒性为目的,将对手压倒,我就上去了,我就占尽上风,我就成了优秀,我就成为了上层社会,这类女人本质上是功利心驱动,她们找些外国人做老公,弥补对自身文化的不自信。

在一个专制思维浓厚的国度的确是这样,将对手压倒,并制于死地,体制可以助长你占一辈子的先机,蔡美儿这样“优秀”的华人女性,多得数不清。

但是这样的思维,在外来文化面前未必全有效,华人在海外地位之所以不高,与这种狭隘的文化,不无相关。
其实大家的争论都有道理,真正的天才,的确不是教化出来的,如果教化就可以陪养出需要的人,那么人就不是人而是机器。

就算是普通的人,往往某方面的爱好和特长,也不全是教育的结果。
但是,鲁迅说过,天才需要土壤,也就是说需要环境,没有良好的环境,难以发育良好。
就学术上来说,良好的学术环境离不开讨论,离不开思辩,有时离不开导师的指导。
导师的指导代表前人的经验,有时可以让你避免走弯路,让你快速成长起来,虽然你最终超过了导师,但是这种教导仍有必要性。
为什么中国古代历史上出不了真正意义上的科学家,因为环境在那,就算有这方面的天才,也必定只是灵光一现,然后湮没在历史的长河中。