ee

思维笔记：

这类题目，一般我不会看。
估计基本是新闻炒作。
或者是所谓某些搞艺术的，持激进理念的狂放行为。或者，哗众取宠的所谓商业性行为。
狂放，我也会，但是想不出自己要以要以这样题目，方式作的理由。首先，要说服自己这样做有意义，值得。
既然是人家做，不是我做，也就不值得太注意。
警察禁止他们，拉他们，秉公办事，有法律依据就行。
公众，他人，各人当然有各人看法，意见，这可以理解。
记得罗曼罗兰写过，他看到巴黎市郊路旁，有一对男女，光天化日在性交，那时，还不时兴用造爱这词儿。他好像是这样形容，两个青灰色躯体在扭动缠绵，丑陋恶心，不美。法国作家，画家，那时就很新潮，大大方方，赤赤裸裸，细致入微，去描写性交。但是，罗曼罗兰这里，说恶心。他不认为美。这对男女，可能不一定如罗曼罗兰那样“丑陋”，那是罗曼罗兰自己的主观看法影响了客观视觉，不，是影响了他自己主观感受。这对男女可能觉得自己做得很美，因为，他们在享受动物性的快感。其实，性交带来的快感的确很动物性，生物性。不是有爱情吗？是。爱情是催化剂，升华剂。有些人，可以把爱情大大升华，享受这升华的爱情带来的快感和满足，而把生物性的性交作为交响乐的完美乐章为结束；也有甚至把性交行为视为extra的，如果这谈情说爱就可以足够满足。起码，有些人是这样。非人动物也有谈情说爱的性交前凑，但是，一般总以性交为终极目的。人却可以纯谈情。也许人与非人动物就因而不那么一样。
不要误会，在贬低性交。性交是很欢愉很享受的事。我很享受这种感觉。
这里说的是行为艺术。
这个行为艺术应该和这些无关。上面的思考是extra。
这个行为艺术甚至和性交无关。
这个行为艺术甚至和艺术有什么关系我也不太清楚。
这个行为更类似政治行为。搞意识形态。宣示他们的理念。挑战传统观念。挑战习惯意识。挑战一般人，大多数人的心理与视觉。他们也许没有刻意做性意识方面的挑逗。他们只是选取这个容易刺激人们的传统观念、固有意识、感觉感知的事题与感像。他们更是社会活动家而不是艺术家。当然艺术家也有把重点放在宣示他们的意识形态，而非艺术表达技巧和形式方面。理念方面的创新，也许应该以技法与形式的表达为终结，如达利，毕加索。这样说当然也可以商榷的。
但是，我个人，倾向，纯技巧的表达。
我为自己的艺术观定位。
可以暂时不思考了。
是的，在公众场合，大庭广众，表现性交，我真要做，也可以，谁都可以，古今中外有过。这意念本身就不算创新。好，真的不去思考了。

ee

“五十几岁，才想出这一招……”
嘻嘻，我远不止这岁数，不过，还不至于这样炫耀，虽然，肯定比他行
记得以前有个大明星，叫马龙白兰度，就是当《教父》第一集的教父那个，就喜欢在不寻常的地方公开交合，如自己好莱坞豪宅的房顶。但是，他不是为了做给人看的，是自己喜欢这样干。他晚年任主角的一部电影，《巴黎最后的探戈》，也是很出位。
但是他扮演得教父，演艺的精湛，真是没话说的，