周雪川

关于莎翁，只是打个比方，英国当时即使有大学，恐怕也不会有中文系。任何一位大学教授，都不可能只具备讲一门课程的能力，让莎士比亚讲讲西方叙事文体源头的荷马史诗，倒也才尽其用。
我不会私设标准，你可以问遍大学中文系教新诗赏析的教授，有哪一位会把槟郎列入当代诗人的讲义中？

槟郎老师既然崇拜鲁迅，倒不妨以鲁迅为例：他任教时主讲中国小说史略，讲义是自编的，当时他的优秀小说早已问世，且有了很大影响，又何曾看到鲁迅顺手把自己的小说牵入小说史略中？回忆鲁迅的文章我也看过不少，怎么从未看到鲁迅上课时穿插讲解自己的诗文？

沈从文在大学任教时，已经因新小说的创作而名满天下，他战战兢兢走进大一的课堂讲授新文学研究和小说习作，即便二十分钟就把1节课的内容读完了，也没把自己的小说拿来填空

又有谁听说郁达夫上课时逸兴遄飞地大谈《春风沉醉的晚上》？当年，桀骜不驯、独树一帜的作家学者风云际会，有不少作家教授被引进大学，使大学气象为之一新，可是，又有哪一个在上课时让学生诵读自己的诗文，自己则在一边作痴迷陶醉状的？

最受不了这些号称为草根立言的家伙，平时大言炎炎，一旦有了机会，就私欲膨胀，现如今，已经有那么多博客、个人空间、BBS、大型社区、百度吧可供宣传自己，那篇《可爱的狂士——老师槟郎》甚至出现在乌有之乡，还嫌宣传得不够吗？怎么发起飙来，就敝帚自珍得连区区三尺讲台也不放过？

什么“鲁迅帮当代掌门人”，什么“鲁迅为源头，胡风在其中，槟郎在其后”，没得辱没了宗师！
---------------------------------------------------------------------------
纯以文字论，紫壶同志写的很好，有见地有文采，赞！记忆中在论坛上很少看到她写这么长！