花间对影

转帖里提到了【人文学院十大个性教师】，网上查了一下，文章写得真不错。

李槟
槟榔，是他给自己起的笔名。爱好：写诗歌！在课上请学生热情洋溢地朗诵他的诗是他最快乐的事。他的诗多为针砭时弊之作，是个十足的愤青。可惜的是他没赶上那个特定的年代。每次，他总是慷慨激昂地向世人展示他的诗歌才华。看了他的诗，我对中国近代诗歌有了新的看法，终于觉得韩寒在《通稿２００３》中对中国诗歌所作的评价也有几分道理了。韩寒说，所谓诗歌，就是把一句话拆开来分为几行。如：燕谈" M/ y/ j! g3 n! r/ S8 O# W
我燕谈+ D# |) s5 C1 c- d' e/ V
韩寒
以后就燕谈7 `. p" ]* p2 h3 Y% N" r
这样写了
当时看来觉得搞笑，现在想来也不无道理。槟榔的大作基本就是这种情况。和小鸣姐并称“黑白双煞”的他，乐此不疲于他的诗歌创作。祝才子好运！
kemingqian 发表于 2011-6-16 07:29

哈哈，我说晓庄学院有学生比老师强的吧，这不，用歌颂泡死槟郞，槟郎还当补药吃个没完，唉，天才真是天生的，槟郎老师越是拼命越出乖露丑。
对槟郞明帮暗踹的人，以为能一箭双雕，实则涮了自己，要知道，展示卑劣也要付出代价的。

杨林

天哪，这是个什么样的学院，真是太有意思了。学院的十大个性老师真是个性十足啊，这样的学问居然教出了歆玲这样明白的学生，能把十位尊师的尊容描绘得栩栩如生，叫俺不佩服也难。

花间对影

这位学生还是蛮有分寸的，虽然是戏谑笔调，但至少看得出来，邵健（邵建?）不错。学生的眼光够准~~

老残油记

大囍！芙蓉姐姐终于找到梦中姐夫了，郎才女貌，地设天造，俺心中的那块石头也算落地鸟：）））

刘勃

课堂绝对是一个放大讲台上的人优点的地方，要收获好评太容易。

钱钟书的一个老判断，大致意思：学生夸老师多半不靠谱，学生损老师，那眼光往往是真的又毒又准的。

杨林

这位学生还是蛮有分寸的，虽然是戏谑笔调，但至少看得出来，邵健（邵建?）不错。学生的眼光够准~~
花间对影 发表于 2011-6-16 11:05

这个学生的眼睛是雪亮的，良莠不分是非不辨混淆黑白好为人师的家伙真应该自省。
那些学生们都用一种笔调来夸老师，老师真的应该解释一下其中的原因，也就是kemingpian先生提出的问题——到底是不是命题作文？槟郞老师应该及时回答，回避只会令人产生不好的联想。道出事实真相，起码会叫人佩服你的勇气。

秋不愁

　　是啊，不只一个姐夫呢。

老西安

秋不愁：骂人是狗容易，证明谁是狗不易。老夫不想骂你是狗，但我能证明你是什么。如果把你与狗相提并论，就太糟蹋狗啦。现在用不着我再来驳你，许多燕友已经用证据、用逻辑、用常识把你驳得只剩下胡搅蛮缠、满嘴胡言的份儿上了。还是那句话，此次辩论的中心在于：
一、槟榔老师该不该把自己学生吹捧自己的文章贴到论坛上来？（kemingqian先生已经查明近百个网站上有此类帖子。）
二、槟榔老师该不该利用课堂大量宣讲自己的作品？（花间对影已有多篇论述，有理有据，你要是能驳倒花间，才算你真有本事。可惜你没有能力与花间交锋，败得太丢人现眼了。）

你闭着眼睛不敢正视问题，不正面回答问题，王顾左右而言他，答非所问，回避大家的质疑。用文革式的辩论法来证明自己是对的。过去有一首歌唱道：“无产阶级文化大革命，嗨，就是好，就是好来就是好--就是好。”--------不说为什么好，反正就是好。秋不愁的意思也是，反正就是好，不用辩啦。于是连篇累牍端出与辩论主题毫不相干的杂烩文字，你不是脑子混乱，就是故意胡搅蛮缠，或者二者兼而有之。

红梅一点雪

唉，原来打嘴仗不只是女人的专利。提起先生，可有几人能有先生的诙谐，罢了，“危行言孙”吧！

去意无边

太热闹了，看看。

秋不愁

秋不愁：骂人是狗容易，证明谁是狗不易。老夫不想骂你是狗，但我能证明你是什么。如果把你与狗相提并论，就太糟蹋狗啦。现在用不着我再来驳你，许多燕友已经用证据、用逻辑、用常识把你驳得只剩下胡搅蛮缠、满嘴胡言 ...
老西安 发表于 2011-6-16 14:00

　　你要我提供能证明你是一条狗的证据，这事我的确无法办到。第一，我没有这个义务；第二，能证明狗是狗的证据就是狗本身，既然证据不在我这里，所以我也无法提供给你。不过我前面给过你建议，如果你不知道自己是什么模样，那就请你找个镜子，把在这个贴子里狂吠过的东西对着镜子再狂吠一遍。如果这样做过之后你还是没看到证据，那我也没有什么更好的建议提供给你了。或许你可以在与你一样的狂吠声中，找到知音。你只需知道你们是同类就行了。至于这类是什么，我无法回答你。

花间对影

这个学生的眼睛是雪亮的，良莠不分是非不辨混淆黑白好为人师的家伙真应该自省。
那些学生们都用一种笔调来夸老师，老师真的应该解释一下其中的原因，也就是kemingpian先生提出的问题——到底是不是命题作文？槟郞 ...
杨林 发表于 2011-6-16 12:34

又看了一遍《数风流人物--人文学院十大个性教师》，如此有灵气的学生，哪里是老师教出来的？文笔老练，充满机锋，褒贬自如，依此生之才，可以做部分学生的导师，做有些老师的师祖，只可惜，浑浑噩噩的老师竟然看不出其中的言下之意，竟然连那封充满讽刺意味的《与槟郎书》也看不懂，还乐滋滋地捧了过来当宝贝，其实呢，自己被搧了个结实，还在晕乎中，真正是可笑复可悲~~~

老西安

哈哈哈，秋不愁丢人现眼，充分向大家展示了他的无知无能无耻无奈。说此人脑残吧，他却精通唁唁骂人之道。
老夫都懒得再用新问题诘问你这种智障人士啦。还是那句话，请正面回答问题，不要把骂人当成你的专业，此次辩论的中心话题在于：
     一、槟榔老师该不该把自己学生吹捧自己的文章贴到论坛上来？（kemingqian先生已经查明近百个网站上有此类帖子。）
     二、槟榔老师该不该利用课堂大量宣讲自己的作品？（花间对影已有多篇论述，有理有据，你要是能驳倒花间，才算你真有本事。可惜你没有能力与花间交锋，败得太丢人现眼了。）
     你闭着眼睛不敢正视问题，不正面回答问题，王顾左右而言他，答非所问，回避大家的质疑。用文革式的辩论法来证明自己是对的。过去有一首歌唱道：“无产阶级文化大革命，嗨，就是好，就是好来就是好--就是好。”--------不说为什么好，反正就是好。秋不愁的意思也是，反正就是好，不用辩啦。于是连篇累牍端出与辩论主题毫不相干的杂烩文字，你不是脑子混乱，就是故意胡搅蛮缠，或者二者兼而有之。

老西安

此次与槟榔老师相关的大部分跟帖，是围绕着两个问题而说的：
一、槟榔老师该不该自己转贴学生吹捧自己的文章？
二、槟榔老师能不能利用公共课堂大量宣讲并不在课程范围内的自己的作品？

秋不愁急吼吼地杀出来，用移花接木偷梁换柱的狡辩方法，企图转移大家质疑主要问题的注意力。
请看这里http://www.yantan.cc/bbs/thread-105565-3-1.html
秋不愁说：“其实有分歧的事情就一件：槟榔的诗好还是不好？”
秋不愁东拉西扯，弄出一大堆与本次争论无关的许多问题并纠缠不休之后，他总结说：“要点还是在于槟榔的诗究竟写得怎样。”

请问秋不愁，槟榔的诗是好还是坏，是这次辩论的重点吗？

秋不愁又在这里把听没听过鲁迅、沈从文、郁达夫的课拉扯出来，再次把争论的核心话题转移到爪哇国里去啦。
http://www.yantan.cc/bbs/thread-105565-4-1.html

当秋不愁被花间对影、杨林、杜雅萍以及本人驳斥得语无伦次，丑态百出，毫无招架之力时，就骂批评槟榔的人是“一群文痞。”
秋不愁不能正面回答花间对影等人提出的那两个问题，又不甘心被人诘问得张口结舌，就耍无赖胡搅蛮缠，这样一来恰恰证明了秋不愁自己是个文痞。

秋不愁

　　我在41楼已经回答过你，我没有能力满足你的要求——提供能证据你是狗的证据。所以你说我无能，一点都不错。
　　我学过一点智障儿童方面的专业知识，但没有学过如何回答智障、脑残的问题，我不知道有这种专业知识。所以你说我无知，也是对的。
　　关于下流卑鄙之徒还要冒充道德君子，所谓沐猴而冠，这的确让我很无奈。所以你说我无奈，也没说错。
　　对于小人我只有鄙视。对于伪君子骂我无耻，我只能笑笑。你就骂吧。
　　你、你们，有什么资格评判该不该、能不能的问题？你们以为自己是什么？
　　还中心问题，呵呵，如果不是问题，你们岂不是都要自以为是圣人了？！
　　出了燕谈，你们那点可怜的自恋，在哪里容身、在哪里相互自慰呢？
　　

老西安

学生吹捧老师，与下级吹捧领导的性质有些相似，老师对学生掌握着相当的权力，学生有求于老师。为避讳瓜田李下之嫌，稍有师德的老师恐怕对学生吹捧自己的文章躲之不及，即就是接纳了此类吹捧，也不会张扬，更遑论把那些帖子到处张贴，为自己脸上贴金。这样有违师德的行为，任何一个有正常判断能力和顾及脸面的人，恐怕也会对这种干法不齿。秋不愁对这个关键问题视而不见充耳不闻，用一大堆与争论主题不相干的枝节问题为槟榔开脱。这说明秋不愁要么是揣着明白装糊涂，甘愿成为无德无耻之徒的同类。他要么就是智力低下到不辨最起码的是非，不懂常识（智力低下情有可原，没人与一个智障人较真）；但是自动与无德无耻之徒为伍，就会成为过街老鼠。秋不愁析事说理逻辑混乱，语焉不详，花间对影等人词锋如刀，剥皮见骨，把秋不愁的遮羞布都给剥掉了，让人家秋不愁一丝不挂地裸奔。于是秋不愁气急败坏，摆出一副泼妇骂街的架势，在论坛撒泼打滚。

kemingqian

大事不好，这个帖子有成神毛贴之兆，大家还是忍一忍为上。

zoufeng_1234

这里还有这么个帖子，我刚刚才发现。

秋不愁就是乌龙茶，这里的老版主了，和邵建都是晓庄学院的老师，槟榔兄既然也是晓庄学院的，那么三位应该都是同事，加上茶夫人伊来，有四位晓庄学院的老师是燕谈网友了。

所以没必要这么认真地对掐，大家打个哈哈就完了。

老西安

秋不愁在45楼的话逻辑混乱，语无伦次，以骂代辩，除了骂人还是骂人，此人丧心病狂，无德无耻无能无奈的一面暴露无遗。秋不愁还是没有正面回答此次争论的核心问题，因为他没有能力回答，只好用破口大骂替自己遮羞。你的遮羞布早都被我等用小指头轻轻地挑掉啦，对付你这样的人可真是不费什么劲儿。嘿嘿。

再问你一次：
一、槟榔老师该不该自己转贴学生吹捧自己的文章？
二、槟榔老师能不能利用公共课堂大量宣讲不在课程范围内的自己的作品？

老西安

哈哈哈，邹峰兄一语破的，原来“秋不愁就是乌龙茶，这里的老版主了，和邵建都是晓庄学院的老师。”怪不得他上蹿下跳折腾不息，原来是版主大人穿了马甲来这里丢人现眼啊。

秋不愁

　　谁说要和你辩论了？你连用自己的脑子思考、用自己的嘴说话都不会，给自己找个理由还要搬出同类来壮胆，你配跟我辩论吗？同一段骂人的话贴了几层楼，你连骂人都这么低能，你还能干什么？还老夫老夫的，也不想想像你这样的人活到这把年纪，要浪费多少资源！
　　我是不是版主，是不是晓庄的，与你有什么关系？这你也能拿来说事，给自己壮胆？你还嫌自己丢人现眼不够吗？

花间对影

老西安，对一个只爱把对方想像成狗，才可以张口说话的逐臭之物，还有什么道理可说呢？尊严失尽又不甘心，还想拉人落水，跟他一起对骂，这样一来，他就觉得跟你彼此彼此了，可是，谁会跟他比下贱？
他哪里是文痞？文痞也得有点“文”啊，他连一封文质彬彬的信也看不懂，还跟“文”沾个什么边？街痞就是了。
别人在论坛玩，是为了消遣、交流、学习，他心里却想着争点风头，现在倒好，反而崩溃了，老西安就别再紧他的气了，这日子让人怎么过？他只会翻来覆去地说，一条狗是一条狗，一条狗是一条狗，这就放之四海而皆准了，牙牙学语的二龄童也没这么单调这么无趣。算了，得饶人处且饶人，喝酒去吧~~~

猪头猪智慧

老西安、花间辨得有理有据。
愚笨如猪头的俺都看出来了，秋不愁，夏正愁呢。

老西安

秋不愁惺惺惜惺惺，本想给槟榔老师当马前卒，为槟榔老师有损师德的行为开脱，可秋不愁实在拿不出像样的论据，就只好制造一大堆与争论不相干的枝节问题，以转移争论方向，企图扰乱视听以瞒天过海。花间对影等人对秋不愁的种种胡搅蛮缠之论层层剥笋，逐条分析，将秋不愁驳斥得语无伦次，丑态百出。秋不愁情急之下，羞愤难当，骂大家“一群文痞”。嘿嘿，你跳出来不但自己丢人砸锅，还给槟榔老师帮了倒忙。不知道槟榔老师该感谢你，还是骂你连个狗都不如？唉，真是羞煞了人也么个。秋不愁号称学过智障儿童方面的专业知识，智障人研究智障，好玩好玩。秋不愁误人子弟有暇，还要到这里当版主，气量狭小，毫无风度，小肠鸡肚，燕谈出了你这么个败类，是燕谈的耻辱。

老西安

再问秋不愁一次：
一、槟榔老师该不该自己转贴学生吹捧自己的文章？
二、槟榔老师能不能利用公共课堂大量宣讲不在课程范围内的自己的作品？

秋不愁

花间对影：
　　看在以往的情分上，我对你够客气的了。
　　我不会骂女人，你继续。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

花间对影

秋不愁：我对你手下留情多时矣，你几乎不到作品版来发言，这是你懂得藏拙，你一旦自不量力，就堕落到你的朋友都看着心酸的份上，劝你好自为之！

秋不愁

　　我不到作品版来发言是因为我懂得藏拙？你的想象力真够丰富的。
　　劝我好自为之？你的自我感觉太好了。

花间对影

花间对影：
　　看在以往的情分上，我对你够客气的了。
　　我不会骂女人，你继续。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
秋不愁 发表于 2011-6-17 10:39

在论坛上，我只知道辩，而你只知道骂，在我眼里，骂街者等于懦夫！你已经宣布自己出局。

jianmin

　　我在41楼已经回答过你，我没有能力满足你的要求——提供能证据你是狗的证据。所以你说我无能，一点都不错。
　　我学过一点智障儿童方面的专业知识，但没有学过如何回答智障、脑残的问题，我不知道有这种专业知 ...
秋不愁 发表于 2011-6-17 08:27

我在41楼已经回答过你，我没有能力满足你的要求——提供能证据你是狗的证据。所以你说我无能，一点都不错。学术,思想,随笔,文化,哲学,历史,读书,批判8 t1 ?4 f. U7 `# T; O3 b
　　我学过一点智障儿童方面的专业知识，但没有学过如何回答智障、脑残的问题，我不知道有这种专业知识。所以你说我无知，也是对的。学术,思想,随笔,文化,哲学,历史,读书,批判, }- u, v, s/ Y+ G
　　关于下流卑鄙之徒还要冒充道德君子，所谓沐猴而冠，这的确让我很无奈。所以你说我无奈，也没说错。
" P$ @" q1 B# V/ u4 k燕谈　　对于小人我只有鄙视。对于伪君子骂我无耻，我只能笑笑。你就骂吧。www.yantan.cc( G1 ^$ Q7 L& j5 M8 U. A
　　你、你们，有什么资格评判该不该、能不能的问题？你们以为自己是什么？; J2 e  t0 {  ^
　　还中心问题，呵呵，如果不是问题，你们岂不是都要自以为是圣人了？！燕谈2 _( V0 }  [( s3 J7 O; v7 x" G* `
　　出了燕谈，你们那点可怜的自恋，在哪里容身、在哪里相互自慰呢？
————————————————————————————————————————

说得太好了。他们自慰也就罢了，还很孱弱，孱弱也罢了，还很无耻，无耻也就罢了，还要冒充道德，冒充道德也就罢了，他们还不看起稍微有一点正气的人。看不起也就罢了，他们还污蔑正义之士，污蔑也就罢了，他们还构陷。这是为什么呢？难道是因为正义之士的行动衬托出了他们的小来？把他们的伪装全部撕下来，使他们太难受了？