杨林

　　槟榔，是他给自己起的笔名。爱好：写诗歌！在课上请学生热情洋溢地朗诵他的诗是他最快乐的事。他的诗多为针砭时弊之作，是个十足的愤青。可惜的是他没赶上那个特定的年代。每次，他总是慷慨激昂地向世人展示他的诗歌才华。看了他的诗，我对中国近代诗歌有了新的看法，终于觉得韩寒在《通稿２００３》中对中国诗歌所作的评价也有几分道理了。韩寒说，所谓诗歌，就是把一句话拆开来分为几行。如：
我
韩寒
以后就
这样写了
　当时看来觉得搞笑，现在想来也不无道理。槟榔的大作基本就是这种情况。和小鸣姐并称“黑白双煞”的他，乐此不疲于他的诗歌创作。祝才子好运！
————————————————————————————————
很奇怪，上面这样珍贵的文献资料，摈榔老师怎么不自己贴上来？看来摈榔老师也有谦虚的一面，不过现在的人都不以为谦虚是美德了，因此要是摈榔老师自己贴上来就完美了。

杨林

天哪，这是个什么样的学院，真是太有意思了。学院的十大个性老师真是个性十足啊，这样的学问居然教出了歆玲这样明白的学生，能把十位尊师的尊容描绘得栩栩如生，叫俺不佩服也难。

杨林

这位学生还是蛮有分寸的，虽然是戏谑笔调，但至少看得出来，邵健（邵建?）不错。学生的眼光够准~~
花间对影 发表于 2011-6-16 11:05

这个学生的眼睛是雪亮的，良莠不分是非不辨混淆黑白好为人师的家伙真应该自省。
那些学生们都用一种笔调来夸老师，老师真的应该解释一下其中的原因，也就是kemingpian先生提出的问题——到底是不是命题作文？槟郞老师应该及时回答，回避只会令人产生不好的联想。道出事实真相，起码会叫人佩服你的勇气。

杨林

看了一眼楼主此帖的题目：《再来一篇学生习作，供骂，呵呵》，真不敢相信这是一个大学老师的所为，无论文章的内容是什么，那你也是转的别人的文章，你有什么权利提出来“供骂”，何况是学生颂扬你的文章，道德良心何在？你要是继续打着文献资料的旗号，还稍为说得过去，行为有些无耻，值得人唾骂，可你已经将学生的文章冠之为散文了，这是另外一种行为了。我不得不为你的学生一掬同情之泪，同学何辜，遭此荼毒。

杨林

老西安睡了，俺醒了。
等着JIANMIN列出“他们”。
猪头猪智慧 发表于 2011-6-17 13:09

猪头叫什么真，jianmin先生怕列出的名单能把你吓得哇哇大哭，说不定名单里都有爪哇国的人，还兴许有宇宙人，你醒着也会把你吓睡了。

杨林

俺很后悔，很脸红，跟一个喜欢尿床不止的人讲尿床不对的道理。

杨林

本来只管自己发帖，却惹来了一群抗议者。
我自己的甘苦自知，也认识了楼上一些人的面目。
不得不说，人心复杂，知音难得！
我仍继续写诗，不断探索，不断提高！
对某些人如花间对影、老西安、杨林等，绝不再求理 ...
槟郎1 发表于 2011-6-18 12:08

如此胸襟气度，叫俺不佩服也难。
欣赏你的明智，也就是你对某些人的“绝不再求”，你求也求不到，因为某些人不是你的学生。
同情你自找苦吃，有些人活着就是为了写诗，虽然他不知道分行不等于写诗。
鼓励你继续探索，不断提高，既然缘木都可以求鱼，不信摈榔老师写不出一行诗来，俺拭目以待。
求求你放过你的那些学生，这事做的太残酷了。假如你真的崇拜鲁迅，他老人家地下有知你这样对待孩子，我估计他绝对不会因你崇拜而放过你的。

杨林

“我承认，我的诗绝不完美，但唐诗中也允许寒山拾得诗的存在吧。”
——————————————————————————————————————-
寒山的诗：
重岩我卜居，鸟道绝人迹。
庭际何所有，白云抱幽石。
住兹凡几年，屡见春冬易。
寄语钟鼎家，虚名定无益。

拾得的诗：
猕猴尚教得，人何不愤发。
前车既落坑，后车须改辙。
若也不知此，恐君恶合杀。
比来是夜叉，变即成菩萨。