花间对影

转帖里提到了【人文学院十大个性教师】，网上查了一下，文章写得真不错。

李槟
槟榔，是他给自己起的笔名。爱好：写诗歌！在课上请学生热情洋溢地朗诵他的诗是他最快乐的事。他的诗多为针砭时弊之作，是个十足的愤青。可惜的是他没赶上那个特定的年代。每次，他总是慷慨激昂地向世人展示他的诗歌才华。看了他的诗，我对中国近代诗歌有了新的看法，终于觉得韩寒在《通稿２００３》中对中国诗歌所作的评价也有几分道理了。韩寒说，所谓诗歌，就是把一句话拆开来分为几行。如：燕谈" M/ y/ j! g3 n! r/ S8 O# W
我燕谈+ D# |) s5 C1 c- d' e/ V
韩寒
以后就燕谈7 `. p" ]* p2 h3 Y% N" r
这样写了
当时看来觉得搞笑，现在想来也不无道理。槟榔的大作基本就是这种情况。和小鸣姐并称“黑白双煞”的他，乐此不疲于他的诗歌创作。祝才子好运！
kemingqian 发表于 2011-6-16 07:29

哈哈，我说晓庄学院有学生比老师强的吧，这不，用歌颂泡死槟郞，槟郎还当补药吃个没完，唉，天才真是天生的，槟郎老师越是拼命越出乖露丑。
对槟郞明帮暗踹的人，以为能一箭双雕，实则涮了自己，要知道，展示卑劣也要付出代价的。

花间对影

这位学生还是蛮有分寸的，虽然是戏谑笔调，但至少看得出来，邵健（邵建?）不错。学生的眼光够准~~

花间对影

这个学生的眼睛是雪亮的，良莠不分是非不辨混淆黑白好为人师的家伙真应该自省。
那些学生们都用一种笔调来夸老师，老师真的应该解释一下其中的原因，也就是kemingpian先生提出的问题——到底是不是命题作文？槟郞 ...
杨林 发表于 2011-6-16 12:34

又看了一遍《数风流人物--人文学院十大个性教师》，如此有灵气的学生，哪里是老师教出来的？文笔老练，充满机锋，褒贬自如，依此生之才，可以做部分学生的导师，做有些老师的师祖，只可惜，浑浑噩噩的老师竟然看不出其中的言下之意，竟然连那封充满讽刺意味的《与槟郎书》也看不懂，还乐滋滋地捧了过来当宝贝，其实呢，自己被搧了个结实，还在晕乎中，真正是可笑复可悲~~~

花间对影

老西安，对一个只爱把对方想像成狗，才可以张口说话的逐臭之物，还有什么道理可说呢？尊严失尽又不甘心，还想拉人落水，跟他一起对骂，这样一来，他就觉得跟你彼此彼此了，可是，谁会跟他比下贱？
他哪里是文痞？文痞也得有点“文”啊，他连一封文质彬彬的信也看不懂，还跟“文”沾个什么边？街痞就是了。
别人在论坛玩，是为了消遣、交流、学习，他心里却想着争点风头，现在倒好，反而崩溃了，老西安就别再紧他的气了，这日子让人怎么过？他只会翻来覆去地说，一条狗是一条狗，一条狗是一条狗，这就放之四海而皆准了，牙牙学语的二龄童也没这么单调这么无趣。算了，得饶人处且饶人，喝酒去吧~~~

花间对影

秋不愁：我对你手下留情多时矣，你几乎不到作品版来发言，这是你懂得藏拙，你一旦自不量力，就堕落到你的朋友都看着心酸的份上，劝你好自为之！

花间对影

花间对影：
　　看在以往的情分上，我对你够客气的了。
　　我不会骂女人，你继续。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
秋不愁 发表于 2011-6-17 10:39

在论坛上，我只知道辩，而你只知道骂，在我眼里，骂街者等于懦夫！你已经宣布自己出局。

花间对影

说得太好了。他们自慰也就罢了，还很孱弱，孱弱也罢了，还很无耻，无耻也就罢了，还要冒充道德，冒充道德也就罢了，他们还不看起稍微有一点正气的人。看不起也就罢了，他们还污蔑正义之士，污蔑也就罢了，他们还构陷。这是为什么呢？难道是因为正义之士的行动衬托出了他们的小来？把他们的伪装全部撕下来，使他们太难受了？jianmin 发表于 2011-6-17 11:05

他们是谁？你们又是谁？你先把ID一一写明，再来说分晓。

花间对影

你真的想知道？
jianmin 发表于 2011-6-17 12:15

你问得好虚弱。

花间对影

他们是谁？你们又是谁？你先把ID一一写明，再来说分晓。
花间对影 发表于 2011-6-17 11:19

再问一遍，一个也别漏掉！

花间对影

既然jianmin不愿意说出“他们”是谁，还是让我来替你说出“你们”都是些什么人吧：小儿科、王大地、满山、阿碧、小玉、铁蛋——也就是jianmin的马甲们，再加上秋不愁和槟郞老师，这就是“你们”。其中这位“小玉”还曾经向燕谈的“一群文痞”恭敬有礼地请教过呢。

花间对影

花间有把握吗？关于jianmin和小儿科的关系。
zoufeng_1234 发表于 2011-6-17 14:30

他认为不是，会自己来厘清的。

花间对影

哈哈，我只是开个玩笑，我觉得jianmin们的队伍太苗条了，所以给他拉来一群哥们~~~他们实在是太像了哈。

花间对影

80# tian295
小田别夸俺，俺会找不到北~~~

花间对影

其实,我觉得学生赞美老师,也没什么的.很多学者名人教授,不也是经常把别人吹捧他们的文章发得满世界都是,槟榔只是自己把文章张贴在网络上,已经很谦虚了.也许槟榔先生在现实中遭受误解比较多,学生的评价可以让人从另一 ...
李小玩 发表于 2011-6-18 08:03

小玩与其这么说，不如直接找张美女大头照帖上来，上面书以：学贯中西的名流、举世无双的著名学者、世界小姐教授、男女田径全能冠军、花样滑冰、游泳冠军李小玩。——这样还更无厘头、更好玩、更有说服力些。

花间对影

教室里有了你槟郎老师，才是件凶险的事，别人对你加以批评，才略略减少了些许凶险。告诉你，如果你只接受恭维，不接受批评，就别来发帖，发了帖，就不可能没有批评。

花间对影

85# 花间对影  

我当然能被批评，那要看是什么人。
鲁迅和梁实秋能相互理解吗？
我求求你别在我帖子下啰嗦，好吗？
槟郎1 发表于 2011-6-18 12:32

你还是劝你自己别在我眼皮底下嗡嗡。

花间对影

吃不消批评，你就土遁吧~~

花间对影

哈哈，你从此别在教室里让学生再读你的分行东西，别再来张贴学生吹捧你的东西，我就再不点开，OK？

花间对影

本人路见不平，即见即批，对不起，你既然对恭维来者不拒，对批评也就由不得你来挑选。

花间对影

拜托，你只会爬，倒想跳了，句子都没写通，你就要写诗了，你也太好笑了，看你愚拙，暂且放你一码。

花间对影

你的读者包括接受“被动课堂赏析”的你的学生吗？
他们有无选择？

我理解你的逻辑了：
凡不理解不欣赏你的诗的都不属于你的读者
你的学生都只能且必须是你的读者
所以你的学生一定必须是欣赏你的诗的人
...
Drache 发表于 2011-6-18 12:56

的确如此，槟郎逻辑就是这样，他只接受欣赏他所谓诗歌的人，否则一律加以鄙视，因此，他就利用课堂培养出一批被迫欣赏他诗歌的学生，他可怜的学生在这种情况下，只能对他阿谀奉承，对这种精神贿赂，他是乐此不疲。可见。学生们受了多大的罪，不客气地说，我是替这些学生略鸣不平。

花间对影

110# jianmin  
一路看来，花间所言固然在理，但有逼人过甚之嫌，不是什么问题都需要分出胜负的，即使言辞上占了上风，亦不过表象而已，至于其他帮闲者，是不是有些多余？
本来都是善良的人，为什么不能相互包容呢 ...
丑石 发表于 2011-7-14 19:16

丑石对我的批评我接受。如今人已离开，我不会多说什么。但我反对你把别人说成“帮闲”，每一位网友，都有独立人格，都只代表自己说话，谁也不能封人之口。我不明白，究竟为何你要将他们斥为“帮闲”，如果他们是“帮闲”，你又何尝不是“帮闲”呢？

花间对影

其实你一个人已经把话说清楚了，这就足够了，其他的人再穷追猛打、不依不饶的，总觉得有“痛打落水狗”的阵势，只可惜槟榔、秋不愁也是我们的网友，不是什么落水狗。
我很佩服泽雄兄和木匠师傅的论事态度，即使是批评，字里行间里也是少讥诮，多温情，让人心悦诚服
丑石 发表于 2011-7-14 20:58

石丑若不潜水，早早出来做个主持多好？现在由甲方发言，接下来，由乙方发言，大家围绕主题，谁也不许骂人，也许，就不会有如今这样的局面了~~~我跟你一样，也很佩服老木匠。

花间对影

有一段日子没来，昨天看帖才知道这件事。
花间大姐取笑我了，如有可能，做个住持倒还不错，丑石不是潜水，而是笨口拙舌，觉得人人都比我有见识，今天说这些话，也是喝了二两才张口的。我有过被人群殴的经历，如果是一对一的辩论，理屈了让我认错本不是难事，但人一多，难免意气用事，就与理无关了。丑石 发表于 2011-7-14 22:15

呵呵，开个玩笑，不是取笑丑石。
在论坛上发言，跟日常生活中不同，不可能一群人对个眼色：哥们一起上！然后一通七嘴八舌。论坛上的所谓群殴，只是个表象，每个网友都是自发地写帖，针对某一现象，不约而同地发出声音，谁也不能出来喝一声：都给我住嘴，听我说！好像自己是李小龙似的。论坛上，还是以论说为主，主要看说对了没有，而发言者之多寡，实在是无法控制的。你看看隔壁关于红歌的帖子，貌似也在群殴，可你能阻止哪一位发言？
丑石多发帖，事先不用喝酒哦~~~

花间对影

我以为，唱红涉及公义，可以较真，也应该较真；槟榔之贴虽有自我夸耀之嫌，但更多的是关乎私德，似可网开一面。
丑石 发表于 2011-7-15 07:43

不对。如果仅仅把学生表扬他的文章贴到论坛，这是私德问题，但从这些文章中，我看到的不只是私德问题，他师德有亏，假公济私，如果时光逆转，我也不会收手，对他绝不能姑息。
我已经说过，此人已走，我不想多说什么，回观以往的帖子，本来我也只说了他几句，但帮他的越多，我批他越深，若想帮他，还是少说为妙。
另外，我不认为他是网友，注册一个ID，就算网友了吗？他就像个隔三差五挨家挨户往别人邮箱里发广告的投递员，而且，广告主还是他自己。