水色

西方音乐在某些时候使用纯律也要好听很多（书上看的，我没有体验过，地铁迷在谈论管乐的时候倒是点了一下），中国民乐使用平均律，那就基本上和中国的旧城改造差不多了。

水色

最后，这个话题的回帖也很有趣。原作者是想坚守自己音乐的律制，而跟贴却争先恐后地说要用西方的纯律，纯律更好听（尽管作者提出的问题纯律一个也解决不了）。不知作者看到了，该哭还是该笑。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
        断章取义嘛。我说的是西方音乐使用纯律更好听，地铁迷的前提是“只要和声存在”，指的也是西方音乐。这个意思很好懂呢，好比有人抱怨自己被邻居家的猫咪抓伤了，我过去告诉他，这猫连自家主人也抓伤了，这话放在如此情景中，多少也是宽慰之语，为甚“该哭还是该笑”呢？
     掐架之道，不但需要胆大，同时还得心细，有人因为急于找茬，就猪油抹心了啊。

水色

5# 水色

>>>>> 我说的是西方音乐使用纯律更好听，这个意思很好懂呢，好比有人抱怨自己被邻居家的猫咪抓伤了，我过去告诉他，这猫连自家主人也抓伤了，这话放在如此情景中，多少也是宽慰之语。
--------------- ...
晓梦 发表于 2011-9-18 09:45

嗨，猫咪不是纯律，猫咪是十二平均律，远看近看都是喵，不是汪汪。它咬了三分损益律等中国律制，也咬了纯律，东西音乐都破皮了。那个接着说是你人工剪贴的，我的句子是接着文章的大旨意而非小细节，为了避免你继续矫枉过正，沉溺小节不能自拔，我把全句陈述如下：中国民间音乐使用自己的律制比使用十二平均律好听，西方音乐在某些情况下使用纯律也比十二平均律好听。总而言之就是律制平均化，听觉不自然。

水色

头疼。

水色

咱们静候楼主的文章，哈哈！
我和楼主谈不上什么有学问，但是都是拿事实说话的人~
地铁迷 发表于 2011-9-21 13:46

楼主救命，救命啊。。。。。。