地铁迷

楼主可以发些自己的文章啊，等着拜读呢！
律制，不同情况下要用不同律制。
当然，只要有和声存在，当然就要用纯律。
有机会一定要和水色姐、楼主见面畅谈，向您二位学习！

地铁迷

最后，这个话题的回帖也很有趣。原作者是想坚守自己音乐的律制，而跟贴却争先恐后地说要用西方的纯律，纯律更好听（尽管作者提出的问题纯律一个也解决不了）。不知作者看到了，该哭还是该笑。
-------------------- ...
水色 发表于 2011-9-18 07:34

水色姐很明白很客观，巧妙地补充了我的观点。

地铁迷

嗨，猫咪不是纯律，猫咪是十二平均律，远看近看都是喵，不是汪汪。它咬了三分损益律等中国律制，也咬了纯律，东西音乐都破皮了。那个接着说是你人工剪贴的，我的句子是接着文章的大旨意而非小细节，为了避免你继 ...
水色 发表于 2011-9-19 09:22

所以咱们都没有赞同“纯律一统天下”啊。大多数的中国音乐，当然是使用自己的律制更好听。
其他人非得曲解本意。

地铁迷

水色姐：
对于懂点指挥的人来说，和声性的音乐，纯律与其他律制演奏起来的差别，听起来极大。您说得很对。
卡拉扬排的《贝九》音准很糟糕，所以他很有可能不懂纯律。

地铁迷

楼主啊，继续期待你的大作呢，适当拿出来点儿啊~

地铁迷

头疼。
水色 发表于 2011-9-21 12:31

咱们静候楼主的文章，哈哈！
我和楼主谈不上什么有学问，但是都是拿事实说话的人~