影子校长,在而不在,有意思!
大开眼界,大长见识,大有所得,大为感谢!
这贴太好了,看着看着,不自觉就想到了我们自个,对人的个性的尊重,价值的差异等种种,我们挂在面上,飘在嘴边的东东,在他们那儿,多实实在在内化在具体的办学、教学中了!
本想好事悠着点闷着点,不过帖子太好了,燕友反应太强烈了,再不加精,我自己这关都过不去了。隆重加精。
这应是本年度超强帖!受益匪浅,澄清了不少误解。
公民教育,李慎之老人永远的梦!
再学习!小妖怪写得真好!
在美国家长眼里,学校是他们的,他们参与管理,产生学监,校/长。而在我国,学校是国家的,一切国家说了算,与他们不相干。
小妖怪能否谈谈美国中学的国文课是如何上的?具体程序,一篇文章的教学设想,教师采用的教学方法!有图片当然更好!
在我们的学校,我们常常说现在的孩子不喜欢阅读,究其原因,我个人认为我们的语文教学过度地去强调朗读技巧,剖析文章的美词美句,模仿范文写作,缺乏阅读中的思维训练,缺乏阅读后独立观点表达和写作训练,更没有阅读后的一套评价系统,使得孩子在阅读过程中产生疲倦,没有动力,久而久之阅读就远离了孩子们的生活。而这里的语言艺术课程教学理念和方法指导,以及阅读兴趣培养和能力指导给了我很好的启示,我想改革也许可以从我们自己开始,哪怕是一点点。
+++++++++++++++++++++++++++
我们的阅读,也许过于注重学习语言学习写作,忘记了阅读本来只是出于兴趣走进一个世界!
本帖最后由 tian295 于 2011-11-9 16:43 编辑

主要的原因在于,语言的学习和数学及科学课的学习不同,它是个循序积累的过程,他们比较提倡的是如果已经达到本学科的基本学习要求,就应该向更纵深的发展,而不是一味地追求快。
==========================================================

先要感谢小妖怪如此认真的回复!
我认为进度对语文学科来说,实际并不重要,因为语文并非环环相扣的层级发展。语文可以说是可深钻,可博览,博涉深究皆可,也可以先多读多背,培养语感,然后让其酝酿发酵。
可惜我们的语文学科检测过于注重教材内容,老师拼命赶进度,掌握了些须知识,却没有了语文。大量知识点的练习,适应了考试,却无助于语言能力的培养。我们的改革,每每缺乏通盘系统考量,往往是初衷甚好,结果却事与愿违。
再次谢谢小妖怪校长。
Arcadia高中对于英语阅读教学是非常重视的,从9年级到12年级,设置了许多的阅读课程。9年级到11年级,文学课是每个学生都必须选择的课程,然后根据年级的不同,会列出不同的书单,要求学生在规定时间内读完,并作相应的测试来检验学生的阅读情况。到了十二年级,学生的文学课分得更细,有British Literature, World Literature, Women’s Literature, Shakespeare, Myths and Science Fiction, The Search for Human Potential等等。9-11年级的文学课是必修,老师所列书单上的书是每个学生都必须阅读的,这主要是要在高中前三年培养学生的阅读习惯,阅读能力,分析能力和写作能力。当通过三年的学习,学生都基本掌握了这些基本技能之后, 12年的文学阅读课就是更注重学生的兴趣。学生可以选择自己喜爱的文学类型的课程进行学习。
===============================
这个有可借鉴处。不过学业繁重,很可能没有那个时间开展!