迅弟儿

不懂啊，什么叫做正式头衔？ 名片上会印着的吧。
水色 发表于 2011-10-3 12:55

就是指有相应的工资和福利标准规定的头衔。
比如说讲师，副教授，教授。
士官，上尉，少校，上校，少将……等等。
我一直以为博导不是头衔（就像“领导”这个概念一样），只是一个泛称，没有实际意义。

再比如说，国家主席是正式头衔，而伟大领袖则是泛称。这样说你是否能懂我的提问意思？

水色

迅弟儿： 哦，那也有可能不是头衔。但是说它没有意义是不对的，博士导师，至少说明了比一般教授多出来的工作与责任，如果是工科博导，还说明了他手下有兵，做课题有廉价劳动力。

水色

水色的小区出名了，咋是地狱呢？坏事肯定变好事：引起了领导的高度重视，指示有关方面联手整治小区环境，小区居民坚决拥护！

水色可挥舞肉夹馍向未来致敬！
老木匠 发表于 2011-10-3 13:24

心情异常复杂。神啊，保佑我吧，千万不要让领导把那个华丽丽的老式大操场整成停车场。

迅弟儿

博导这个词，很多中国学者包括政府系统的半官不官的学者，都印在名片上。
拿到日本来，递给日本的学者或者官员，我作介绍时，就很为难。
日本人不懂得中国人的这种心态，以为是正式名衔，总问我是什么头衔，是不是比教授要高一级别。
我很为难，起初直译解释就是博士生教授的意思，弄得日本人满头雾水，不明就里。
后来嫌麻烦，一律改口：你们以后见到中国人名片上印有“博导”二字的，一律当成二流学者看待就是了。在中国，就是比教授要低一级别的意思。
那为什么还要专门印在名片上？又有SB日本人问我。我耐着性子解释：因为中国人都比较谦虚。

施国英

博导是一种资格，就是具备招收指导博士生的资格。博导肯定是教授，但不是所有的教授都有指导博士生的资格。
迅弟儿解释成博士生教授，人家当然不明白。正确的说法是博士生的导师，PhD supervisor。

老木匠

博导应该是岗位，不是职衔，不过在中国大陆早就异化了

博导的岗位津贴要高于一般教授，退休年龄也可以延长，在申报项目时有优先权。现在教育部划教授四等，博导可以划到高一点的等级，工资、津贴都可以有差别。

很多学校比如北大就规定博导要有项目经费才可以带博士生，所以有这个头衔的不一定可以带博士。

老木匠

理工科的博导很牛的，有了项目就有经费，有了经费就可以装备实验室，招兵买马一般的招来博士生为廉价劳动力，每天在实验室为博导打工，博导从经费里开点劳务费就算是报酬了。真正是“老板”，脾气往往也就和老板差不多了。

文科的博导，可以招来一帮博士生帮助编写又臭又长谁都不看的“学术著作”，作为完成项目“结项”的依据，同样发一点点劳务费。博士生敢怒不敢言，于是给导师的著作里“拆烂污”，乱写乱抄应付。博导的自我感觉就好起来了，有的也被称为“老板”，也有“老板肚子”和“老板脾气”了

小妖怪

昨天把这件事情讲给加州理工的教授DOCTOR SHEE,他觉得非常不可思议，为什么会这样？我耸耸肩

shen

有一些是有中国特色的

比如说博导吧,其实,仅仅是教授还是没用的,只有能管住一些人了,有了可以用的资源,有了人力和物力,这样的教授,可以说是个官了,才会有社会地位

所以,博导正是这个么位置

shen

博导中,少数人是极品,例如品质恶劣的,虽少,但的确有.

就本人来说,讨厌某些混得好的博导,这类人,早就官僚化了,对学生,对同事,完全没有什么师生间,同事间的友情和热情,而是赤裸裸的上下级利用关系

老独步天下

按照导师制度的初衷，应该说，成为硕导、博导，理当是一种评价或荣誉，说明你是教师中的佼佼者。不过，也没躲过吾国吾民“玩什么糟蹋什么”的规律，现在的硕导、博导，似乎，名声也未必好。至少，我熟悉的几位硕导，那真是，不一般的烂。

水色

博导、系主任死于非命，这还是很有新闻价值的呀！
老木匠 发表于 2011-10-3 12:57

博导平时一本正经惯了，能够死得象个梁山好汉，我看上去觉得形象颇佳。博导为何不能死于非命呢? 就像明星也会老，会变丑，本来自然而然的，新闻一报道，就跟犯了罪丢了人似的。

why2282001

呵呵，变味了。职称研讨会。

迅弟儿

博导是一种资格，就是具备招收指导博士生的资格。博导肯定是教授，但不是所有的教授都有指导博士生的资格。
迅弟儿解释成博士生教授，人家当然不明白。正确的说法是博士生的导师，PhD supervisor。
施国英 发表于 2011-10-3 16:15

博士生导师的日语说法是博士指导教官。但是一般只限于博士生本人提及导师时的称呼，属于尊称。
如果我给日本人如实说的话，日本人会更不明白鸟。在这方面日本人都是大SB，打死他都不明白为什么中国人要把“博士指导教官”写在名片和个人简历上。
包括我自己，前几年第一次接触这个概念是，虽然立刻明白了中文含意，但是也好奇了很久，为什么要写在名片和个人简历中。
简单的说，就是向第一次见面的人表明“我太牛B啦”的意思，对吧？

施国英

44# 迅弟儿
我想有些确是为了炫耀，也有些是从众吧，既然大家都印在名片上。

迅弟儿

44# 迅弟儿  
我想有些确是为了炫耀，也有些是从众吧，既然大家都印在名片上。
施国英 发表于 2011-10-4 14:26

从众看似中立的词汇，实际上分为从良和从恶两个层面（注：恶是指恶心的意思）。

qfwfq

幸好燕谈有英姐出来以正视听，否则被瞎子带路，不知带到哪个水沟了。
可怜的日本人遇不到英姐，他们只能听翻译瞎忽悠，为他们默哀一分钟……

老独步天下

媒体固然有博眼球的需要，在文字上玩些技巧，也在所难免。
不过，这个案子的结局，可能，比较麻烦的。指望以命搏命的死刑派，肯定会落空的。

邱晓云

故意伤害致死处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这案子，死者有错在先，且是互相殴斗，十年比较合适。

老独步天下

故意伤害致死处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这案子，死者有错在先，且是互相殴斗，十年比较合适。
邱晓云 发表于 2011-10-4 21:04

辩方估计不仅会从死者是否有错在先入手，大概，还会在也应该在死因上再找找减轻责任的要素。假如，尸检证实“颅内血肿--颅内压增高--枕骨大孔疝”的话，就热闹啦！除非律师故意不说这里面的事情。

何萍

故意伤害致死处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这案子，死者有错在先，且是互相殴斗，十年比较合适。
邱晓云 发表于 2011-10-4 21:04

这种案件很可能定性为过失致人死亡，最高刑7年。如果死因是被害人的特殊体质所致。

老独步天下

此案，好像生出些枝节来了。

老木匠

此案，好像生出些枝节来了。
老独步天下 发表于 2012-1-9 01:20

何不顺便介绍一下枝节情况？

邱晓云

这种案件很可能定性为过失致人死亡，最高刑7年。如果死因是被害人的特殊体质所致。
何萍 发表于 2011-10-5 16:48

哦，如果这样定罪，最高刑只有7年啊？

菜农

那另外两个男子打一个，还打死人，负什么法律责任？有请律师说一下。

何萍

那另外两个男子打一个，还打死人，负什么法律责任？有请律师说一下。
菜农 发表于 2012-1-9 14:37

打死人的情况很复杂，可能是故意杀人，故意伤害致死，也可能是过失致人死亡，还可能是正当防卫、意外事件。要具体情况具体分析。

何萍

哦，如果这样定罪，最高刑只有7年啊？
邱晓云 发表于 2012-1-9 11:39

是的，客观后果严重但是主观罪过轻的话，最高刑都不重。过失犯罪的最高法定刑一般都是7年，少数超过7年的。
我国刑法法定刑的设置有些很不合理，前段时间办理了一起组织卖淫罪，最低刑为5年，比故意杀人罪、抢劫罪、放火罪、爆炸罪的最低刑（3年）都要高，真不知道立法者是怎么想的！

菜农

谢谢何萍。
看来，两个人打一个，正当防卫说不过去，那么故意伤害致死，也算不上，过失致死应该很恰当了吧？

童志刚

“博导肯定是教授”。现在副教授也可以做博导了。

杨林

看了水色对小区的描述，才知道新闻媒体是如何歪曲事实的。看了迅弟儿的翻译，才知道日本人是如何掉到沟里的。