本帖最后由 ironland 于 2011-11-11 12:12 编辑
说实话,从内心来说,对于印象派之后和现代绘画之间的画家,我喜欢马蒂斯和夏加尔胜于毕加索,对于更接近现代并走向抽象的米罗更喜 ...
杨林 发表于 2011-11-9 15:52
我也是。
对毕加索更多是佩服他的首创性。日常生活里这厮蛮混蛋的。他大概是混蛋到不觉得自己混蛋了,所以作品里一派天真。
本帖最后由 ironland 于 2011-11-11 12:10 编辑

12# 阿吕
工业革命以后的艺术一直在求变,试图创造和前人不同的作品。
因为人类通常不怎么喜欢和自己习惯不同的东西,比如不同的食物啦,不同的晒衣服方式啦。所以那种很不同的作品,在诞生时多数情况下都会招致观众的恶感。特立独行蛮容易被人骂死。
想要做出很不一样的东西,就得有胆完全不搭理观众好恶。
要有这个胆量,个性里就须得有些非常自我的因素。他们唯一在乎的只有自己的创作,那样才能坚持下去。
但自我也可能导致自私和对他人的冷酷。偏偏这些极品的作品有较大可能被奉为至宝,然后就会产生大艺术家里蛮多混蛋的印象。
夏加尔与达利,这两个画家,我有个不成形的朦胧的感觉,他们画里某些东西过于强烈,已经超出了绘画的容器,是什么呢?某种类似文学或者电影语言的东西,声音太大了,绘画性反而弱了。毕加索与马蒂斯倒是达成了一个良 ...
水色 发表于 2011-11-11 13:18
在我家称之为文学性。
倘若只强调绘画性、形式感,那多无聊啊。