[转帖] “桑间濮上之音，亡国之音也!”——从影星来访，一堂课35人缺席谈起

老木匠

http://www.acad.fudan.edu.cn/s/94/t/313/73/8c/info29580.htm

哲学系教授  张庆熊

今天是我多少年来第一次如此生气的日子。2011年11月10日下午1时30分，我走进复旦光华楼西主楼教室上课，发现教室里空堂堂。一个学生上来告诉我，因为香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序，代向他们请假。

我一听，想到的第一个问题就是复旦的世道变了。这是我在复旦大学从教近二十年来第一次发生的事情。我历来以复旦大学的学生为自豪。当有人对我说有些二流、三流大学的学生进校后不认真学习，打游戏机、混迹于娱乐厅时，我总是欣慰地告诉他们：复旦大学的学生勤奋、聪明、好学，他们大部分的时间在课堂、实验室和图书馆内。而现在，复旦大学相当多的一部分学生也把追星、娱乐放在第一位了。

问题不在于这些学生没有事先向我请假；问题甚至也不在于团委为安排这次活动，没有经过教务处同意，没有经过哲学学院的同意，就通过武警班的队长让这些学员不来上课而做与娱乐相关的事情；问题的关键在于团委的相关领导认为他们这样做是在为学生做好事。他们分不清楚教学科研是第一位还是娱乐追星是第一位。假如团委让武警班学员去做类似于“世博志愿者”之类的工作，我想教务处是会同意的，哲学学院也会对他们的课程做出相应调整。但我想教务处显然不会为了娱乐追星活动而同意学生缺课。

记得以往，复旦大学举行学术报告会，特别是来了李政道之类的著名科学家时，学生们群情激奋，争着去听他们的演讲，希望能沿着他们科研志趣继续前进。而现在，学生心目中的成功人物已经发生了改变，不再是科学家，而是能赚钱的人。能歌善舞的人成了“超女”和“达人”。上世纪八十年代，数学家陈景润被复旦学生视为楷模，而现在会被许多学生视为傻瓜。影星歌星成了他们心目中新的英雄。

有人说，应该理解现在的学生，因为社会上现在不喜欢书呆子，而喜欢歌舞场中夺人眼球的人。但让我们想一想，如果不尊重科学知识，不尊重科学人才，不埋头科学研究，哪来科学技术的发展？科学发展观不就成了一句空话？我不反对团委举办娱乐活动，丰富学生的课余生活。但是如果不把教学放在第一位，不把学术研究当作重点，而迎合社会流俗，就走错了方向。孔夫子说过一句话：“桑间濮上之音，亡国之音也!”我觉得它的意义在于提请我们注意：危难兴邦，在歌舞升平中会使人沉沦乃至家破国亡。复旦大学的校领导已经充分注意到这个问题，多次强调要重振复旦大学良好的学术氛围，激发学生刻苦治学的精神。我所经历的那个35人缺课的事件，也许只是个案或某人的一时疏忽，而且当时人也及时做了道歉和让学生在第二节课时返回课堂。我写这篇文章不是追究个人的责任，而是为了扭转这种偏离正道的习气。

2011年11月10日星期四晚

老木匠

关于电影交流会的情况说明

http://page.renren.com/600689052 ... 89052_2&level=1

前段时间，复旦大学电影艺术研究中心的老师因为自己学术研究上的资源，希望和学生会合作一场电影的学生交流活动。活动的主题是“梦想成真”交流会，由于其内容本身符合同学们的诉求以及学生会办活动的宗旨，因此该活动于2011年11月10日（周四）晚上18:00在相辉堂举办，复旦大学电影艺术研究中心和学生会共同参与组织。

对于本场活动，学生会做了比较周密的安排，因为同学们的参与热情很高，非常踊跃，在已经发放了800张入场券之后，仍然有将近300名同学没有拿到入场券，向学生会提出希望参加活动。于是学生会协同保卫处制定了相对周密的秩序引导方案和会场分流方案：在活动当天，逸夫科技楼一楼报告厅设立了分会场，由复旦学生网进行现场直播，分流等候在门口的同学；在活动过程中，由学生会的同学负责现场同学的秩序引导，防止因人数过多或无序而发生踩踏等意外事件；在活动进行过程中，校保卫处的老师全程参与指导我们一同进行安全保卫工作，并派值班民警和工作人员至现场维护秩序。

当天中午过后，就陆陆续续有同学开始在相辉堂门口开始排队入场，很快队伍越来越长，为了确保活动的安全进行，防止同学们发生意外，学生会特别请了2009级哲学武警班的同学作为志愿者，在活动开始前协助进行排队等候区域的秩序维护工作，防止在等候区域内的意外事件发生。当时是分管学生会的团委老师和武警班的队长具体协调志愿者帮忙事宜，希望在可能的情况下，有时间的武警班同学能够和学生会的工作人员一起做好秩序维持的工作。

我们未曾了解，当天下午大部分武警班同学恰有一门张庆熊老师任教的课程安排。由于时间较紧，武警班的同学也没有告知主办方这一情况，而是计划在活动结束后向任课老师统一递交书面假条，只请了09哲学班的班长在课上代为向老师口头请假。结果导致了当天下午课堂上出现大部分同学缺席了该门课程而任课老师也未被提前告知的情况。

当得知影响到武警班同学们上课之后，在活动现场的老师随即带领所有武警班的同学回到教室上课，并向张老师当面认错，说明了由于没有深入了解情况导致这些同学差点缺课，并对于集体迟到的事件跟张老师再三道歉。

下午课程结束后，晚上没有课的武警班同学也怀着高度的责任心回到相辉堂，参与秩序维护的工作，保证了整个活动的有序和安全。

活动结束后，电影艺术研究中心的老师和团委老师又代表主办方再次就我们考虑问题不够细致周到向张庆熊老师致歉。作为学生组织，我们知道学校第一课堂的教学是非常重要的，决不会因为其他事情耽误同学们的学习，这是学生会做活动一贯的原则。而这次事件主要是由沟通上的不完全和我们工作不够深入细致造成的，我们这几天也一直在进行反思和总结，今后一定会从这个事件当中吸取教训，无论任何工作，我们都必须加倍细致，加倍深入，才可能获得更好的效果，避免出现相类似的问题。

陆东洋西

可以有几种解释。

1，再怎么研究学问总归比不上那些艺人挣钱多多，风光倜傥；

2，与其听那些老古董的枯燥抽象的讲课，不如看那些鲜活、俊俏的脸蛋和身形更让人激动、亢奋；

3，课是每周都有，而明星是难得一见，物以稀为贵，人的本性使然。

老木匠

老兄要看仔细，这并不是学生自觉的行为，是团委调动的，张庆熊不敢指斥团委，只好把话讲得含含糊糊

如果学生是自己主动去看梁朝伟的，张庆熊只好自叹魅力弗如，也就不会“光火”了

老木匠

当朝天子以及各个大学的头目大多都是学工部门出身，所以学校的学工部门越来越自说自话，不把教师及其他部门放在眼里，现在连学工部下的团委学生会也来乱下指令，搞得厉害了

老木匠

复旦学生选举出新招 投票给苍井空

                     

                                                                        

近日上海复旦大学近日选杨浦区人大代表时，因学生弃权太多，两名官方候选人均无法得过半数票，加上有大学生恶搞，填上欲照主角陈冠希、日本 AV女优苍井空等名，令选举无效，要重新选举。


复旦学子太会抗争了，顶！」事件昨在微博引起热议，有网民发出两张相片，一张是手机短信截图，内容是转发复旦校方「重要通知」，称因选区两名候选人均未能获得过半票数， 17日要重新投票选举，要求学生们按规定时间投票。


另一张选票上，事先印好的两个名字被打叉，另填「苍井空」。上海媒体《申江服务导报》也在微博转发事件，吁复旦学生「投下庄严神圣的一票」。据透露，出丑选区是复旦四选区之一，主要是本科生。学生除填苍井空，也有人填陈冠希。


早前广州大学城投票时，有大学生竟填本港热门剧集《潜行狙击》主人公「 laughing哥（梁笑棠）」的名字，虽未胜出，却排名第四。


——————这个比较有喜气

陆东洋西

4# 老木匠

本文里不是写了活动安排在晚上6时，但是“当天中午过后，就陆陆续续有同学开始在相辉堂门口开始排队入场，很快队伍越来越长，为了确保活动的安全进行，防止同学们发生意外，学生会特别请了2009级哲学武警班的同学作为志愿者，在活动开始前协助进行排队等候区域的秩序维护工作，防止在等候区域内的意外事件发生。”

可见，虽然上课是必须的，但是这次活动是自愿的。所以，那么多人参加自然是心甘情愿的选择喽。

不过团委确实很坐大，他们收留了一些并不愿意好好学习、却希望留在大城市和大学的学生干部们。

ironland

武警班都是现役武装警察吗？

老木匠

4# 老木匠

本文里不是写了活动安排在晚上6时，但是“当天中午过后，就陆陆续续有同学开始在相辉堂门口开始排队入场，很快队伍越来越长，为了确保活动的安全进行，防止同学们发生意外，学生会特别请了2009级哲学武 ...
陆东洋西 发表于 2011-11-19 17:43

引发张庆熊不高兴的学生主要是被团委叫去的呀！

老木匠

武警班都是现役武装警察吗？
ironland 发表于 2011-11-19 17:43

这些学生是从高中生招收的，录取分数一般比本省该校录取分数线要低，原则上不录取往届生。

填报了武警班志愿的学生，先要进行体格检查和政审，然后参加高考。在普通高校录取前，和军事院校等优先录取批次一起录取。

学生就学期间就算是服役，由武警总部委托上海武警总队政治部负责领导，每日出操训练。按照军校学生一样的待遇，全套服装、伙食费、生活费用都由武警部队开销。学校只是负责教学。毕业后就算是中尉军官，原则上分派到原省的武警部队服役，一般直接担任中队副指导员。按照录取前的协议，这些毕业生应在武警部队服役8年。

老木匠

媒体评论

教授为何愤怒 “复旦世道变了”

昨日（11月18日），复旦大学哲学系教授张庆熊在学校学术委员会网站上发表一篇题为《“桑间濮上之音，亡国之音也!”——从影星来访，一堂课35人缺席谈起》的文章。文章说的是本月10日下午，他照常去给武警班学生讲课，却发现整班35名学生集体缺课，

去给来访复旦大学的香港艺人梁朝伟“站岗”的事。张教授后来被告知，这个班的学生是“被团委叫去维持相辉堂秩序”。对此，张教授表示，“今天是我多少年来第一次如此生气的日子”，并感叹“复旦世道变了”。

与张教授的愤怒比起来，复旦大学学生组织的反应还是相当淡定的。作为此次活动的组织方之一、复旦大学学生会通过其官方微博，说“这次事件主要是由沟通上的不完全和我们工作不够深入细致造成的”。这种相当“官式”的语言及其表达方式，在相当程度上真切地勾勒出了复旦大学学生组织的成熟与老练。两相对照，倒显得张教授“小题大做”、反应过当。

实际上，复旦大学学生组织的成熟与老练还不止体现在其利用官方微博发布的“说明”上。作为活动组织者，他们马上能够想到学校的“武警班”，并且用其所长，真乃独具慧眼也。不仅独具慧眼，而且还独具“想法”。复旦大学学生会的官方微博表示，“作为学生组织，我们知道学校第一课堂的教学是非常重要的，绝不会因为其他事情耽误同学们的学习，这是学生会搞活动一贯的原则”。但是，“知道”、“绝不会”、“原则
”，与其把武警班“人尽其才”的实际做法比起来，恰恰说明其根本就没有把武警班的学员作为“同学们”来看待，那个“一贯的原则”也没有“一贯”到武警班这里。

不过，看起来，张教授却并没有把武警班的学员当成只是来复旦大学“混文凭”的人。否则，他也不至于感到“如此生气”。“复旦大学一部分学生把追星、娱乐放在第一位了”的现实，使张教授质疑“团委的相关领导分不清楚教学科研是第一位还是娱乐追星是第一位”。但实际上，张教授所指的“团委的相关领导”如此所为，并非是“分不清楚”教学科研与娱乐追星谁是第一位，相反，而是太清楚应该把什么放在“第一位”。

当然，这里的“第一位”，可能既不是教学科研，甚至也不是娱乐追星。

由复旦大学的学生“大部分的时间在课堂、实验室和图书馆内”，到部分人“把追星、娱乐放在第一位了”，张庆熊教授慨叹复旦大学的“世道”之变。作为哲学系的教授，

张庆熊教授当然知道“世道”没有一成不变的道理，但问题在于怎么变、向哪里变。

好像就在上个月，中国人民大学政治系教授陈伟发表了一篇有关学生会的“博文”。该文一经面世，立刻引来热议。陈教授的文章分析说，现在大学学生会干部为了争取相应的利益，一心追求让（团委）领导高兴，遵从的是“官大一级压死人”官本位和奉行形式主义。由此，“在这种氛围中成长的学生，不懂公民美德、公民自治，进社会了还是搞官本位、阿谀奉承，他们能力越强，危害越大”。

据说，陈教授的文章发表后，除了本校的教师纷纷表示支持外，还有来自“北大、复旦等高校一些老师的声援与支持”。而在清华大学发起的“你对自己所在学校的团委和学生会是否满意”的调查中，有81%的人对此回答为“否”。

两个教授，一南一北，曲虽异和却众，足见彼道不孤，因为“世道在人心”。

什么都略懂一点

只有娱乐这一条路在表面上看来有些公平性，是产生这一现象的深层原因。
学生们当然希望成为陈景瑞，但现在的情况是，在一个学生成为陈景瑞的道路上，有着太多的杂音，你是党员吗？是党员就可以优先保送研究生，你老爹是高官吗？那学校和导师自然会多加照顾；你老爸是大企业主或是某大公司的董事长吗？设立一个横向课题，你想干什么都成。……
所有的这一切，都以拼爹为主题，你还想让学生自己走那种昔日的老路，怎么可能？青年是敏感而且充满智慧的，他们的选择才是对于周围环境直接的反应。
而娱乐不是完全靠拚爹能拼得起的，武汉有个老板可以让孙红雷和邬君梅为他的女儿做配角拍一部电影，但那是艺人去你家唱的堂会，你作为一个票友客串那是你的选择，但你不能指望这个成为你女儿的营生。娱乐作为一个作品，必须接受老百姓的检验，这也是郭德刚这小子能成名的根本原因，但是，你看到过数学界、经济学界、历史学界以及科技界的的郭德刚了吗？如果你没有看到，那当今学生的选择有错吗？

不要脸的焊工

以前有国防班学生，现在出来了武警班，这事新鲜，也有由头。

老木匠

以前有国防班学生，现在出来了武警班，这事新鲜，也有由头。
不要脸的焊工 发表于 2011-11-19 20:35

不是现在的事情

好像是2002年吧，武警总部找到复旦要求设立这样一个班，为武警培养干部。每年换一个专业。好像一开始就是哲学专业的，后来法律政治经济的轮了几圈。

一般每个省招生名额5名左右，也是各省轮换的，不过以经济欠发达省份为主

不要脸的焊工

忘问了，复旦大学是否还有准军事力量的城管班？这样复旦拆迁就牛逼了。

老木匠

忘问了，复旦大学是否还有准军事力量的城管班？这样复旦拆迁就牛逼了。
不要脸的焊工 发表于 2011-11-19 20:41

哈哈，这个武警班又不是复旦的，是国家的

现在即便是北大毕业的学生，当警察的也很多，毕竟这是一个很稳定的工作。认识一个上海名牌高中毕业生，北大毕业后，就在我每天经过的地铁站执勤

刘勃

学生会的官腔，真看得人蛋疼。。。

李小苗

哲学武警班——好跨界的名头，主修什么？

鞍山仁者

复旦大学发生这样的事情，仁者无话可说无言以对。
我们这里的武警国防生一水儿的小伙子，开学典礼时齐涮涮的站在台子上很是威风，真叫一个“帅”。

老木匠

复旦大学发生这样的事情，仁者无话可说无言以对。
我们这里的武警国防生一水儿的小伙子，开学典礼时齐涮涮的站在台子上很是威风，真叫一个“帅”。
鞍山仁者 发表于 2011-11-21 09:37

我们这边也是的一式棒小伙

老木匠

复旦学生选举出新招 投票给苍井空

                                                                                              http://upfile1cdn.kdnet.net/UploadSmall/2011/11/19/2011111911404934238 ...
老木匠 发表于 2011-11-19 17:09

哈哈，这居然是真的事情，本周三学生选区要重新投票了

传说华东政法还要过分，不少学生写的是“chen-liang-yu”

菜农

这个问题本来是一个偶然的巧合，谈不上世道变了。

老木匠

今天早上上海的官煤电视居然来谈这件事情了，主要集中在学生的“不像样”上，大概是为了暗指学生选举恶搞选举吧

好笑的是，刚讲完复旦学生的追星问题，下面两条长长的新闻，一是言承旭、二是费玉清，都是追星

老木匠

想起来近30年前，在读研究生的时候，去哲学系旁听严北溟教授的佛教史课程。

老先生当时应该是70岁了吧，鹤发童颜。1点半上课，一口气讲到5点钟左右，中间没有不休息。不带一张纸，佛经张口就来，怕学生听不清楚，转身板书，一行行竖写，犹如行书帖。

有一天，上到大约3点半的时候，不少学生纷纷站起来离开教室。那是在第一教学楼，教室的门开在讲台一边，也就是说那些学生当着老先生的面逃课而去。全教室留下的几乎就是我们这些外系来蹭课的了。老先生的表情自然有点尴尬，不过嘴里还是滔滔不绝的讲下去。

隔了一周，老先生的课上，那个班级的班长先代表全班给老先生道歉，说是那天学生们是看一个什么电影去了。实际上课前给老先生请过假，老先生讲开了忘记了。班长道歉后，老先生也就是莞尔一笑，没有再说什么，接着就上课了。

showcraft

30年前电影还是很稀罕的，万人空巷，我估计是看《少林寺》或者《庐山恋》去了，呵呵。

老木匠

30年前电影还是很稀罕的，万人空巷，我估计是看《少林寺》或者《庐山恋》去了，呵呵。
showcraft 发表于 2011-11-22 20:46

好像是一个什么外国片子

老木匠

一些不得不说的话——关于“梁朝伟来复旦事件”的几点看法
(2011-11-24 12:27:52)
转载标签： 梁朝伟复旦几点看法杂谈  

11月18日复旦大学学术委员会网站上刊登了哲学学院张庆熊教授的文章《桑间濮上之音，亡国之音也！——从影星来访，一堂课35人缺席谈起》，此后经过各种媒体不恰当的报道和炒作，11月10日晚香港著名演员梁朝伟、刘青云和著名导演尔冬升来复旦举行的“《大魔术师》剧组走进复旦——‘梦想成真’同学交流会”活动，就被演变成了一个沸沸扬扬、众说纷纭的“事件”。一些具体负责这次活动组织工作的团委干部、学生会干部和青年教师也面临着很大压力。作为这次活动主办方之一的复旦大学电影艺术研究中心的负责人，我原本想采取“冷处理”的方法，不再使事态扩大；更何况校学生会也已经及时在其微博上发表了《复旦大学学生会关于电影交流会的情况说明》。但经过再三考虑，觉得既有必要也有责任还原这一“事件”的真相，并发表一些自己的看法，以正视听，使各方面对此事有更加全面、更加清楚的了解和评判。

（一）此次活动的缘起和经过：

11月初，博纳影业集团某负责人主动与我联系说：他们想请刚拍好影片《大魔术师》的导演尔冬升和主演梁朝伟、刘青云与复旦大学学生进行一次交流活动，以前博纳影业集团组织的类似活动主要是和北京大学联合主办的，这次想和复旦大学联合主办。我认为此项活动的内容不是商业宣传，不仅对学生有一定的教育意义，而且有利于校园文化建设和影视学的学科建设，为此就同意合作。经双方商定，活动名称为“《大魔术师》剧组走进复旦——‘梦想成真’同学交流会”，其主要内容是通过梁朝伟等人的从影经历和人生历程，告诉学生怎样才能梦想成真，并回答同学们提出的一些问题。因为是“同学交流会”，所以我们与校团委和校学生会联系后，确定此项活动的主办单位为：“复旦大学电影艺术研究中心、复旦大学学生会、博纳影业集团、英皇电影公司”；活动的具体组织工作由校学生会负责，演员、导演等的出行安排以及邀请活动主持人等均由博纳影业集团负责，双方的联络和沟通则由电影艺术研究中心两名青年教师协助进行。应该说，整个活动组织有序，进展顺利；现场气氛热烈，效果很好。当然，作为一次规模较大的学生活动，在组织工作中难免会有所疏漏和考虑不周之处。关于武警班学员为了维持秩序而影响了上课之事，就是其中的疏漏之处。（具体过程见附录《复旦大学学生会关于电影交流会的情况说明》）我原本不知道此事，晚上活动快结束时，团委干部告诉了我有关情况，并希望我能出面跟张教授沟通一下。活动结束后，我马上打电话给张教授，就这次活动的内容、性质等作了介绍，并表示活动组织工作有疏漏之处，希望他能谅解。此后，校团委书记也给他打电话，但他态度生硬，挂断了电话不愿与之沟通。事隔一周之后，就在复旦大学学术委员会网上刊登了他的那篇情绪偏激并随意上纲上线的文章，经过一些新闻媒体不恰当的报道和炒作后，搞得满城风雨，产生了一些负面影响。

（二）几点看法：

第一、对于负责学生会工作的团委干部要武警班学员去相辉堂维持秩序而影响了这些学员上课的做法，我也认为是不妥当的。因为不管什么活动都不应该影响正常的教学秩序，即使请假也要得到任课老师的同意才行。因此，我也理解张教授面对部分学生缺课而产生的恼怒心情，他为此事对团委干部和缺课学生提出批评也是正当的。但是，我觉得对这件事也应该一分为二来看，负责学生会工作的团委干部事先不知道武警班学员这天下午有课，只是跟武警班的队长联系以后让武警班学员作为志愿者来维持秩序，她这样做的出发点是为了保证这次活动能顺利进行，不出什么意外。因为学生参与的热情很高，人数众多，票子供不应求；而且从下午开始许多学生就在相辉堂门外排队等候进场，所以组织工作和安全工作的压力很大，故采取这样的措施也是必要的。当她后来知道武警班学员下午有课时，便及时带着学员们在第二节课返回课堂上课，并再三向张教授道歉。也就是说，他们已经知错就改了。我认为一方面对他们进行批评是必要的，但另一方面也要讲究方式方法，重在帮助他们吸取教训。周恩来曾说：“批评要注意场合，要心平气和，摆事实，讲道理。”陈云也曾说：“批评的目的并不是出气，主要是在于真正帮助人家纠正错误。”特别是当团委干部和学员们已经知错就改和再三道歉了，难道张教授就不能以宽容的态度来对待他们吗？窃以为，教授无论是和青年教师，还是和学生，都应该是平等的，彼此应该相互尊重、相互理解。作为哲学教授，在看待问题和处理事情的时候，比其他学科的教授更应该讲究辩证法，要一分为二，不能走极端，不能以偏激的情绪“攻其一点不及其余”，更不能随意上纲上线、乱扣帽子；这样既不利于解决问题，也不利于青年教师与学生的健康成长以及和谐校园的建设。

第二、这次活动不是什么娱乐活动，也不是什么商业活动，而是从影视学学科建设的角度和对学生进行理想教育的角度来进行的。虽然来校的是几个著名电影演员和导演，但在一个半小时的活动过程中没有什么娱乐表演和商业宣传，他们主要是通过自己的从影经历和成长道路，告诉学生应该如何通过艰苦努力，克服各种困难，实现自己的理想，使梦想成真。他们认真回答了同学们提出的各种问题，给同学们带来很多有益的思考。电影是一种综合性艺术，其创作涉及到编、导、演、摄、录、美等多种艺术部门。因此，对电影艺术的研究和人才培养当然也要涉及到这些方面。我校早就设立了电影学硕士点和影视文学博士点；同时还有广播电视艺术学的硕士点和博士点。今年年初经过国务院学位委员会批准，艺术学已经被提升为学科门类，这也充分体现了国家对艺术学的重视。艺术学下设五个一级学科，“戏剧学与影视学”就是其中一个一级学科。经过申报，我校也有了“戏剧学与影视学”的一级学科硕士点。这些年来，我们已经培养了一批从事戏剧学和影视学研究的博士后、博士和硕士。如同哲学学科需要请一些哲学家和学者来校给学生作讲座一样，无论是戏剧学还是影视学也需要请一些这方面的学者、导演、演员等来校作讲座，并与学生进行交流座谈，这也是学科建设和人才培养的需要。因此，有什么理由把这样一次活动说成是“娱乐追星”活动呢？

第三、应该如何正确看待影星？首先，影星所从事的电影创作工作，是一项非常重要的、应该受到尊重的文化创造工作；一流的影星则是电影艺术家，他们和科学家一样，理应受到更多的尊敬。早在20世纪30年代，列宁就曾说过：“在我们的所有艺术中，电影是最重要的。”新中国成立以后，党和国家领导人一直对电影艺术家给予了很高的礼遇。例如，60年代初，在周恩来总理的提议和关心下，由文化部组织评审出了“22大电影明星”（包括赵丹、白杨、张瑞芳、孙道临、秦怡等），除了各种报刊广为宣传外，还要求全国各地的电影院都要悬挂他们的照片。1994年，国务院授予著名电影艺术家夏衍“国家有杰出贡献电影艺术家”荣誉称号，给予他和著名科学家钱学森一样的荣誉（1991年钱学森被授予“国家有杰出贡献科学家”荣誉称号）。2005年，在纪念中国电影诞生一百周年时，国家人事部等又授予张瑞芳、孙道临、谢晋、吴贻弓等50位电影艺术家以“国家有突出贡献电影艺术家”荣誉称号。著名演员孙道临和著名导演谢晋逝世以后，党和国家主要领导人都送了花圈，表示沉痛哀悼。因此，艺术家和科学家的社会贡献、社会地位与社会影响是一样的，我们既要重视科学家，也要重视艺术家；不能认为学生追捧科学家是应该的，而追捧艺术家就是“世道变了”。追捧科学家和追捧艺术家并不是对立的，诸如李政道等著名科学家来复旦，学生照样热情追捧，这在此前已有先例。张教授在文章中说梁朝伟等是“香港艺人”，言语之中颇有一些瞧不起的意思。应该看到，香港早已回归祖国，香港电影与大陆电影正在融合发展之中。梁朝伟曾多次获得香港电影金像奖最佳男主角奖和台湾电影金马奖最佳男主角奖，是迄今为止获此奖项最多的华语电影演员；刘青云也获得过香港电影金像奖最佳男主角奖，尔冬升则获得过香港电影金像奖最佳导演奖，他们是当下华语影坛最具影响力与号召力的著名演员和导演。他们在艺术创作上兢兢业业、成绩显著，无论是表演技巧还是导演技巧，都很精湛。对于这样的影星（电影艺术家），学生去见一见，听一听他们谈谈自己的成长道路和人生感悟，又有什么不好呢？难道这样就会“走错了方向”？甚至“使人沉沦乃至家破国亡”吗？如此随意上纲上线，乱扣帽子，简直令人啼笑皆非。

第四、张教授文章中涉及到的教育理念和教育方法问题，也有值得商榷之处。众所周知，现在各个高校都在实施通识教育，我校也正在将原来一年时间的通识教育扩大和延长到整个本科阶段。何谓通识教育？也就是要打破院系和学科之间的壁垒，让学生能通过各种课程和各种渠道获得多方面的知识，让学生有更多的学习空间和选择学习内容的自由，以此扩大知识面，提高素养，增长才干。因此，第一课堂的教学固然很重要，但第二课堂的各种活动和校园文化建设同样重要。就课堂教学而言，无论是教学内容还是教学方法，都要对学生有足够的吸引力，让学生确有收获。如果学生觉得缺课对他来说是一种损失的话，他当然也不会随意缺课了。反之，如果课堂教学内容和方法对学生没有吸引力的话，即使学生人在课堂里，也未必会专心听讲，未必会有良好的教学效果。在社会变革和教育变革的过程中，学生在学习方面的选择自由更多了，我们既应该尊重和引导学生的选择，也应该相信他们是有正确的选择能力和判断能力的。例如，就在梁朝伟等人来复旦的那天晚上，哲学学院俞吾金教授也有一场学术讲座，同样座无虚席，吸引了很多学生前往。其他老师同一时间的课，也很少有缺课现象。因此，就不能简单地认为：过去“复旦大学的学生勤奋、聪明、好学，他们大部分的时间在课堂、实验室和图书馆内。而现在，复旦大学相当多的一部分学生也把追星、娱乐放在第一位了。”这样的结论是否太草率了？是否符合实际情况呢？

第五、如今艺术学已经成为学科门类，与兄弟院校相比，我校在这一学科门类的发展方面相对滞后。如北大、清华、北师大、上海交大、同济等一批重点高校，都已有了艺术学院或电影学院，在艺术学各个一级学科的建设和人才培养方面已经取得了较显著的成绩。我校虽然也有若干博士点和硕士点，但分散在各个院系，既缺少统一的发展规划和更好的教学科研平台，也缺乏必要的资源支持，没有形成合力。对于像复旦这样著名的综合性大学来说，艺术学的薄弱则是一种缺陷，应该尽早设法弥补。著名科学家钱学森一直主张科学与艺术的结合，其科学研究和人才培养的理念对于我们是有指导意义的。前不久，党的十七届六中全会审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，上海市委九届十六次全会也审议通过了《中共上海市委关于贯彻<中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定>的实施意见》，因此，我校如何为社会主义文化大发展大繁荣培养更多的相关人才，如何在学科建设和教学科研等方面为社会主义文化大发展大繁荣做出更大的贡献，乃是亟需解决的问题。

以上意见如有不妥之处，欢迎批评指正。

              复旦大学电影艺术研究中心主任、教授、博士生导师：周斌

             2011年11月23日


===============================


这个老师也不简单的，一直是学校的处级干部，文科科研处长，中文系总支书记，最近好像不干党政了。只是写出来的东西还是有点文件味道，尤其是引一些领袖语录来证明观点，大有前朝之风

周泽雄

“只是写出来的东西还是有点文件味道，尤其是引一些领袖语录来证明观点，大有前朝之风”
——确实，非常浓烈。有些引用，还莫名其妙。比如列宁对电影的高估，看中的乃是电影的舆论宣传作用，与引用者意欲强调电影的学科地位，貌似相左。至于连如何摆事实、讲道理都要扛出周恩来和陈云作为后盾，就更有点山寨味了。感觉上，这点理论水平，出之一个连队指导员，较为合适。
不过，主帖那位哲学教授说的什么“桑间濮上之音”，也实在太过分。比“过分”更过分的，是比附不当、意义不通。身为文科教授，如此漫不切题地引用成语，当引以为羞。

不要脸的焊工

张梦熊，好像快退休了吧？尚有书生本色。张的标题是大了点，可以看出，这是他抄起的菜刀，拼命哦。
周斌文字，恶心。我更愿意相信他事先知道这事了。干脆承认就是他干的，因为知道改变不了亡国的结局，可以尽加快亡国的绵薄之力。这叫一分为二。呵呵。
不过，这事遇到俺，一点也不生气。工资不少，课时照算，何必动了真气？装着生气，就足够了。

老程

周斌SB一个，这种事出了只能认头，再做任何解释都无效。还是张教授会点穴，四两拨千斤。